Οι λειτουργικές δυνατότητες ενός προγράμματος ηλεκτρονικού υπολογιστή και η γλώσσα προγραμματισμού δεν είναι δυνατό να προστατεύονται με το δικαίωμα πνευματικής ιδιοκτησίας.

Και συνεχίζει με την ακόλουθη διευκρίνηση:

Ο λήπτης της αδείας χρήσεως ενός προγράμματος έχει, κατ’ αρχήν, το δικαίωμα να παρατηρεί, να μελετά ή να δοκιμάζει τη λειτουργία του προγράμματος αυτού, προκειμένου να εντοπίσει τις ιδέες και τις αρχές στις οποίες αυτό στηρίζεται

Δεν ξέρω πως σας φαίνεται εσάς αλλά εμένα μου φαίνεται αρκετά ενδιαφέρουσα ως εξέλιξη, επίσης να πρέπει να τονιστεί ότι πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου είναι ο Έλληνας δικαστής κύριος Βασίλειος Σκουρής. Η ανακοίνωση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου πρόκυψε μετά την απόφαση στην υπόθεση C-406/10 SAS Institute Inc. κατά World Programming Ltd πιό συγκεκριμένα με βάση την ανακοίνωση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου:

Η εταιρία SAS Institute Inc. ανέπτυξε το σύστημα SAS, ένα ολοκληρωμένο σύνολο προγραμμάτων το οποίο παρέχει στους χρήστες τη δυνατότητα να εκτελούν εργασίες επεξεργασίας και αναλύσεως δεδομένων, ιδίως στατιστικές αναλύσεις. Το βασικό συστατικό στοιχείο του συστήματος SAS καλείται Base SAS. Παρέχει στους χρήστες τη δυνατότητα καταρτίσεως και εκτελέσεως προγραμμάτων εφαρμογής (γνωστών επίσης ως «scripts»), γραμμένων στη γλώσσα προγραμματισμού SAS, τα οποία καθιστούν δυνατή την επεξεργασία των δεδομένων.
Η εταιρία World Programming Ltd (WPL) θεώρησε ότι θα υπήρχε ζήτηση στην αγορά για ένα εναλλακτικό λογισμικό ικανό να εκτελεί προγράμματα εφαρμογής γραμμένα στη γλώσσα SAS. Ως εκ τούτου, δημιούργησε το World Programming System (WPS). Το τελευταίο αναπαράγει μέρος των λειτουργιών των συστατικών στοιχείων SAS, υπό την έννοια ότι, πλην μερικών ήσσονος σημασίας εξαιρέσεων, η WPL επιχείρησε να διασφαλίσει ότι οι ίδιες εντολές (εισαγωγές δεδομένων στο σύστημα) θα συνεπάγονταν τα ίδια αποτελέσματα (παραγωγές δεδομένων). Τούτο θα παρείχε τη δυνατότητα στους χρήστες του συστήματος SAS να εκτελούν στο «World Programming System» τα scripts που δημιούργησαν για να χρησιμοποιούν με το σύστημα SAS.
Για τη δημιουργία του προγράμματος WPS, η εταιρία WPL αγόρασε νομίμως αντίγραφα της προοριζόμενης για εκμάθηση εκδόσεως του συστήματος SAS, τα οποία παρέχονταν κατόπιν λήψεως αδείας κατά την οποία τα δικαιώματα του λήπτη περιορίζονταν σε μη παραγωγικούς σκοπούς. Η WPL χρησιμοποίησε και μελέτησε τα προγράμματα αυτά για να κατανοήσει τη λειτουργία τους, αλλά τίποτε δεν επιτρέπει να θεωρηθεί ότι η WPL είχε πρόσβαση στον πηγαίο κώδικα των συστατικών στοιχείων SAS ή ότι αντέγραψε τον κώδικα αυτόν.
Η SAS Institute άσκησε αγωγή ενώπιον του High Court of Justice (Ηνωμένο Βασίλειο) ζητώντας να διαπιστωθεί ότι η WPL αντέγραψε τα εγχειρίδια και τα συστατικά στοιχεία του συστήματος SAS, προσβάλλοντας τα δικαιώματά της πνευματικής ιδιοκτησίας και παραβαίνοντας τους όρους της αδείας της εκδόσεως εκμαθήσεως. Στο πλαίσιο αυτό, το High Court ερωτά το ∆ικαστήριο ως προς το περιεχόμενο της νομικής προστασίας που παρέχει το δίκαιο της Ένωσης στα προγράμματα ηλεκτρονικών υπολογιστών και, ιδίως, αν προστασία αυτή καλύπτει τις λειτουργικές δυνατότητες και τη γλώσσα προγραμματισμού.

Με άλλα λόγια μια μικρή εταιρεία η WPL η οποίο προσπάθησε να εξομοιώσει στα προϊόντα της την γλώσσα και την λειτουργικότητα της στατιστικής σουίτας SAS. Μάλιστα για να το κάνει αυτό αγόρασε μια έκδοση της εν λόγω σουίτας (μάλιστα μια που προοριζόταν για εκπαιδευτικούς σκοπούς και δεν ήταν πλήρως λειτουργική) και μέσω αντίστροφης μηχανικής (ή reverse engineering όπως λένε και στα χωριά μας) κατάφερε να αντιγράψει τις περισσότερες λειτουργίες του προγράμματος της SAS.

To δικαστήριο στήριξε την απόφαση του στην ακόλουθη λογική.

Το ∆ικαστήριο υπενθυμίζει, πρώτον, ότι η οδηγία για τη νομική προστασία των προγραμμάτων ηλεκτρονικών υπολογιστών (Οδηγία 91/250/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 14ης Μαΐου 1991, για τη νομική προστασία των προγραμμάτων ηλεκτρονικών υπολογιστών (ΕΕ L 122, σ. 42)) επεκτείνει την προστασία που παρέχει το δικαίωμα πνευματικής ιδιοκτησίας σε κάθε μορφή εκφράσεως της προσωπικής πνευματικής εργασίας του δημιουργού ενός προγράμματος ηλεκτρονικού υπολογιστή (Απόφαση του ∆ικαστηρίου της 22ας ∆εκεμβρίου 2010, C-393/09, Bezpečnostní softwarová asociace.). Αντιθέτως, οι ιδέες και οι αρχές στις οποίες στηρίζεται οποιοδήποτε στοιχείο προγράμματος ηλεκτρονικού υπολογιστή, περιλαμβανομένων και εκείνων στις οποίες στηρίζονται τα συστήματα διασυνδέσεώς του, δεν προστατεύονται με δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας βάσει της οδηγίας αυτής.
Ως εκ τούτου, μόνον η έκφραση των ιδεών και των αρχών αυτών πρέπει να προστατεύεται με το δικαίωμα πνευματικής ιδιοκτησίας. Το αντικείμενο της προστασίας που παρέχει η οδηγία 91/250 αφορά το πρόγραμμα σε όλες τις μορφές εκφράσεώς του, οι οποίες επιτρέπουν την αναπαραγωγή του σε διάφορες γλώσσες προγραμματισμού, όπως ο πηγαίος και ο αντικειμενικός κώδικας.
Βάσει των σκέψεων αυτών, το ∆ικαστήριο κρίνει ότι ούτε οι λειτουργικές δυνατότητες ενός προγράμματος ηλεκτρονικού υπολογιστή ούτε η γλώσσα προγραμματισμού και ο μορφότυπος αρχείων δεδομένων που χρησιμοποιούνται στο πλαίσιο ενός προγράμματος ηλεκτρονικού υπολογιστή για την εκμετάλλευση ορισμένων λειτουργιών του συνιστούν μορφή εκφράσεως. Ως εκ τούτου, δεν προστατεύονται με το δικαίωμα πνευματικής ιδιοκτησίας.
Συγκεκριμένα, η παραδοχή ότι η λειτουργική δυνατότητα προγράμματος ηλεκτρονικού υπολογιστή μπορεί, αυτή καθεαυτήν, να τύχει προστασίας με το δικαίωμα πνευματικής ιδιοκτησίας θα συνεπαγόταν τη δυνατότητα μονοπωλήσεως των ιδεών, εις βάρος της τεχνικής προόδου και της βιομηχανικής αναπτύξεως.
Στο πλαίσιο αυτό, το ∆ικαστήριο διευκρινίζει ότι, αν ένας τρίτος αποκτήσει μέρος του πηγαίου κώδικα ή μέρος του αντικειμενικού κώδικα που αφορά τη γλώσσα προγραμματισμού ή τον μορφότυπο αρχείων δεδομένων που χρησιμοποιούνται στο πλαίσιο ενός προγράμματος και δημιουργήσει, με τη βοήθεια του κώδικα αυτού, παρόμοια στοιχεία στο δικό του πρόγραμμα, η συμπεριφορά αυτή είναι δυνατό να απαγορευθεί από τον δημιουργό του προγράμματος. Εν προκειμένω, από τις εξηγήσεις του αιτούντος δικαστηρίου προκύπτει ότι η WPL δεν είχε πρόσβαση στον πηγαίο ούτε στον αντικειμενικό κώδικα του προγράμματος της SAS Institute και δεν προέβη σε αντίστροφη μεταγλώττιση του αντικειμενικού κώδικα του προγράμματος αυτού.
Μόνο χάρη στην παρατήρηση, τη μελέτη και τη δοκιμή της συμπεριφοράς του προγράμματος της SAS Institute, η WPL αναπαρήγαγε τις λειτουργικές δυνατότητες του προγράμματος αυτού, χρησιμοποιώντας την ίδια γλώσσα προγραμματισμού και τον ίδιο μορφότυπο αρχείων δεδομένων.
∆εύτερον, το ∆ικαστήριο επισημαίνει, αφενός, ότι, κατά την οδηγία για τη νομική προστασία των προγραμμάτων ηλεκτρονικών υπολογιστών, ο αγοραστής μιας αδείας χρήσεως λογισμικού έχει το δικαίωμα να παρατηρεί, να μελετά ή να δοκιμάζει τη λειτουργία του προγράμματος, προκειμένου να εντοπίσει τις ιδέες και τις αρχές στις οποίες στηρίζεται οποιοδήποτε στοιχείο του προγράμματος. Κάθε συμβατική ρήτρα η οποία είναι αντίθετη προς το δικαίωμα αυτό είναι άκυρη.Αφετέρου, ο εντοπισμός των εν λόγω ιδεών και αρχών μπορεί να πραγματοποιηθεί στο πλαίσιο των πράξεων που επιτρέπει η άδεια.
Κατά συνέπεια, ο φορέας του δικαιώματος πνευματικής ιδιοκτησίας επί προγράμματος ηλεκτρονικού υπολογιστή δεν μπορεί να εμποδίσει, επικαλούμενος τη σύμβαση για τη χορήγηση αδείας, την εκ μέρους του λήπτη της αδείας αυτής παρατήρηση, μελέτη και δοκιμή της λειτουργίας του προγράμματος αυτού, προκειμένου να εντοπίσει τις ιδέες και τις αρχές στις οποίες στηρίζονται όλα τα στοιχεία του ως άνω προγράμματος, όταν διενεργεί τις πράξεις που καλύπτονται από την άδεια αυτή, καθώς και τις πράξεις φορτώσεως και εκτελέσεως που είναι αναγκαίες για τη χρήση του προγράμματος και υπό την προϋπόθεση ότι δεν θίγει τα αποκλειστικά δικαιώματα του φορέα του δικαιώματος πνευματικής ιδιοκτησίας επί του εν λόγω προγράμματος.
Επιπλέον, κατά το ∆ικαστήριο, το δικαίωμα πνευματικής ιδιοκτησίας δεν προσβάλλεται όταν, όπως εν προκειμένω, το πρόσωπο που έλαβε νομίμως άδεια δεν είχε πρόσβαση στον πηγαίο κώδικα του προγράμματος ηλεκτρονικού υπολογιστή, αλλά περιορίστηκε στην παρατήρηση και τη δοκιμή του προγράμματος αυτού, προκειμένου να αναπαραγάγει τις λειτουργικές του δυνατότητες σε ένα δεύτερο πρόγραμμα.
Τέλος, το ∆ικαστήριο διαπιστώνει ότι η αναπαραγωγή, σε ένα πρόγραμμα ηλεκτρονικού υπολογιστή ή σε εγχειρίδιο χρήσεως του προγράμματος αυτού, ορισμένων στοιχείων που περιγράφονται στο εγχειρίδιο χρήσεως άλλου προγράμματος ηλεκτρονικού υπολογιστή προστατευόμενο από το δικαίωμα του δημιουργού συνιστά προσβολή του δικαιώματος αυτού επί του τελευταίου εγχειριδίου, αν τα εν λόγω αναπαραγόμενα στοιχεία συνιστούν την αναπαραγωγή της εκφράσεως της προσωπικής πνευματικής εργασίας του δημιουργού του εγχειριδίου.
Συναφώς, το ∆ικαστήριο κρίνει ότι, εν προκειμένω, οι λέξεις-κλειδιά, η σύνταξη, οι εντολές, οι συνδυασμοί εντολών, οι επιλογές, οι προεπιλογές καθώς και οι επαναλήψεις αποτελούνται από λέξεις, από αριθμούς ή από μαθηματικές έννοιες τα οποία, θεωρούμενα μεμονωμένως, δεν αποτελούν καθεαυτά προσωπική πνευματική εργασία του δημιουργού του προγράμματος αυτού. Μόνο μέσω της επιλογής, της διευθετήσεως και του συνδυασμού των λέξεων, των αριθμών ή των μαθηματικών εννοιών αυτών καθίσταται δυνατό στον δημιουργό να εκφράσει το δημιουργικό του πνεύμα με πρωτότυπο τρόπο.
Στο αιτούν δικαστήριο εναπόκειται να ελέγξει αν τα στοιχεία των οποίων η αναπαραγωγή προβάλλεται στην υπόθεση της κύριας δίκης συνιστούν την έκφραση της προσωπικής πνευματικής εργασίας του δημιουργού του εγχειριδίου χρήσεως του προγράμματος ηλεκτρονικού υπολογιστή, πνευματική εργασία που προστατεύεται με το δικαίωμα του δημιουργού.

Όπως οι περισσότεροι αναγνώστες αυτού του blog γνωρίζουν δεν είμαι δικηγόρος ωστόσο πιστεύω ότι με την απόφαση του αυτή το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο δημιουργεί ένα δικαστικό προηγούμενο που ουσιαστικά επιτρέπει το reverse engineering της λειτουργικότητας ενός προγράμματος.

Πρέπει να επισημάνω ότι μέσα στην εβδομάδα αναμένεται η απόφαση δικαστηρίου των ΗΠΑ για το αν η Google παραβίασε πνευματική ιδιοκτησία της Oracle με το Android συνεπώς το timing του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου δεν μπορούσε να είναι καλύτερο.

σχετικά άρθρα:

• η υπογραφή της ACTA από την Ελλάδα, τι σημαίνει για τα ψηφιακά μας δικαιώματα; τί μπορούμε να κάνουμε για αυτό; (3)
• EUPL η Άδεια Δημόσιας Χρήσης για την Ευρωπαϊκή Ένωση.. 2 χρόνια (και κάτι) μετά (4)
• πράσινο φως στην πώληση των πατεντών της Novell… υπό όρους ; (2)
• ανοιχτά στάνταρ στην Ευρωπαϊκή Ένωση: η απάντηση του FSFE σε επιστολή της BSA. (1)
• Oracle: το Android παραβιάζει πατέντες της Java (20)

Πολλές φορές σε συζητήσεις με άτομα που δεν γνωρίζουν το συγκεκριμένο λειτουργικό σύστημα πολύ συχνά βλέπω ότι δυσκολεύονται να αντιληφθούν το ότι το Linux δεν το γράφει μόνο μια εταιρεία αλλά εκατοντάδες εταιρείες, πανεπιστήμια και ανεξάρτητοι προγραμματιστές.  Το βίντεο που ακολουθεί και δημιουργήθηκε πρόσφατα από το Linux Foundation νομίζω ότι περιγράφει με το καλύτερο τρόπο ακόμη και στο αρχάριο χρήστη το πως γίνεται η ανάπτυξη του πυρήνα του Linux.

Αν θέλετε ρίξτε μια ματιά παρακάτω για να το δείτε:

σχετικά άρθρα:

• Motorola και Google μαζί… πως επηρρεάζει αυτό το Android; (2)
• Twitter, Diaspora, Cisco, Fujitsu μεταξύ των νέων αδειούχων του OIN (3)
• Citi: η MS κερδίζει 5 φορές περισσότερα από το Android από ότι με τα WP7 (!) (3)
• H Google (και όχι μόνο) ένοχη για παραβίαση πατεντών στο Linux (άρα και στο Android) (1)
• Κύμα νέων συμμετοχών στο Open Invetion Νetwork…τυχαίο; Δεν νομίζω! (4)

Εκτός λοιπόν του ότι η Hewlett Packard αποφάσισε να κάνει spin-off την εταιρεία κατασκευής υπολογιστών της και να επικεντρωθεί στην παροχή λύσεων για επιχειρήσεις και κυβερνήσεις ενώ παράλληλα αποφάσισε να βγει από την αγορά κατασκευής tablet και κινητών τηλεφώνων (δείτε την σχετική ανακοίνωση της HP). Όσοι από εμάς θυμούνται την κίνηση που είχε κάνει η IBM με την πώληση του τμήματος κατασκευής υπολογιστών της βλέπουν σημαντικές αναλογίες όμως υπάρχει μια σημαντική διαφορά. Οι πωλήσεις της HP σήμερα σε σύγκριση με τις ανάλογες πωλήσεις της ΙΒΜ το 2005 είναι μακράν περισσότερες όχι μόνο ποσοστιαία αλλά και σε απόλυτους αριθμούς. Ταυτόχρονα η HP σκοπεύει να αγοράσει την Βρετανική  εταιρεία Autonomy που ασχολείται με το αναζήτηση σε επιχειρηματικό επίπεδο, την διαχείριση γνώσης, χρησιμοποιώντας μεθόδους στατιστικής ανάλυσης όπως η Μπεϋζιανή συμπερασματολογία.

Σύμφωνα με δηλώσεις της HP αν και η εταιρεία θα σταματήσει να βγάζει συσκευές βασισμένες στο webOS ανακοινώθηκε ότι η HP θα συνεχίσει να υποστηρίζει το webOS, όμως ακόμη δεν έχει ξεκαθαριστεί πως θα το κάνει αυτό. Το webOS ουσιαστικά “κάθεται πάνω” στο πυρήνα του Linux και χρησιμοποιεί μια σειρά από ανοιχτού κώδικα πακέτα με διάφορες αλλαγές αν και ουσιαστικά το ίδιο είναι κλειστού κώδικα. Υπάρχει η φήμη στην αγορά ότι υπάρχει ενδιαφέρον από την HTC και την Samsung για χρήση του WebOS από τις ίδιες, (αν όντως βγει αληθινή αυτή η φήμη ίσως επιβεβαιωθεί ο φίλος μου ο Θοδωρής ο Λύτρας που είχε εκφράσει της ανησυχίες του στο συντάκτη του LinuxInside αλλά και σε εμένα για την κίνηση της Google να εξαγοράσει την Motorola Mobility). Αυτό που πιστεύω εγώ είναι ότι μάλλον η HP θα επιλέξει να αδειοδοτηθεί το WebOS σε τρίτες εταιρείες… ποιες θα δίξουν ενδιαφέρων είναι ένα ζήτημα.

Ρίξτε μια ματιά παρακάτω για να δείτε το ένα βίντεο παρωδία με τον Χίτλερ να μαθαίνει τα νέα για το WebOS, το οποίο το βρήκα στο blog του Γιώργου Αδαμόπουλου.

σχετικά άρθρα:

• Motorola και Google μαζί… πως επηρρεάζει αυτό το Android; (2)
• Chrome OS…. ΟΚ το Google μας δουλεύει… (1)
• το ChromeOS θα βασίζεται στο Debian? βγήκαν οι πρώτες screenshot? (2)
• σπίτι μου.. σπιτάκι μου… 3D (4)
• τα 9 δικαιώματα των αδειών ανοιχτού κώδικα (0)

Στην προγραμματικότητα η Microsoft δεν διαθέτει παρά ελάχιστα κομμάτια του νέου της λειτουργικού συστήματος στους κατασκευαστές. Όχι μόνο αλλά χρεώνει τους περισσότερους κατασκευαστές 15 δολάρια ανά συσκευή ενώ το Android πχ μπορούν να το εγκαταστήσουν δωρεάν (απλά μετά η Microsoft με την απειλή μηνύσεων θα ζητά από 5$ εως 15$ για άδεια χρήσης πατεντών της) περισσότερα για τα οικονομικά του WP7 δείτε εδώ.

Τα 15$ ισχύουν όμως για όλους τους κατασκευαστές; Όχι βέβαια, μετά από το απεγνωσμένο memo του CEO της Nokia η εταιρεία σύναψε συμφωνία με την Microsoft ύψους ενός δις. Στην περίπτωση αυτή η συμφωνία ουσιαστικά αναφέρει ότι η Microsoft θα πληρώνει την Nokia για να εγκαταστήσει η τελευταία το λειτουργικό σύστημα της πρώτης στα τηλέφωνα που κατασκευάζει σε αντίθεση με την πολιτική της για τους άλλους κατασκευαστές.

σχετικά άρθρα:

• Motorola και Google μαζί… πως επηρρεάζει αυτό το Android; (2)
• Google: οι Microsoft, Apple και Oracle πολεμούν το Android (2)
• Barnes & Noble vs. Microsoft… πεδίο μάχης Android (2)
• Nokia: η πλατφόρμα μας φλέγεται… και μερικές σκέψεις (13)
• StatCounter: Πάνω από τα 2/3 των Ελλήνων χρησιμοποιούν ανοιχτού κώδικα browsers (!) (3)

Ας πάρουμε τα πράγματα από την αρχή. Την Motorola την ξέρουμε ως μια παλιά Αμερικανική εταιρεία κατασκευής κινητών τηλεφώνων και τηλεπικοινωνιακού εξοπλισμού (όσοι έχετε υπηρετήσει στις ένοπλες δυνάμεις μπορεί να έχετε δει διάφορα μαραφέτια της Motorola). To Ιανουάριο που μας πέρασε (2011 δηλαδή) η εταιρεία χώρισε τις δραστηριότητες της σε δύο εταιρείες την Motorola Mobility που αναλαμβάνει τα κινητά τηλέφωνα, και την Motorola Solutions που αναλαμβάνει εταιρικούς πελάτες, δικτυακές υποδομές, κτλ.

Τι πουλάει όμως η Motorola Mobility; Το πρώτο πράγμα που θα σκεφτεί κανείς είναι κινητά τηλέφωνα όπως το Motorola Droid, όμως δεν πουλάει μόνο κινητά, βλέπετε η Motorola Mobility φτιάχνει tablets όπως το Motorola XOOM αλλά και set top boxes (δεν ξέρω αν πάει το μυαλό σας κάπου γιατί εμένα πάει στην Google TV που βασίζεται και αυτή στο Android) αλλά και DSL Modems.

Από την άλλη ο Larry Page αναφέρει στην επίσημη ανακοίνωση εξαγοράς της Motorola Mobility ότι η εν λόγω εξαγορά δίνει στην Google πρόσβαση στις πατέντες της Motorola και το αποτέλεσμα θα είναι η καλύτερη προστασία του Android.

Όμως πως αντέδρασαν οι εταιρείες που σχετίζονται με την ανάπτυξη του Android.

“Χαιρετίζουμε την σημερινή είδηση ​, γεγονός που αποδεικνύει τη βαθιά δέσμευση της Google για την υπεράσπιση των Android, τους εταίρους της, και το οικοσύστημα.” J. K. Shin Πρόεδρος του τμήματος κινητών τηλεπικοινωνιών της Samsung.

“Χαιρετίζω τη δέσμευση της Google για την υπεράσπιση του Android και των συνεργάτες της. Οι σημερινές ειδήσεις είναι ένα σημαντικό βήμα προς τα εμπρός για το Android. ” Bert Nordberg Πρόεδρος & CEO της Sony Ericsson

“Χαιρετίζουμε την είδηση ​​της σημερινής εξαγόρας, γεγονός που αποδεικνύει ότι η Google είναι βαθύτατα προσηλωμένη στην υπεράσπιση του Android, των εταίρων της, και ολόκληρου του οικοσυστήματος.” Peter Chοu CEO της HTC Corp.

“Χαιρετίζουμε τη δέσμευση της Google για την υπεράσπιση του Android και των συνεργάτων της.” Ph.D Jong-Seok Park,
Πρόεδρος & CEO, της LG Electronics Eταιρία Κινητών Τηλεπικοινωνιών

“Είμαστε θετικοί στην συνεχή δέσμευση της Google και των επενδύσεων της σε ένα ανοιχτή Android προς όφελος όλων των παικτών στο οικοσύστημα.” Weili Dai, συνιδρυτής της Marvell Technology Group

“Η Best Buy έχει συνεργαστεί στενά τόσο με την Google όσο και με την Motorola να προσφέρει εξαιρετικές λύσεις στους πελάτες της. Τώρα, με σημερινές ειδήσεις, είμαστε ενθουσιασμένοι για να δούμε τι μπορούμε να κάνουμε από κοινού για την εξυπηρέτηση των καταναλωτών. Και οι δύο εταιρείες είναι τεράστιοι εταίροι για την Best Buy και αναμένουμε ότι η σύνδεση να γίνει ακόμη πιο ισχυρή στο μέλλον. ” Brian J. Dunn CEO Best Buy

“Είμαστε ικανοποιημένοι γνωρίζοντας ότι η Google, κάνει μια κίνηση για της ενίσχυση του χαρτοφυλακίου πατεντών της Google (και συνεπώς του Android). Η ZTE χαιρετίζει το βήμα αυτό από την Google για την προστασία της αξίας του οικοσυστήματος του Android και του οφέλους των εταίρων του Android.” HE Shiyou EVP της ZTE Corporation και στο μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου, Πρόεδρος του Τμήματος Συσκευών Κινητής τηλεφωνίας της  ZTE.

(πηγή)

Η γνώμη μου είναι ότι η Google αποκτά πολλά περισσότερα από την Motorola. Πρώτον πρέπει να δούμε ένα-δύο άρθρα που έχουν την σημασία τους. Πρώτον είναι η φήμη στην αγορά ότι εκτός της Google υπήρχε και μια άλλη εταιρεία που ενδιαφερόταν να προχωρήσει σε αγορά της Motorola… η Μicrosoft, και μάλιστα ότι θα στόχευε απλά να εξαγοράσει τις πατέντες της Motorola όπως έκανε με την Nortel και την Novell (μαζί με άλλες εταιρείες φυσικά). Εν δευτέροις πρέπει να πούμε ότι η εξαγορά της Motorola δεν έχει ολοκληρωθεί ακόμη… και μπορεί να κάνει κάποιος άλλως προσπάθεια να την εξαγοράσει με μεγαλύτερο τίμημα όπως ή Microsoft (όπως αναλύεται σε σχετικό άρθρο του Forbes). Μάλιστα στο προαναφερθέν άρθρο τονίζεται ότι η Nokia με την οποία έχει στρατηγική συμφωνία η Microsoft (μετά από το περίφημο πυρομανές memo του Elop) έχει ελάχιστες πωλήσεις στις ΗΠΑ και πως ακόμη και αν η Google αγοράσει την MMI μπορεί να πουλήσει την εταιρεία στην Κινεζική Huawei που δεν έχει μπει όπως θα επιθυμούσε στην Αμερικανική αγορά (!).

σχετικά άρθρα:

• Google: οι Microsoft, Apple και Oracle πολεμούν το Android (2)
• Barnes & Noble vs. Microsoft… πεδίο μάχης Android (2)
• ασφαλές το Mono στο Android; (2)
• StatCounter: Πάνω από τα 2/3 των Ελλήνων χρησιμοποιούν ανοιχτού κώδικα browsers (!) (3)
• Citi: η MS κερδίζει 5 φορές περισσότερα από το Android από ότι με τα WP7 (!) (3)

Στην δημοσίευση αυτή ο David Drummond αναφέρει το ότι το Android έχει ποιάσει φωτιά (όχι σαν την φωτιά της Nokia) και πως έχει φτάσει να έχει 550000 ενεργοποιήσεις την ημέρα. Σύμφωνα με τον κύριο Drummond αυτό έχει ενοχλήσει εταιρείες όπως η Microsof, η Oracle, η Apple και άλλες που διεξάγουν οργανωμένη εκστρατεία ενάντια στο Android.

Και σαν να μην ήταν αρκετό αυτό ο Drummond αναφέρεται στην CPTN που αγόρασε τις πατέντες της Novell, αλλά και στην κοινοπραξία Rockstar που αγόρασε τις πατέντες τις Nortel. Επίσης στο γεγονός ότι η MS βγάζει χρήματα από αδειοδότηση αδειών πατεντών στο Android ακόμη στην διαμάχη της MS με την Barnes & Noble.

Το εντυπωσιακό είναι ότι η γλώσσα που χρησιμοποιείται από το David Drummond είναι αρκετά σκληρή, και αναφέρει ότι οι όροι που έθεσε το Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ και το η αντίστοιχο Αντιμονωπολιακό Γραφείο στην Γερμανία στην εξαγορά των πατεντών της Novell από την CPTN είναι η δικαίωση των ανησυχιών της Google.

Ο Brad Smith μέσω του λογαριασμού του στο Twitter απάντησε ότι η MS ζήτησε από την Google να συμμετάσχει και αυτή στην εξαγορά των πατεντών της Novell (!) απλά αρνήθηκε να το κάνει.

Ο David Drummond απάντησε ότι η Google συμμετείχε στην εξαγορά των πατεντών της Novell δεν θα μπορούσε να τις χρησιμοποιήσει το Android στην περίπτωση που δεχόταν επίθεση από την MS ή κάποια άλλη εταιρεία. Ξανά αναφέρει τους όρους που έθεσε το DoJ και οι Γερμανοί ως επιβεβαίωση ότι το Android είναι στόχος ενός πολέμου πατεντών.

Τελικά όμως τι γίνεται, ουσιαστικά στην παρούσα φάση η Google φαίνεται να αγοράζει ένα κομμάτι του portfolio των πατεντών της IBM (και υπάρχουν φήμες ότι σκοπεύει να εξαγοράσει την InterDigital μιας και η εταιρεία ψάχνει αγοραστή και είναι κάτοχος πολλών πατεντών ασύρματης τεχνολογίας) αν και η Google αναφέρει ότι σκοπεύει να χρησιμοποιήσει αυτές τις πατέντες για να αμυνθεί σε περίπτωση που δεχθεί μηνύσεις. Από την άλλη το τεράστιο portofolio της Nortel είναι στα χέρια της Apple, EMC, Ericsson, Microsoft, RIM και Sony (γνωστή και ως κοινοπραξία Rockstar).

Τελικά όμως που θα οδηγηθούμε; Στις επόμενες μέρες το Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ (DoJ) θα εξετάσει την πώληση του portfolio των πατεντών της Nortel στους αγοραστές τους υπάρχει πιθανότητα το DoJ να θέσει όρους και σε αυτή την συναλλαγή ή ακόμη και να την ακυρώσει (αν και αυτό είναι μάλλον απίθανο).  Είναι προφανές ότι το σύστημα πατεντών λογισμικού στις ΗΠΑ είναι ανορθολογικό και οδηγεί συχνά σε ιδιαίτερα σουρεαλιστικές και ανορθόδοξες καταστάσεις. Ωστόσο η πόλωση σιγά σιγά φαίνεται πως εντείνεται και το Android (και κατ επέκταση το Linux) είναι στην μέση (σαν την Ευρώπη όταν είχαμε τον ψυχρό πόλεμο).

Το ζήτημα, τουλάχιστον όπως το βλέπω εγώ είναι να εξορθολογιστεί το σύστημα πατεντών στις ΗΠΑ. Για να γίνει κάτι τέτοιο όμως χρειάζεται πολύς δρόμος ακόμη… μα πολύς δρόμος.

σχετικά άρθρα:

• Barnes & Noble vs. Microsoft… πεδίο μάχης Android (2)
• πράσινο φως στην πώληση των πατεντών της Novell… υπό όρους ; (2)
• Κύμα νέων συμμετοχών στο Open Invetion Νetwork…τυχαίο; Δεν νομίζω! (4)
• Motorola και Google μαζί… πως επηρρεάζει αυτό το Android; (2)
• καρτέλ η εταιρεία holding των ΜS,Apple,EMC και Oracle; (1)

Την προηγούμενη βδομάδα λοιπόν βρέθηκα προ εκπλήξεως γιατί η εκπομπή είχε σαν γενικό τίτλο “When patents attack”. Όπως πάντα τα περισσότερα επεισόδια της εκπομπής υπάρχουν σημεία που κατάφεραν να με κάνουν να πέσω από την καρέκλα μου ή να γελάω μόνος μου στο αμάξι. Χαρακτηριστικά θα αναφερθώ στην πατέντα του ψωμιού για τόστ (μάλιστα σωστά διαβάσατε πατέντα του 2000), γιατί τόσες πολλές εταιρείες που ασχολούνται με τις πατέντες λογισμικού έχουν έδρα το ανατολικό Τέξας (το οποίο έχει μια φήμη όπως είχαμε δει στο παρελθόν), τι δουλειά κάνει ο κύριος που πρωτοχρησιμοποιήσε τον όρο patent troll, που είναι τα γραφεία της Lodsys (ρίξτε μια ματιά στο MacUser.Gr άν δεν την έχετε ακουστά), και άλλα τέτοια όμορφα.

Την εκπομπή μπορείτε να την ακούστε εδώ,  το κείμενο από την εκπομπή είναι εδώ και τα δύο θα τα βρείτε στην σελίδα της εκπομπής.

Μάλιστα επειδή τις εκπομπές του This American Life της παρακολουθούν πολλοί, έτσι η Intellectual Ventures (τι οποίας το όνομα ακούγεται πολύ στην εκπομπή) απάντησε στο εταιρικό blog της υποστηρίζοντας (για άλλη μια φορά) το εταιρικό της μοντέλο. Από την άλλη στο Forbes (το μεγάλο οικονομικό περιοδικό) ο Timothy B. Lee αναλύει ακριβώς γιατί χρειάζεται το λογισμικό να μην μπορεί να πατενταριστεί. Ειδικά στην περίπτωση του Forbes δεν μιλάμε για κάποιον Linux-α σε μια μικρή χώρα στην άκρη της Μεσογείου που δεν γνωρίζει την τύφλα του από την οικονομία και δεν του καίγεται καρφάκι για τις Αμερικάνικες επιχειρήσεις.

Είναι τουλάχιστον κατά την γνώμη μου προφανές ότι το μοντέλο αδειοδότησης πατεντών λογισμικού στις ΗΠΑ χρειάζεται άμεσα αναθεώρηση, οι πατέντες λογισμικού δεν εξυπηρετούν παρά μόνο μια πλειάδα εταιριών που τις εμπορεύονται και βγάζουν ένα κάρο λεφτά πουλώντας (ουσιαστικά) ένα κρατικό μονοπώλιο. Για να προχωρήσει όμως μια οποιαδήποτε κυβέρνηση στις ΗΠΑ στην αλλαγή ενός τόσο σημαντικού στοιχείου της οικονομίας χρειάζεται να γίνει αντιληπτό από το μέσο Αμερικάνο το αντίκτυπο των πατεντών λογισμικού στην πραγματική οικονομία, στις μικρότερες επιχειρήσεις και γενικά σε αυτό που λέμε Αμερικανική καινοτομία.

σχετικά άρθρα:

• Google: οι Microsoft, Apple και Oracle πολεμούν το Android (2)
• Citi: η MS κερδίζει 5 φορές περισσότερα από το Android από ότι με τα WP7 (!) (3)
• H Google (και όχι μόνο) ένοχη για παραβίαση πατεντών στο Linux (άρα και στο Android) (1)
• Oracle: το Android παραβιάζει πατέντες της Java (20)
• Infographic στα Ελληνικά για το πως οι πατέντες βλάπτουν την καινοτομία (0)

Το MAFIAAfire είναι ένα πρόσθετο που έχει σαν σκοπό να κάνει εύκολη την πρόσβαση σε εναλλακτικά domain (διευθύνσεις ας πούμε) site των οποίων τα domain στις ΗΠΑ έχουν κατασχεθεί από μετά από κινήσεις της ίδιας υπηρεσίας. Το όνομα του πρόσθετου προέρχεται από τo όνομα του site παρωδία MAFIAA.org (το οποίο φτιάχτηκε για να διακωμωδήσει τις πρακτικές της MPAA και RIAA, των οργανισμών συλλογικής διαχείρισης δικαιωμάτων ταινιών και μουσικής αντίστοιχα).

Οι υπάλληλοι της ICE όμως δεν φρόντισαν να έχουν ένταλμα απλά προχώρησαν στον να ζητήσουν από το Mozilla να καταργήσει το εν λόγω add-on, ως αποτέλεσμα η άρνηση του Mozilla Corporation να αποδεχθεί το εν λόγω αίτημα, μάλιστα σε μια ιδιαίτερα ενδιαφέρουσα δημοσίευση στο προσωπικό του blog ο Γενικός Σύμβουλος του Mozilla Harvey Anderson αναφέρει ότι η Mozilla Corporation έχει πρόθεση να συμμορφωθεί σε δικαστικά εντάλματα και οποιαδήποτε σύννομη απόφαση. Μάλιστα αναφέρει και μια σειρά από ερωτήσεις που έγιναν από μεριάς του Mozilla στο ICE χωρίς όμως να λάβει οποιαδήποτε απάντηση.

Συνοπτικά οι ερωτήσεις που έθεσε η Mozilla Corporation είναι οι ακόλουθες:

• Υπάρχουν δικαστικές αποφάσεις που να κρίνουν ότι το πρόσθετο MAFIAAfire είναι με οποιοδήποτε τρόπο παράνομο; Αν ναι σε ποια βάση;
• Είναι ο Mozilla νομικά υποχρεωμένος να απενεργοποιήσει το εν λόγω πρόσθετο ή το εν λόγω αίτημα βασίζεται σε άλλους λόγους; Αν ναι σε ποιους;
• Μπορείτε να προσκομίστε αντίγραφο της σχετικής διαταγής κατάσχεσης με στην οποία βασίζεται το αίτημα διαγραφής του MAFIAAfire;

Μέχρι στιγμής ουδέν νεώτερο από τους ομοσπονδιακούς, παράλληλα πριν λίγες μέρες έγινε διαθέσιμη έκδοση του MAFIAAfire στο Chrome Store. Είμαι περίεργος να δω αν η Google σε αντιδράσει με παρόμοιο τρόπο σε ανάλογο αίτημα της ICE. Εσείς τι πιστεύετε;

σχετικά άρθρα:

• Chrome-άρωντας τον Firefox (3)
• Flash cookies και πως να τα ξεφορτωθείτε. (4)
• χρηστικός οδηγός για το Ubuntu 9.10 Karmic Koala (6)
• πλησιάζουμε 1.000.000.000 download του Firefox! (0)
• Chrome… ένας open source browser από το google! (10)

Είναι απλό. Πουλάει άδειες σε εταιρείες που έχουν εγκαταστήσει το Android στις συσκευές τους για να μην τις μηνύσει για παραβίαση πατεντών της Microsoft. Μάλιστα προκειμένου οι εν λόγω εταιρείες να μην πληρώσουν τα μαλλιά της κεφαλής τους σε δίκες πατεντών (χωρίς να είναι σίγουρες μάλιστα για το τελικό αποτέλεσμα) προτιμούν να κάνουν συμφωνίες με την εν λόγω εταιρεία. Χαρακτηριστικό παράδειγμα η HTC που σύμφωνα με την ανάλυση του Walter Prichard της Citi η HTC πληρώνει 5 δολάρια ανά συσκευή που τρέχει Android στην MS.

Αν πιστέψουμε την HTC ότι στην αγορά κυκλοφορούν 30 εκατομμύρια συσκευές της με Android μιλάμε για έσοδα της τάξης των 150 εκατομμυρίων δολαρίων. Αν τώρα ισχύει η πλέον αισιόδοξη εκτίμηση σχετικά με το κόστος του λειτουργικού της Microsoft Windows Phone 7 το κόστος ανά κομμάτι θα πρέπει να είναι γύρω στα 15 δολάρια. Σύμφωνα με την MS το Γενάρη του 2011 είχαν πωληθεί 2 εκατομμύρια άδειες για τα Windows Phone 7. Με απλά μαθηματικά του δημοτικού η MS πρέπει να έχει 3ο εκατομμύρια από το δικό της λειτουργικό σύστημα, όπως γράφει και ο Horace Dediu σε σχετικό άρθρο του.

Δεν είναι εύκολο να αντιμετωπίσει κανείς την MS, η Barnes & Noble είναι από τις εξαιρέσεις που επιβεβαιώνουν το κανόνα.Ακόμη και αν η Microsoft χάσει το εν λόγω δικαστήριο πάλι θα μπορεί να κατηγορεί για πατέντες που παραβιάζει το λειτουργικό Android, αλλά ακόμη και έτσι καθώς κυρίως στην περίπτωση της Barnes & Noble είναι πατέντες που σχετίζονται  με e-Readers. Από την άλλη η B&N (όπως μπορείτε να δείτε και στο εν λόγω άρθρο) η Β&Ν κατηγορεί την Microsoft για μονοπωλιακές πρακτικές μια κατηγορία που στις ΗΠΑ λαμβάνεται πολύ σοβαρά υπ’όψιν. Το αν η είδηση ότι η Microsoft μάλλον βγάζει περισσότερα χρήματα από τις συμφωνίες πατεντών για λειτουργικό σύστημα ανταγωνιστή της από ότι για το δικό της λειτουργικό σύστημα ενισχύει την άποψη περί μονοπωλιακών πρακτικών το αφήνω να το κρίνετε εσείς.

Προσωπικά το οξύμωρο να αγοράζει κανείς ένα κινητό τηλέφωνο που τρέχει Android (δηλαδή ουσιαστικά Linux) και ταυτόχρονα να χρηματοδοτεί την Microsoft νομίζω ότι χτυπάει άσχημα στο μέσο χρήστη κινητού Android. Οι εξελίξεις στο νομικό επίπεδο όσο αφορά το Android είναι αρκετές μην ξεχνάμε ότι το Android και η Google βρίσκονται στο νομικό στόχαστρο της Oracle.

Είναι μια άλλη περίπτωση Fear Uncertainty and Doubt (γνωστού και ως FUD); Μήπως στην εν λόγω περίπτωση η πρακτική της διασποράς FUD έχει καλύτερα αποτελέσματα (σε οικονομικό επίπεδο πάντα) από την ανάπτυξη νέου καινοτόμου λογισμικού; Και αν ναι γιατί μια εταιρεία να μην βασίζει την λειτουργία της σε αυτό ακριβώς το επιχειρηματικό μοντέλο αντί να αναπτύσσει λογισμικό. Γιατί μια εταιρεία (που μέχρι πριν μερικά χρόνια κάποιοι την θεωρούσαν πρωτοπόρο των νέων τεχνολογιών) αντί να επενδύει στην ανάπτυξη λογισμικού και hardware να μην μετατραπεί σε non-practicing entity (για να μην πούμε patent troll); Και εν τέλει τι αντίκτυπο μπορεί να έχει αυτό στις οικονομίες (και όχι μόνο) κρατών όπως οι ΗΠΑ των οποίων η νομοθεσία επιτρέπει το πατεντάρισμα λογισμικού;

Για εμένα το ζήτημα είναι ένα ακόμη δείγμα ότι η Αμερικανική νομοθεσία περί πατεντών χρειάζεται άμεση αναθεώρηση ειδικά όσο αφορά το λογισμικό καθώς το αντίκτυπο για την οικονομία μακροπρόθεσμα ίσως είναι πολύ μεγαλύτερο από ότι αρχικά φαίνεται και πως μέσω αυτού οι Αμερικάνοι πρέπει να επιλέξουν αν επιθυμούν να έχουν την τεχνολογική πρωτοκαθεδρία ή βραχυπρόθεσμα οφέλη από κρατικά μονοπώλια όπως οι πατέντες λογισμικού.

σχετικά άρθρα:

• πράσινο φως στην πώληση των πατεντών της Novell… υπό όρους ; (2)
• Motorola και Google μαζί… πως επηρρεάζει αυτό το Android; (2)
• Google: οι Microsoft, Apple και Oracle πολεμούν το Android (2)
• Barnes & Noble vs. Microsoft… πεδίο μάχης Android (2)
• H Google (και όχι μόνο) ένοχη για παραβίαση πατεντών στο Linux (άρα και στο Android) (1)

Τι είναι είναι όμως αυτό το Android Open Accessory και γιατί είναι σημαντικό για το την πλατφόρμα του Android, και που κολλάει το Arduino; Λοιπόν ας τα πάρουμε ένα ένα με την σειρά για να βγάλουμε άκρη. Μέχρι πρόσφατα, όταν είχατε ένα κινητό Android ουσιαστικά δεν μπορούσατε να χρησιμοποιήστε παρά ελάχιστα το USB σας. Οι πιο συνηθισμένες επιλογές που είχατε ήταν να το χρησιμοποιήστε το κινητό σας ως συσκευή εξωτερικής αποθήκευσης είτε σε ορισμένες περιπτώσεις ως τρόπο για να έχετε internet στο υπολογιστή σας. Αλλά το κινητό σας δεν είχε τρόπο να αρχίζει επικοινωνία προς μια άλλη συσκευή USB και να την ελέγξετε.

Τώρα με το Android Open Accessory δίνεται η δυνατότητα στο κινητό σας να βλέπει συσκευές σχεδιασμένες ειδικά για το Android Open Accessory με ένα απλό πρωτόκολλο επικοινωνίας.  Ενώ στο μέλλον θα έχουμε την δυνατότητα επικοινωνίας και μέσω Bluetooth. Ωραία! Θα μου πείτε αλλά το πρώτο πράγμα που θα σκεφτείτε είναι ο μπελάς για το πως θα φτιαχτούν τέτοιου είδους συσκευές σωστά; Εδώ έρχεται το Arduino! Βλέπετε μπορεί όπως πολύς κόσμος εκεί έξω μπορεί να γκρινιάζει ορισμένες φορές για το πόσο υπερβολικό είναι να χρησιμοποιεί κανείς την πλατφόρμα ηλεκτρονικών Arduino για να κάνει απλά πράγματα. Όμως το Arduino έχει ένα βασικό ατού, είναι ότι πρέπει για την ανάπτυξη πρωτοτύπων και δοκιμαστικών συσκευών. Ειδικά με την χρήση shields μπορείς κανείς να προσθέσει μια πλειάδα από έτοιμα προς χρήση κυκλώματα (λες και είναι τουβλάκια) lego από την άλλη το Arduino έχει μια σαφώς πολύ εύκολη γλώσσα προγραμματισμού (από την Assebly που συνήθως χρειάζεται για να προγραμματίσει κανείς ένα μικροελεγκτή).

Τι κάνει λοιπόν η Google, προσφέρει το Android Open Accessory Development Kit ή ADK. Μια υλοποίηση του Arduino (είδατε τι καλό που είναι όταν μια πλατφόρμα είναι ανοιχτό hardware) που υποστηρίζει το Android Open Accesory. Φυσικά μπορείτε να κατεβάστε το απαραίτητο λογισμικό ώστε να λειτουργήσει στο ίδιο πακέτο θα βρείτε και τα σχέδια για το hardware αν μπορείτε και θέλετε να τα φτιάξτε μόνοι σας (ανοιχτό hardware λέμε όχι αστεία) φυσικά υπάρχει η δυνατότητα να τα αγοράστε. (Κοστίζει γύρω στα 275 euros και φτιάχνεται στην Ιαπωνία)

Επειδή φυσικά το Arduino είναι μεγαλούτσικο, ακριβούτσικο και γενικά δεν είναι ότι πρέπει για μαζική παραγωγή συσκευών υπάρχει και η δυνατότητα χρήσης μιας development board βασισμένης στο πολύ διαδεδομένο και μακράν φθηνότερο και μικρότερο microcontroler PIC με το οποίο μπορείτε να φτιάξτε πρωτότυπα που θα είναι πιο κοντά σε προϊόντα παραγωγής η οποία έχει μεν μικρότερο κόστος (γύρω στα 56 euros) που αν και δεν είναι βασισμένη στο ADK μπορείτε να την χρησιμοποιείστε για να φτιάξτε τα δικά σας Open Accessories.

Τα συγκεκριμένα στοιχεία είναι τα απαραίτητα για να δούμε μια ολόκληρο σειρά από νέου τύπου συσκευές (open accessories) που θα επικοινωνούν με συσκευές Android (και επειδή τελικά το πρωτόκολλο του Android Open Accessory είναι ανοιχτό και τεκμηριωμένο σε βάθος ίσως στο μέλλον δούμε και άλλου τύπου συσκευές με λειτουργικά εκτός του Android να επικοινωνούν με τέτοια μπλίμπλίκια). Δυνητικά η τεχνολογία αυτή έχει την δυνατότητα να δημιουργήσει μια νέα αγορά gadgets που μπορεί να μετατρέψει πλέον το κινητό τηλέφωνο μας ή το tablet μας σε ένα universal τηλεχειριστήριο.

Ένα από τα βασικά στοιχεία που μπορούν να επιδράσουν στην υιοθέτηση του Android Open Accesory είναι το γεγονός ότι τα απαραίτητα εργαλεία για την δημιουργία πρωτοτύπων συσκευών είναι όχι μόνο διαθέσιμα αλλά και ανοιχτά που σημαίνει ότι στο μέλλον μπορεί να δούμε ακόμη περισσότερα εργαλεία ανάπτυξης στο συγκεκριμένο πρωτόκολλο. Είμαστε κατά την γνώμη μου πολύ μακριά από το “έξυπνο” σπίτι που όλες οι συσκευές διαχειρίζονται και δίνουν δεδομένα στο κινητό μας τηλέφωνο όμως το γεγονός ότι πολλές από τις εταιρείες που φτιάχνουν συσκευές κινητής τηλεφωνίας που χρησιμοποιούν το Android είναι κατασκευαστές και άλλων ηλεκτρονικών με ονόματα όπως η Alcatel, η Haier, η Kyocera, η LG, η NEC, η Samsung, η Sharp, η Toshiba.

Δεν είναι η πρώτη φορά που έχουμε δει συνδυασμό των τεχνολογιών του Android και του Arduino σε πρωτότυπα, μόλις πριν λίγες ημέρες είχαμε αναφερθεί στο Paperphone, το εύκαμπτο smartphone που το λειτουργικό του σύστημα βασίζεται στο Android και χρησιμοποιεί το Arduino για την συλλογή δεδομένων. Ο συνδυασμός του Android και του Arduino ειδικά σε επίπεδο πρωτότυπου αποτελεί μια εξαιρετική λύση για την ανάπτυξη και το σχεδιασμό συσκευών τεχνολογίας που αξίζει να του ρίξουμε μια ματιά.

σχετικά άρθρα:

• StatCounter: Πάνω από τα 2/3 των Ελλήνων χρησιμοποιούν ανοιχτού κώδικα browsers (!) (3)
• Motorola και Google μαζί… πως επηρρεάζει αυτό το Android; (2)
• Kινητά με εύκαμπτη οθόνη, με ανοιχτό software και hardware (1)
• Barnes & Noble vs. Microsoft… πεδίο μάχης Android (2)
• Nokia: η πλατφόρμα μας φλέγεται… και μερικές σκέψεις (13)