elkosmas.gr » EU

η υπογραφή της ACTA από την Ελλάδα, τι σημαίνει για τα ψηφιακά μας δικαιώματα; τί μπορούμε να κάνουμε για αυτό;

Eleftherios Kosmas — Sat, 28 Jan 2012 03:31:53 +0000

διαμαρτυρία στο κοινοβούλιο από Πολωνούς βουλευτές

Πριν προχωρήσω θέλω να θυμίσω στους αναγνώστες ότι δεν είμαι ούτε νομικός ούτε έχω σπουδές πληροφορικής. Είμαι ένας απλός χρήστης υπολογιστών που στον ελάχιστο ελεύθερο χρόνο μου ασχολούμαι με το Ελεύθερο Λογισμικό, το Ανοιχτό Υλικό, και ότι άλλο συναφές.

Πριν από λίγες μέρες οι τακτικοί αναγνώστες (ναι υπάρχουν και τέτοιοι) του blog μου διαβάζατε την άποψη μου για την νομοθεσία SOPA/PIPA που θα περνούσαν στις ΗΠΑ (αλλά τελικά δεν τα κατάφεραν… προσωρινά) πριν λίγες ώρες ότι υπογράφηκε η συμφωνία ACTA από χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης μεταξύ των οποίων και η Ελληνική Κυβέρνηση. Αυτό σημαίνει ότι πλέον η ACTA είναι νόμος του Ελληνικού κράτους; Η απάντηση στην ερώτηση αυτή είναι ένα ξεκάθαρο όχι, η ACTA δεν είναι νόμος του Ελληνικού κράτους.(όχι ακόμη)

Ποιές κινήσεις πρέπει να γίνουν για να γίνου νόμος του Ελληνικού κράτους; Δεδομένου ότι η Ελλάδα μετέχει στην Ευρωπαϊκή Ένωση η ACTA θα πρέπει να εγκριθεί από το Ευρωκοινοβούλιο. Το Ευρωκοινοβούλιο με την σειρά του θα επικυρώσει ή όχι την συνθήκη αυτό δεν γίνεται έτσι άπλα καθώς η Συνθήκη ACTA πρέπει να περάσει από 5 επιτροπές,

Βασικό ρόλο έχει η επιτροπή Διεθνούς Εμπορίου η οποία δουλεύει πάνω στην ACTA η επιτροπή αυτή, μετά την γνωμοδώτηση της επιτροπής Πολιτικών Ελευθεριών, Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσων, της επιτροπής Ανάπτυξης, της επιτροπής Βιομηχανίας, Έρευνας και Ενέργειας και της επιτροπής Νομικών Θεμάτων, θα προχωρήσει στην έκδοση αναφοράς σχετικά με την ACTA πάνω στην οποία θα κληθεί το Ευρωκοινοβούλιο να πάρει την απόφαση του σχετικά με την συμφωνία.

Και έχουμε μέλλον λαμπρό μέχρι αυτή η συμφωνία να φτάσει να είναι νόμος στην χώρα μας. Συγκριτικά είδατε πόσο γρήγορα έφτασε η SOPA να ψηφιστεί (ή μάλλον να καταψηφιστεί) στις ΗΠΑ.

Η ίδια η ACTA, όπως είχαμε πει και παλαιότερα, παρουσιάζει κάποια στοιχεία που αποτελούν αγκάθι για τις διαδικτυακές μας ελευθερίες και όχι μόνο μερικά ζητήματα που εντόπισε στο κείμενο της ACTA το δικό μου απαίδευτο μάτι. Επιγραμματικά όμως ας τα αναφέρω άλλη μια φορά γιατί η επανάληψη είναι μήτηρ πάσης μαθήσεως κτλ κτλ.

κάνει παράνομη την διανομή τεχνολογικών συσκευών ή προγραμμάτων που είναι σχεδιασμένα για να παρακάμπτουν τις μεθόδους προστασίας αντιγραφής (γνωστές και ως DRM) περιττό να πω ότι πολλά ανοιχτού κώδικα προγράμματα παρακάμπτουν το DRM γιατί είναι κλειστού κώδικα (ορισμένες φορές είναι και εμπορικό μυστικό)
μπορεί να οδηγήσει στην δημιουργία αυτοματοποιημένων (εταιρικών;) μηχανισμών επιβολής του copyright που πιστεύω (σας είπα ότι δεν είμαι νομικός) ότι έρχεται σε αντίθεση με το Ευρωπαϊκό Κεκτημένο
γνωστοποίηση από πλευράς του πάροχου υπηρεσιών επικοινωνίας αρκετών στοιχείων ώστε να ταυτοποιηθεί συνδρομητής του οποίου ο λογαριασμός φαίνεται να χρησιμοποιήθηκε για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων
νομική ευθύνη για υποβοήθηση ή παρακίνηση διακίνησης παράνομου υλικού (αυτό κατά μια πολύ χαλαρή ερμηνεία μπορεί να συμπεριλαμβάνει ακόμη και τα P2P δίκτυα όπως το BitTorrent)
ειδική επιτροπή επικαιροποίησης της συνθήκης… νομίζω ότι ούτε αυτό μπορεί να εφαρμοστεί στην περίπτωση της ΕΕ αλλά εγώ δεν είμαι νομικός (το είπαμε αυτό)

Τουλάχιστον αυτά κατάλαβα εγώ διαβάζοντας το κείμενο, τουλάχιστον με την δική μου σκέψη και έτσι όπως εγώ κατανοώ κάποια πράγματα, νομίζω ότι αξίζει τον κόπο να ρίξτε μια ματιά και εσείς στο κείμενο της ACTA. Ίσως δείτε και άλλα σημεία με τα οποία είστε αντίθετοι, ίσως καταφέρετε να δείτε κάτι παραπάνω στα σημεία που εγώ κόλλησα πριν λίγο καιρό. Ενδεικτικά άρθρο αυτό έχω βάλει μια φωτογραφία από την Πολωνική Βουλή μετά από διαμαρτυρία βουλευτών για την επικύρωση της ACTA από την κυβέρνηση της Πολωνίας. Ενώ επίσης χαρακτηριστική είναι η παραίτηση του rapporteur της επιτροπής Διεθνούς εμπορίου Kader Arif ως διαμαρτυρία στο κείμενο της ACTA.

Επίσης είναι χαρακτηριστικό ότι πέντε χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης δεν έχουν επικυρώσει την ACTA (και μάλλον δεν πρόκειται) πιο συγκεκριμένα:

Κύπρος
Γερμανία
Εσθονία
Ολλανδία
Σλοβακία

Αν πιστεύετε γενικότερα ότι το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο δεν πρέπει να ψηφίσει υπερ αυτής της συμφωνίας τότε ίσως είναι μια καλή ιδέα να επικοινωνήστε με τους Ευρωβουλευτές σας ειδικά όσο αφορά αυτούς που συμμετέχουν στις επιτροπές που προανέφερα. Συγκεκριμένα:

Από Ελληνική Δημοκρατία

την κυρία Μαρία-Ελένη ΚΟΠΠΑ Μέλος της επιτροπής Διεθνούς Εμπορίου
ο κύριος Δημήτριος ΔΡΟΥΤΣΑΣ Μέλος της επιτροπής Πολιτικών Ελευθεριών, Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων και της επιτροπής Βιομηχανίας, Έρευνας και Ενέργειας
ο κύριος Γεώργιος ΠΑΠΑΝΙΚΟΛΑΟΥ Μέλος της επιτροπής Πολιτικών Ελευθεριών, Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων
ο κύριος Ιωάννης ΤΣΟΥΚΑΛΑΣ Μέλος της επιτροπής Βιομηχανίας, Έρευνας και Ενέργειας
η κυρία Νίκη ΤΖΑΒΕΛΑ Μέλος της επιτροπής Βιομηχανίας, Έρευνας και Ενέργειας και της επιτροπής Ανάπτυξης
ο κύριος Κρίτων ΑΡΣΕΝΗΣ Μέλος της επιτροπής Ανάπτυξης

από Κυπριακή Δημοκρατία

η κυρία Ελένη ΘΕΟΧΑΡΟΥΣ Μέλος της επιτροπής Ανάπτυξης,
ο κύριος Ιωάννης ΚΑΣΟΥΛΙΔΗΣ Μέλος της επιτροπής Διεθνούς Εμπορίου
η κυρία Αντιγόνη ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ Μέλος της επιτροπής Πολιτικών Ελευθεριών, Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων
ο κύριος Κυριάκος ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΙΔΗΣ Μέλος της επιτροπής Πολιτικών Ελευθεριών, Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων

Στα πλαίσια αυτού του προβληματισμού Την Τετάρτη 1η Φεβρουαρίου στις 7 το απόγευμα ο HELLUG καλεί σε ανοιχτή συζήτηση κάθε ενδιαφερόμενο στο χώρο του hackerspace.gr στην Αθήνα, εάν είστε στην Αθήνα ακόμη και αν δεν είστε μέλη του HELLUG ή του hackerspace.gr αλλά σας προβληματίζει η πιθανότητα ψήφισης της ACTA στο Ευρωκοινοβούλιο πιστεύω πως είναι καλή ιδέα να παρευρεθείτε. Παράλληλα θα γίνει προσπάθεια κάλυψης της εκδήλωσης από το IRC κανάλι στο Freenode.net #acta-el μπορείτε να μπείτε και μέσω web εδώ.

Επίσης μπορείτε να ρίξτε μια ματιά στο παρακάτω video που εξηγεί τις απόψεις της La Quadrature du Net σχετικά με την ACTA

σχετικά άρθρα:

Λίστα συμβατότητας της Άδειας Δημόσιας Χρήσης της EE

Eleftherios Kosmas — Thu, 25 Aug 2011 07:20:56 +0000

Πριν λίγο καιρό είχαμε αναφερθεί στην Άδεια Δημόσιας Χρήσης της Ευρωπαϊκής Ένωσης με την ευκαιρία των δεύτερων “γενέθλιων” της. Όμως ένας σχολιαστής (και προσωπικός μου φίλος) είχε κάνει μια εξαιρετική παρατήρηση για το κατά πόσο είναι συμβατή η EUPL με την GPL.

Όντως μετά από λίγο ψάξιμο βρήκα ότι η EUPL δεν είναι συμβατή με την GPL, πριν λίγο καιρό οι δημιουργοί της EUPL προχώρησαν στην σύνταξη μιας ολοκληρωμένης λίστας συμβατότητας της EUPL με τις άδειες ανοιχτού λογισμικού που έχουν εγκριθεί από το Open Source Initiative. Η εκτενείς λίστα μάλιστα παρέχει διαχωρισμό ανάλογα με την ενσωμάτωση κώδικα ή σύνδεση με στατικό ή δυναμικό τρόπο (static link και dynamic link αντίστοιχα).

Όσοι ενδιαφέρεστε για την EUPL ή στο να συμπεριλάβετε κώδικα από EUPL projects στο δικό σας ρίξτε μια ματιά και στον οδηγό αυτό μπορεί να σας φανεί χρήσιμος.

σχετικά άρθρα:

Ultimaker νέος γρηγορότερος και καλύτερος 3D εκτυπωτής ανοιχτού κώδικα

Eleftherios Kosmas — Tue, 16 Aug 2011 06:07:38 +0000

Δεν ξέρω αν θυμάστε το MakerBot τoν ανοιχτού κώδικα 3D εκτυπωτή για στο οποίο είχαμε αναφερθεί πριν περίπου ενάμιση χρόνο. Κάποια παλικάρια από το ProtoSpace στην Ολλανδία, ένα hackerspace που είναι ακολουθεί την πρωτοβουλία δημιουργίας FabLab του Center for Bits and Atoms του MIT (μακάρι να δούμε κάποτε και κάποιο από τα Ελληνικά hackerspaces με τέτοιες δυνατότητες) χρησιμοποιώντας το MakerBot είδαν ότι υπάρχουν περιθώρια βελτίωσης, και τι πιο φυσικό από το να βελτιώσει κανείς κάτι που είναι ήδη ανοιχτού κώδικα.

Έτσι, γεννήθηκε το Ultimaker. Ουσιαστικά το Ultimaker όπως και το MakerBot είναι ένας 3D εκτυπωτής που μπορεί να εκτυπώσει χρησιμοποιώντας ABS ή PLA πλαστικό και να δημιουργήσει περίπλοκα τρισδιάστατα σχέδια. O Ultimaker είναι λίγο μεγαλύτερος από το κλασσικό MakerBot και έχει μια βασική διαφορά, βλέπετε στο MakerBot η βάση στην οποία θα τυπωθεί το σχέδιο σας είναι αυτή που κινείται ενώ η κεφαλή είναι σταφερή, αντίθετα στο Ultimaker η κεφαλή κινείται και η βάση μένει σταθερή. Γενικά το αποτέλεσμα είναι ένας εκτυπωτής που φαίνεται να έχει αρκετές καινοτομίες σε σχέση με το MakerBot και να είναι είναι σε θέση να εκτυπώσει γρηγορότερα και πιο μεγάλα σχέδια.

Αυτό που μου έκανε αρκετά καλή εντύπωση είναι ότι εδώ και λίγες μέρες το Metalab στην Βιέννη (ένα από τα πλέον γνωστά hackerspace στην Ευρώπη) απέκτησε το δικό του Ultimaker και φυσικά μια από τις πρώτες δουλειές που είπαν να κάνουν ήταν να χρησιμοποιήσουν το printrun (αντί του κλασσικού RepticatorG) και να αλλάξουν το Firmware του με το Sprinter και οι ταχύτητες που είχαν ήταν εξαιρετικές.

Αν θέλετε μπορείτε να προπαραγγείλετε ένα kit ότι χρειάζεται για να φτιάξτε το δικό σας Ultimaker, με κόστος 1400 euro περίπου που είναι αρκετά αν και συγκριτικά με το MakerBot η τιμή του είναι σαφώς μεγαλύτερη.

Αν θέλετε ρίξτε μια ματιά στο video παρακάτω για να πάρετε μια ιδέα από την εξαιρετική δουλειά που έχουν κάνει στο Metalab.

Ακόμη έχουμε αρκετό δρόμο μέχρι να δούμε 3D εκτυπωτές με τέτοιες επιδόσεις σε τιμές πιο προσβάσιμες από τον μέσο χρήστη. Ελπίζω τουλάχιστον να καταφέρω να πιάσω στα χέρια μου ένα τέτοιο μηχάνημα έστω και αν δεν είναι δικό μου.

σχετικά άρθρα:

EUPL η Άδεια Δημόσιας Χρήσης για την Ευρωπαϊκή Ένωση.. 2 χρόνια (και κάτι) μετά

Eleftherios Kosmas — Thu, 19 May 2011 00:55:25 +0000

Ο αναγνώστης του blog Κώστας Κόϊκας είχε την καλοσύνη να επικοινωνήσει μαζί μου και να μου θυμίσει την άδεια EUPL στην οποία είχαμε αναφερθεί πριν από δύο χρόνια. Επιγραμματικά η EUPL είναι μια ελεύθερη άδεια ανοιχτού κώδικα. Που χρησιμοποιείται στην Ευρωπαϊκή ένωση συνήθως είναι η άδεια που επιλέγουν δημόσιες υπηρεσίες όταν δημοσιεύουν κώδικα στην ΕΕ.

Τελικά όμως πόσο χρησιμοποιούν οι Ευρωπαίοι αυτή την άδεια, στο παρελθόν είχαμε δει παραδείγματα προγραμμάτων όπως το STA ένα πολύ ωραίο πρόγραμμα της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Διαστήματος (τονίζω ότι η υπηρεσία αυτή αν και συνεργάζεται με την ΕΕ δεν είναι όργανο της καθώς μέλη της είναι και κράτη που δεν ανήκουν στην ΕΕ) καθώς και οι αποφάσεις την κυβέρνησης της Μάλτας για χρήση της EUPL από κυβερνητικά project ανοιχτού λογισμικού.

Πλην της Μάλτας την EUPL έχουν υιοθετήσει με διάφορα ψηφίσματα τα ακόλουθα κράτη μέλη της ΕΕ:
Η Εσθονία στο Εθνικό Πλαίσιο Διαλειτουργικότητας (2009) (δεν μπόρεσα να βρω link σε αυτό) συνιστά την EUPL
Η Ισπανία στο Βασιλικό Διάταγμα 4/201ο (που υλοποιεί το Εθνικό Πλαίσιο Διαλειτουργικότητας της Ισπάνιας) επίσης προτείνει την χρήση της EUPL
Ο κρατικός οργανισμός NOiV στην Ολλανδία έχει φτιάξει ένα wizard για να επιλέξουν οι χρήστες την κατάλληλη άδεια ελεύθερου λογισμικού το οποίο περιλαμβάνει

Ένα από τα προτερήματα της EUPL είναι ότι έχει σχεδιαστεί με τέτοιο τρόπο ώστε να είναι συμβατή με την νομοθεσία copyright όλων των κρατών μελών της ΕΕ επίσης έχει μεταφραστεί σε 22 γλώσσες που χρησιμοποιούνται εντός της Ευρωπαϊκής ένωσης (ναι και στην δική μας).

Όσο αφορά το software που κυκλοφορεί υπό την EUPL εδώ έχουμε αρκετά παραδείγματα. Θα αναφερθώ σε 4-5 (πλην του STA) που μου έκαναν εντύπωση αλλά και που ίσως θα μπορούσαμε να χρησιμοποιήσουμε και εμείς στην Ελλάδα.

To WollMux είναι ένα πρόσθετο του OpenOffice.org που σχεδιάστηκε για τις ανάγκες της Δημαρχίας του Μονάχου ώστε οι υπάλληλοι του να έχουν άμεση πρόσβαση σε πρότυπα εγγράφων και άλλους αυτοματισμούς που τους γλυτώνουν χρόνο εργασίας
To Costums External Communication Node είναι ένα project το οποίο έχει σαν σκοπό να δώσει την δυνατότητα στις συνοριακές και τελωνειακές αρχές να ανταλλάσσουν δεδομένα μεταξύ τους, το πρόγραμμα χρηματοδοτεί το EU-SEED ειδικά για την περιοχή των Βαλκανίων
To Open Cities ένα Ισπανικό project με στόχο την παροχή ενός ολοκληρωμένου συστήματος διαχείρισης για τις τοπικές κυβερνήσεις, σε δημοτικό και περιφερειακό επίπεδο.
To Open e-PRIOR είναι ένα σύστημα διαχείρισης προμηθειών, ένα σύστημα βασισμένο στο στο Open e-PRIOR έτρεξε δοκιμαστικά στο Πανεπιστήμιο Πειραιώς (είναι η πρώτη φορά που κάποια χώρα μέλος χρησιμοποίησε το Open e-PRIOR)

Τα παραπάνω είναι μόνο μερικά από τα παραδείγματα λογισμικού που μπορεί να κανείς να βρει στο Ευρωπαϊκό Αποθετήριο Ανοιχτού Λογισμικού OSOR ειδικά αν εργάζεστε σε κάποιο κυβερνητικό οργανισμό κεντρικού, περιφερειακού ή δημοτικού χαρακτήρα ρίξτε μια ματιά στα projects του, μπορεί κάποιο από αυτά (ανεξάρτητα αν καλύπτεται από την EUPL ή όχι) να καλύπτει τις ανάγκες τις υπηρεσίας σας.

Γενικά οι Ευρωπαϊκές Κυβερνήσεις όλο και περισσότερο φαίνεται ότι χρησιμοποιούν Ελεύθερο Λογισμικό, αν και δεν πιστεύω ότι το λογισμικό μπορεί να είναι πανάκεια σίγουρα μπορεί να παίξει σημαντικό ρόλο σε ένα ολοκληρωμένο σύστημα διακυβέρνησης. Δεν πιστεύω ότι ξαφνικά και ως δια μαγείας το ΕΛ/ΛΑΚ μπορεί να εξαφανίσει δεκαετίες προβλημάτων, αλλά η υιοθέτηση του μπορεί να παίξει ρόλο (καταλυτικό αν υλοποιηθεί σωστά) στην λειτουργία του κράτους.

Τα παραδείγματα υιοθέτησης ΕΛ/ΛΑΚ και βιομηχανικών στάνταρ ξεπερνούν τα στενά σύνορα της Ευρώπης όπως στην Περίπτωση της Πορτογαλίας, και φτάνουν στις στέπες της Ρωσίας και τα Βραχώδη Όρη στο Ντένβερ του Κολοράντο, πιστεύω ότι αργά η γρήγορα θα ακούσουμε ανάλογες πρωτοβουλίες και στην χώρα μας όχι μόνο από την κεντρική κυβέρνηση αλλά και από περιφέρειες και δημοτικές αρχές.

Μια εξαιρετική πηγή πληροφοριών για την EUPL είναι το άρθρο της Wikipedia για την EUPL στα Ελληνικά.

σχετικά άρθρα:

Η Πορτογαλική κυβέρνηση επιβάλει ανοιχτά στάνταρ εν μέσω κρίσης

Eleftherios Kosmas — Sun, 24 Apr 2011 23:48:02 +0000

Η Πορτογαλία είναι ένα μικρό κράτος της Νότιας Ευρώπης, μια μικρή οικονομία που προσπαθεί να προσαρμοστεί στις σύγχρονες οικονομικές συνθήκες και πλέον όπως και η χώρα μας επιζητεί την συνδρομή της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας και του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου λίγο πριν διαλυθεί η κυβέρνηση συνεργασίας που είχε την πλειοψηφία των Κοινοβουλευτικών Εδρών και προκηρυχθούν έκτακτες εκλογές.

Οι τακτικοί αναγνώστες του blog, ίσως αναρωτιέστε γιατί αναφέρομαι στη μικρή αυτή Ευρωπαϊκή χώρα και μάλιστα στις πρόσφατες εξελίξεις της οικονομίας της που είναι παράλληλες με τις εξελίξεις στην Ελλάδα; Τι στο καλό έχει να κάνει αυτό με το Ελεύθερο Λογισμικό/Λογισμικό Ανοιχτού Κώδικα με το οποίο ασχολείται το blog που διαβάζετε αυτή την στιγμή; Πριν λίγες ημέρες έλαβα από τον Σέργιο (γνωστό και ως linuxman ειδικά στα μέλη (και όχι μόνο) του GreekLUG) που μου έστειλε την μια αρκετά ενδιαφέρουσα είδηση.

Το Κοινοβούλιο της Πορτογαλίας (η Βουλή τους με άλλα λόγια που απεικονίζεται στην φωτογραφία που συνοδεύει το άρθρο) προχώρησε την 6η Απριλίου στην επικύρωση ενός νέου νόμου (link στα Πορτογαλικά) που απαιτεί από τους Κυβερνητικούς Οργανισμούς της Πορτογαλίας να χρησιμοποιούν οπωσδήποτε ανοιχτά στάνταρ στα κείμενα που δημοσιεύουν, ανταλλάσσουν ή αποθηκεύουν. Ο νέος νόμος δίνει εντολή στην Agência para a Modernização Administrativa (σε ελεύθερη μετάφραση:Υπηρεσία Εκσυγχρονισμού Δημόσιας Διοίκησης) να ετοιμάσει τους κανόνες και τους απαραίτητους ορισμούς στην ηλεκτρονική ανταλλαγή δεδομένων (συμπεριλαμβανομένων τύπων αρχείων κειμένου, web interfaces και e-mails) εντός 90 ημερών από την ψήφιση του νόμου. Ο νόμος υπερψηφίστηκε από τα 5 από τα 6 κόμματα που απαρτίζουν το Πορτογαλικό Κοινοβούλιο πλην ενός που απείχε.

Κάτι που πρέπει να λάβουμε υπ’όψιν με το συγκεκριμένο νόμο, είναι να δούμε τα ακριβή τεχνικά κείμενα που θα εκδώσει η Agência para a Modernização Administrativa σε δύο μήνες και κάτι περίπου όπως τόνισε και ο Σύνδεσμος Εταιρειών Ανοιχτού Λογισμικού Πορτογαλίας (δεν είναι οι μόνοι οι Πορτογάλοι που έχουν τέτοιο οργανισμό στην Ευρώπη). Η χρήση ανοιχτών προτύπων αρχείων όχι μόνο δίνει ένα εγγενές πλεονέκτημα όσο αφορά το Ελεύθερο Λογισμικό (καθώς συχνά ολόκληρα προγράμματα σχεδιάζονται με βάση ακριβώς αυτά τα βιομηχανικά στάνταρ).

Θα μπορούσαμε να δούμε παρόμοιες αποφάσεις στο Ελληνικό Κοινοβούλιο; Για εμένα το μόνο που χρειάζεται είναι η θέληση και η βούληση των νομοθετών. Εσείς τι πιστεύετε; Θα μπορούσαμε κάποια μέρα να δούμε μια παρόμοια νομοθετική διάταξη στην Ελλάδα ή την Κύπρο;

σχετικά άρθρα:

πράσινο φως στην πώληση των πατεντών της Novell… υπό όρους ;

Eleftherios Kosmas — Fri, 22 Apr 2011 11:08:07 +0000

Το Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ και το Ομοσπονδιακό Γραφείο για τα Καρτέλ της Γερμανίας έδωσαν την έγκριση τους για την αγορά των πατεντών της Novell από την CPTN μια εταιρεία που ίδρυσαν για το σκοπό αυτό οι εταιρείες Microsoft, Apple, EMC και Oracle. Όμως ζήτησαν από την CPTN την εφαρμογή ειδικών αλλαγών στην μεταξύ τους συμφωνία ώστε να προστατευθεί το Ελεύθερο Λογισμικό.

Οι αλλαγές όμως που ζητούνται ουσιαστικά ξηλώνουν την δυνατότητα χρήσης αυτών των πατεντών εναντίων του ΕΛ/ΛΑΚ. Οι όροι ειδικά όπως αναφέρονται από την ανακοίνωση του DoJ είναι εντυπωσιακοί αν και κατά την γνώμη μου θα ταλαιπωρήσουν λίγο τους δικηγόρους της CPTN και της Novell αν θέλουν πραγματικά να προχωρήσουν στην επικύρωση της εν λόγω συμφωνίας. Οι αλλαγές που ζητά του DoJ προκειμένου να εξασφαλιστεί ο ανταγωνισμός είναι οι ακόλουθες

Η Microsoft θα πουλήσει πίσω στην Attachmate όλες τις πατέντες που θα αγόραζε αλλά θα πάρει άδεια για να τις χρησιμοποιεί μαζί με τις άδεις που θα πάνε στα άλλα τέσσερα μέλη.
Η EMC (αν δεν θυμάστε τι βγάζει η EMC θα θυμίσω ότι παράγει το VMware) δεν θα πάρει καμιά από τις 33 πατέντες της Novell που σχετίζονται με τεχνολογίες virtualization.
Όλες οι πατέντες τις Novell θα μπουν κάτω από την GPLv2 (τονίζω ότι η GPLv2 είναι άδεια για λογισμικό όχι για πατέντες και πραγματικά θέλω να δω πως θα βγάλουν άκρη με αυτό). Επίσης όλες οι εν λόγω πατέντες θα είναι κάτω από την ομπρέλα του Open Invention Network. (άρα θα μπορούν να χρησιμοποιηθούν από τους αδειούχους του OIN σε ανοιχτού κώδικα projects ελεύθερα).
Η CPTN δεν έχει δικαίωμα να ορίσει ποιες από τις άδειες αυτές θα καλύπτονται από το OIN.
H CPTN ούτε οι εντολείς της (βλέπε Microsoft, Oracle, Apple και EMC) δεν έχουν δικαίωμα να κάνουν οποιαδήποτε δήλωση που θα επηρεάσει το ποιες πατέντες θα είναι κάτω από την κάλυψη του OIN.

Αυτά τα ωραία από το Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ.

Η αντίστοιχη ανακοίνωση από το Γερμανικό Γραφείο για τα Καρτέλ (Bundeskartellamt) που με έκανε να ξαναθυμηθώ τα Γερμανικά μου και να ζητήσω βοήθεια γερμανομαθών φίλων μου γιατί τα δικά μου γερμανικά είναι πολύ βασικά. Νομίζω ότι έχει μερικά στοιχεία αρκετά ενδιαφέροντα.

Ορίζει ότι μετά από τρεις μήνες μετά το μοίρασμα των πατεντών της CPTN στους εντολείς της η CPTN. Οι κύριες και βασικές ενστάσεις επικεντρώθηκαν στην δραστηριότητα της Microsoft (στο χώρο των λειτουργικών συστημάτων) και της EMC (βλέπε VMware στο χώρο του Virtualization). Μάλιστα στο κείμενο του Bundeskartellamt, γίνεται αναφορά στην στρατηγική του FUD (Fear Uncertainty Doubt) μέσω μηνύσεων για πατέντες.

Είναι νομίζω σημαντικό να αναφερθούμε στην εξαιρετική συνεργασία μεταξύ του Department of Justice και του Bundeskartellamt ειδικά όταν στην Ευρωπαϊκή Ένωση οι πατέντες λογισμικού είναι πολύ διαφορετικές καθώς πρέπει να συνδέονται οπωσδήποτε με κάποιο hardware component. Βλέπε πατέντα στο firmware ενός ολοκληρωμένου κυκλώματος.

Αν γυρίσουμε στο θέμα τις υλοποίησης της εν λόγω εξαγοράς (ειδικά σύμφωνα με την ανακοίνωση του DoJ) θα πρέπει να υπάρχει συνεργασία πολλών μερών στο ζήτημα προκειμένου να προχωρήσει η συμφωνία. Η Novell έτσι και αλλιώς προκειμένου να ολοκληρωθεί η διαδικασία θα πρέπει να υποβάλλει στο SEC (αντίστοιχο της δικής μας Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς στις ΗΠΑ) περισσότερες λεπτομέρειες για την συναλλαγή από την άλλη δείχνει ότι οι κανονιστικές αρχές του εξωτερικού (και οι Αμερικανικές και οι Γερμανικές) έχουν μια “εικόνα” για το τι είναι ΕΛ/ΛΑΚ και το Linux και οι αναφορές στο FUD (που έχουμε φάει με το κουτάλι εδώ και χρόνια) νομίζω ότι δεν έχουν προηγούμενο.

Αν τελικά καταλήξει η συμφωνία μεταξύ CPTN και Novell, τουλάχιστον οι πατέντες που θα αγοράσουν οι εταιρείες αυτές δεν πρόκειται να χρησιμοποιηθούν ενάντια σε κάποιο project ή εταιρεία που ασχολείται με το ελεύθερο λογισμικό από την άλλη όμως ακριβώς οι ανάγκη επέμβασης των κανονιστικών μηχανισμών στην Ευρώπη άλλα κυρίως στις ΗΠΑ δείχνει ότι υπάρχει άμεση ανάγκη για αλλαγή του συστήματος απόδοσης και χρήσης πατεντών. Μέσα σε ένα κουβάρι από μηνύσεις (της i4i εναντίων της MS, της Oracle εναντίων της Google, της Microsoft εναντίον της TomTom και αυτά είναι μόνο ελάχιστα από τα παραδείγματα που μπορεί κανείς να αναφέρει) νομίζω ότι είναι μια ελπίδα για ένα καλύτερο μέλλον. Εσείς τι πιστεύετε;

σχετικά άρθρα:

StatCounter:κυριαρχία Firefox από το Δεκέμβριο στην Ευρώπη στην Ελλάδα ήδη από το Φεβρουάριο

Eleftherios Kosmas — Wed, 05 Jan 2011 15:49:16 +0000

Νομίζω ότι όλοι ξέρουμε ότι ο Firefox είναι από τους πλέον ισχυρούς, ασφαλείς και γρήγορους browsers. Σύμφωνοι. Αλλά ξέρουμε ότι αυτό δεν σημαίνει ότι επειδή ο Fifefox είναι ένας πολύ καλός browser το χρησιμοποιούν πολλοί χρήστες του διαδικτύου, πρόσφατα η StatCounter μια εταιρεία παροχής στατιστικών για ιστοσελίδες έδωσε τα στοιχεία της που έδειχναν ότι σύμφωνα με τα στοιχεία της ο Firefox ξεπέρασε τον Internet Explorer που έρχεται προεγκατεστημένος στα Windows. Πρέπει να επισημανθεί ότι τα στατιστικά στης StatCounter είναι ενδεικτικά και δεν μπορούν να θεωρηθούν ακριβείς απεικονίσεις του ποσοστού της αγοράς που έχει ο κάθε browser ωστόσο δείχνουν κάποιες τάσεις.

Είναι προφανές ότι ο Internet Explorer έχει μια αρκετά καθοδική πορεία, αυτό δεν νομίζω ότι οφείλεται τόσο στο ότι μειώνεται η χρήση στα Windows όσο ότι έχει μειωθεί η χρήση του ίδιου του browser ίσως πρέπει να συνυπολογιστεί ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει επιβάλει στην Microsoft ένα χαρακτηριστικό που ενημερώνει τους χρήστες ότι υπάρχουν και άλλοι browser πλην του Internet Exporer που έρχεται με τα Windows. Επίσης νομίζω ότι αξίζει να παρατηθεί η σταθερά ανοδική πορεία του Chrome.

Ωραία τα της Ευρώπης αλλά για να πάμε λίγο στα Ελληνικά δεδομένα, προσωπικά περίμενα μια σχετική ισορροπία μεταξύ Internet Exporer και Firefox, ουσιαστικά αντίστοιχα νούμερα με αυτά που ισχύουν σε όλη την Ευρωπαϊκή Ένωση. Όπως συνήθως το τελευταίο καιρό βιάστηκα πολύ να μιλήσω. Πάρα πολύ όμως.

Ναι δεν κάνουν αλεπούδες τα μάτια μου, σύμφωνα με τα στατιστικά της StatCounter (για τα οποία πρέπει να είμαστε λίγο επιφυλακτικοί μεν αλλά πόσο πια) ο Firefox στην Ελλάδα έχει το 44.17% της αγοράς με το Internet Explorer δεύτερο στο 32.o6% και το Chrome τρίτο στο 19%. Πω πω, ομολογώ ότι δεν το περίμενα αυτό μπράβο! Μιας και πολύ φίλοι από την Κύπρο διαβάζουν το blog να δούμε τι θα δούμε εκεί.

Από ότι φαίνεται τα στατιστικά για την Κύπρο δείχνουν ακόμη πάνω το IE με αρκετά μεγάλο ποσοστό.

Τα στατιστικά δείχνουν ότι ο Firefox εκτός της Ελλάδας είναι ο πρώτος browser στα ακόλουθα Ευρωπαϊκά κράτη: Αυστρία, Βοσνία Ερζεγοβίνη, Βουλγαρία, Τσεχία, Εσθονία, Φινλανδία, Γερμανία, Ουγγαρία, Ισλανδία, Λετονία, Λίχτενσταϊν, Λιθουανία, Λουξεμβούργο, ΠΓΔΜ, Πολωνία, Ρουμανία, Σερβία (τώρα αν και μου ξέφυγε κάτι δεν θα τα χαλάσουμε).

Φυσικά εκείνη την ώρα ενθουσιασμένος από τα μεγάλα ποσοστά του Firefox είπα να ρίξω μια ματιά στα ποσοστά του Linux στην Ευρώπη την Ελλάδα και την Κύπρο. (κάντε κλικ για να τα δείτε καλύτερα).

Πω πω από Ευρώπη δεν κάνουμε πολλά πράγματα στην Ελλάδα τι γίνεται όμως;

Χμμμ… μάλιστα τζίφος η δουλεία… για να δούμε και στην Κύπρο…

Φυσικά, πλέον εκτός από το desktop υπάρχουν πλέον και ανοιχτού κώδικα λειτουργικά στα κινητά τηλέφωνα… όμως για δείτε λίγο τα στατιστικά.

Εδώ και αρκετό καιρό το iOS το λειτουργικό σύστημα των iPhone έχει τεράστιο κομμάτι της αγοράς… ενώ το Android μόλις τώρα είναι στην δεύτερη θέση, επίσης να επισημάνουμε και την πτωτική τάση του Symbian που δυστυχώς είναι συνεχής. Στην Ελλάδα όμως πως πάνε τα πράγματα;

Ακόμη και σε αυτή την αγορά φαίνεται ότι το iOS έχει πολύ μεγαλύτερα ποσοστά από τα άλλα λειτουργικά συστήματα κινητών τηλεφώνων, το Symbian στην δική μας αγορά πάει αρκετά καλύτερα από ότι στην Ευρώπη (όχι άδικα ορισμένα κινητά της Nokia είναι πολύ καλά) όπως επίσης καλά πάει και το λειτουργικό των Sony Ericsson κινητών που δεν βασίζονται στο Symbian ή το Android. Το Android φαίνεται πως έχει κάποιες ανοδικές τάσεις και σύντομα πιστεύω ότι χαλαρά θα είναι τρίτο στα στατιστικά. Για να δούμε όμως τι γίνεται και στο νησί της Αφροδίτης…

Στην Κύπρο λοιπόν τα πράγματα φαίνεται να είναι καλά για το iOS όμως το μεγαλύτερο κομμάτι της πίτας των κινητών τηλεφώνον φαίνονται να το μοιράζονται Symbian και Android.

Πρέπει να τονίσουμε ότι τα στοιχεία της StatCounter δεν είναι απόλυτα ακριβή ωστόσο μπορεί κανείς να πει ότι δείχνουν κάποιες τάσεις της αγοράς λίγο ή πολύ, ειδικά τα στοιχεία από τους τα κινητά τηλέφωνα πρέπει να αντιμετωπίζονται ως λιγότερο αξιόπιστα καθώς το στατιστικό δείγμα είναι πολύ μικρότερο και πρέπει να συνυπολογιστεί και το ότι σε πολλές περιπτώσεις οι εταιρείες κινητής τηλεφωνίας “κόβουν” τα headers αναγνώρισης το συσκευών όταν συνδέονται με online site.

Από εκεί και πέρα αφήνω σε εσάς να βγάλετε τα συμπεράσματα σας. αν και θα ήθελα πάρα πολύ να μοιραστείτε μαζί μου αφήνοντας κάποιο σχόλιο.

σχετικά άρθρα:

καρτέλ η εταιρεία holding των ΜS,Apple,EMC και Oracle;

Eleftherios Kosmas — Sat, 01 Jan 2011 07:17:24 +0000

Πριν λίγες μέρες η εταιρεία Novell πωλήθηκε στην εταιρεία Attachmate αλλά οι 882 πατέντες της πωλήθηκαν στην CPTN μια εταιρεία holding που δεν ήταν ιδιαίτερα γνωστή. Το θέμα είναι ότι πίσω από την CPTN βρίσκονται άλλες εταιρείες συγκεκριμένα σύμφωνα με το site του Bundeskartellamt (του Γερμανικού Ομοσπονδιακού γραφείου αντιμετώπισης των καρτέλ) οι εταιρείες Microsoft, Apple, EMC και Oracle. Η ύψους 450 εκατομμυρίων δολαρίων μεταξύ Novell και CPTN (ή μάλλον μεταξύ Novell και Microsoft, Apple, EMC και Oracle) δεν έχει ολοκληρωθεί, καθώς η Novell δραστηριοποιείται στην Γερμανία (από τότε που εξαγόρασε την SUSE) και στην Αμερική είναι εισηγμένη στο χρηματιστήριο συνεπώς η συναλλαγή θα πρέπει να εγκριθεί από τις κατά τόπους αρχές υπολογίζεται ότι αν εγκριθεί η συναλλαγή από τις Αμερικανικές και Γερμανικές αρχές η συμφωνία θα είναι ενεργή περίπου στις 27 Ιανουαρίου 2010.

Πριν λίγες μέρες και με τα παραπάνω δεδομένα το Open Source Initiative ζήτησε από το Bundeskartellamt να εξετάσει την εν λόγω συμφωνία καθώς θα ήταν ανοιχτό σε σχόλια σχετικά με αυτή μέχρι σήμερα. Αν και πολλοί αναφέρουν ότι η δημιουργία της CPTN έχει καθαρά (αμυντικό) χαρακτήρα σε περίπτωση ενός νομικού πολέμου πατεντών η συμμετοχή της Apple, της Oracle (που κινείται είδη νομικά εναντίων του Android) και της EMC στην εταιρεία είναι τουλάχιστον ανησυχητική και αξίζει περαιτέρω έρευνας σύμφωνα πάντα με το OSI. Στη επιστολή της OSI στο Bunderkartellamt τονίζεται ότι η Microsoft βλέπει ιδιαίτερα ανταγωνιστικά το λογισμικό ανοιχτού κώδικα (όπως χαρακτηριστικά φαίνεται από την ετήσια αναφορά εργασιών που υπέβαλε τις 30/7/2010 στην Αμερικανική επιτροπή κεφαλαιαγοράς αντίστοιχη εικόνα για το λογισμικό ανοιχτού κώδικα έχει και η Oracle σύμφωνα με την δικής της ετήσια αναφορά εργασιών που υπέβαλε στις 7/1/2010 στην επιτροπή κεφαλαιαγοράς. Από την άλλη η Novell είχε συνάψει συμφωνία με την Microsoft ειδικά όσο αφορά τις πατέντες λογισμικού από το 2006.

σχετικά άρθρα:

ανοιχτά στάνταρ στην Ευρωπαϊκή Ένωση: η απάντηση του FSFE σε επιστολή της BSA.

Eleftherios Kosmas — Wed, 27 Oct 2010 03:11:16 +0000

Είμαι από τα άτομα που κάποτε πίστευα ότι η πειρατεία λογισμικού ίσως δεν είναι και ότι καλύτερο για το ελεύθερο λογισμικό. Πείτε με περίεργο αλλά ακόμη του πιστεύω. Βλέπετε πολύ συχνά σε συζητήσεις μου με χρήστες Windows όταν έμπαινα στην διαδικασία να πω ότι έβλεπα σαν πολύ “περίεργο” το ότι πρέπει για μια σουίτα γραφείου να ξοδέψεις το Χ ποσό, για ένα πρόγραμμα επεξεργασίας εικόνας το Y κοκ… πριν προλάβω να κλείσω την πρόταση μου ο χρήστης των Windows μου έλεγε… “αφού ρε φίλε θα τα κατεβάσω σπασμένα όλα”.

Πίστευα ότι η λογική του “κατεβάζω σπασμένα” δημιουργούσε μια βάση χρηστών στα προγράμματα κλειστού κώδικα σε αγορές όπως η δική μας που δεν θα την είχαν αν δεν υπήρχε πειρατεία. Εδώ και πολλά χρόνια στην Ευρώπη αλλά και στις Ηνωμένες Πολιτείες η BSA η γνωστή και ως Business Software Alliance ένας σύνδεσμος εταιριών πληροφορικής προσπαθούσε να καταπολεμήσει την πειρατεία… ανεπιτυχώς αλλά δεν μπορεί να τους κατηγορήσει κανείς που προσπάθησαν έτσι δεν είναι;

Ίσως; Όμως η BSA που τουλάχιστον εγώ μεγάλωσα με την ιδέα ότι δεν πρόκειται ποτέ να ασχοληθώ με τον εν λόγω οργανισμό καθώς το λογισμικό που είχα στον υπολογιστή μου ήταν Ελεύθερο και νόμιμο και υπερκαταπληκτικό (fanboy έγινα) καθώς έτρεχα Linux και δεκάρα τσακιστή δεν έδινα και το κεφαλάκι μου το είχα σίγουρο… όχι ότι θα ερχόταν ποτέ η BSA στο σπίτι μου να δει τι έχω στον υπολογιστή μου απλά δεν με άγγιζε το θέμα… έτσι νόμιζα τουλάχιστον.

Βλέπετε τα παλικάρια του FSFE (γνωστό και ως Free Software Foundation Europe) έκαναν ένα εύρημα αρκετά αποκαλυπτικό για το ρόλο της BSA ως “θεματοφύλακα του copyright κτλ κτλ”. Μια επιστολή (θα την βρείτε εδώ) που που ουσιαστικά ζητά από τους εκπροσώπους μας στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή που αυτό το καιρό συζητά το Ευρωπαϊκό Πλαίσιο Διαλειτουργικότητας (πολύ ελεύθερη μετάφραση του European Interoperability Framework), που ουσιαστικά προωθεί την χρήση ανοιχτών προτύπων (δηλαδή προτύπων που θεσμοθετημένοι σύνδεσμοι της βιομηχανίας) προωθούν ως κοινά πρότυπα την επανεξέταση του όρου ανοιχτά πρότυπα (!). Προβάλλοντας ισχυρισμούς ότι η υιοθέτηση ανοιχτών προτύπων

“θα υπονομεύσει τα κίνητρα που έχουν οι εταιρείες για να συνεισφέρουν καινοτομίες αιχμής στην προτυποποίηση”
(πιστεύει ότι θα πλήξει την ανταγωνιστικότητα και την καινοτομία στην Ευρώπη)

“είναι ασύμβατα με την κοινοτική πολιτική και με την βιομηχανική πρακτική”
(προσπαθεί να μας πείσει ότι είναι άδικη και μεροληπτική)

“δημιουργεί επικίνδυνο προηγούμενο για Τρίτες χώρες”
(σπόντα για τις διαπραγματεύσεις με την Κίνα που χρησιμοποιεί κλειστά πρότυπα για δημιουργήσει φράγμα στις αγορές της)

Τα παλικάρια στο FSFE αναλύουν από την σκοπιά τους τα επιχειρήματα της εν λόγω επιστολής όμως θα βρεθούν κάποιοι που θα πουν ότι ο εν λόγω οργανισμός έχει την δική του ατζέντα και κακά τα ψέματα κάποιοι τους βλέπουν ως γραφικούς χίπηδες (ΔΕΝ είναι και πολλά από τα επιχειρήματα τους είναι πολύ πετυχημένα αλλά έστω ότι είμαστε περίεργοι).

Για να δούμε και τις απόψεις ανθρώπων που μόνο σαν χίπηδες δεν μπορεί να τους χαρακτηρίσει κανείς και τα κοστούμια τους είναι πολύ ακριβότερα από αυτά που φοράν τα μέλη του FSFE (αν και όταν βλέπω καλά κουστούμια και δεν είμαι σε γάμο πάντα τσεκάρω να δω αν το πορτοφόλι μου είναι στην θέση του).η European Commite of Interoperable Systems (aka ECIS) που στα μέλη της υπάρχουν εταιρείες κολοσσοί όπως η Adobe Systems, η Corel, η IBM, η Nokia, η Opera, η Oracle (ναι ναι η Oracle που σέρνει ολόκληρη Google στα δικαστήρια), RealNetworks και η Red Hat έχουν μια πολύ ενδιαφέρουσα απάντηση στην εν λόγω επιστολή (δείτε την εδώ) νομίζω ότι ρίχνει μια αρκετά ενδιαφέρουσα ματιά στο τι πραγματικά πιστεύουν οι σημαντικότερες εταιρείες του χώρου της πληροφορικής για τα κίνητρα της BSA.

Γιατί όμως όλα αυτά; Γιατί η BSA ακολουθεί αυτό το αδιέξοδο μονοπάτι; Άλλωστε πολλά από τα μέλη της BSA είναι και μέλη της ECIS πχ η Adobe, η Corel, η ΙΒΜ. Όμως η BSA ιδρύθηκε το 88 αντιπροσωπεύοντας μια πολύ διαφορετική εποχή στο χώρο της πληροφορικής, αυτή η εποχή έχει παρέλθει ανεπιστρεπτί. Σήμερα αντίθετα με το 88 τα μοντέλα ανάπτυξης λογισμικού έχουν αλλάξει τρομακτικά, πλέον μπορεί μια επιχείρηση με ανοιχτού κώδικα λογισμικού να έχει σταθερά έσοδα, αντίθετα με εκείνη την εποχή. Βέβαια κάποιοι θα πουν ότι η BSA στην ουσία δεν είναι παρά ένα παραμάγαζο της Microsoft, όμως κάτι τέτοιο χωρίς αποδείξεις είναι λόγια του αέρα, και τι και αν η BSA έχει επιλέξει να τρέχει το site της στο ASP.NET και τι αν η φρασεολογία της έκθεσης για την Ψηφιακή Ατζέντα της BSA είναι παρόμοια με απόψεις που προβάλλονται από στελέχη της MS (βλέπε “mixed source”).

H BSA δεν είναι φερέφωνο της MS, αλλά είναι ένας οργανισμός που βλέπει τα πράγματα από μια συγκεκριμένη οπτική όπως και κάποια στελέχη της MS αλλά όχι μόνο… υπάρχουν από την άλλη μεριά και άνθρωποι στις εταιρείες λογισμικού που έχουν μια άλλη αντίληψη, ίσως περισσότερο κοντά στις ανάγκες των καιρών θα κλείσω λοιπόν αυτό το (μακροσκελές για τα δεδομένα του blog μου άρθρο) με ένα Tweet (καλά είμαι και πολύ trendy) του φίλου μου του Δημήτρη Γλέζου ιδρυτή της Indifex μιας εταιρείας που αναπτύσει λογισμικό ανοιχτού κώδικα στην Ελλάδα και που έφτασε να την αναφερθεί σε αυτήν ακόμη και ο Πρωθυπουργός της χώρας.

Και το περί ου ο λόγος tweet: If you need patents to defend your innovation, you’re doing it wrong.

σχετικά άρθρα:

κυβέρνηση Μάλτας: προτιμάμε Ελεύθερο Λογισμικό, συνεργαζόμαστε με το τοπικό LUG για μεταφράσεις!

Eleftherios Kosmas — Fri, 11 Jun 2010 23:51:07 +0000

Η κυβέρνηση της Μάλτας εξέδωσε ντιρεκτίβα η οποία έχει σαν στόχο την υιοθέτηση Ελεύθερου Λογισμικού από το δημόσιο τομέα της και την χρήση της EUPL (Ευρωπαϊκής Άδειας Δημόσιας Χρήσης) από τις υπηρεσίες της.

Οι οδηγίες της εν λόγω ντιρεκτίβας είναι αρκετά εντυπωσιακές κατά την γνώμη μου, πιο συγκεκριμένα προτείνεται:

Η κυβέρνηση μπορεί να χρησιμοποιήσει και κλειστού λογισμικού που είναι, εν μέρει ή εν όλω, βασισμένο σε ανοιχτού κώδικα τεχνολογίες. Οι τεχνολογίες αυτές περιλαμβάνουν, αλλά δεν περιορίζονται, τις γλώσσες προγραμματισμού, τις βιβλιοθήκες, βοηθητικά εργαλεία και τμήματα λογισμικού.
Η κυβέρνηση οφείλει να υιοθετήσει Ελεύθερο Λογισμικό με άδεια που είναι σύμφωνη με τον ορισμό Ελεύθερου Λογισμικού του Free Software Foundation. Η ρήτρα αυτή αποκλείει patches, ενημερώσεις και αναβαθμίσεις του εμπορικού λογισμικού που έχει ήδη αποκτηθεί.
Η κυβέρνηση εξετάζει μόνο ανοιχτό λογισμικό που είναι διαθέσιμο στην αγγλική γλώσσα, μαζί με μια άλλη ευρωπαϊκή γλώσσα. Ο πηγαίος κώδικας και τα σχόλια του θα πρέπει ιδανικά να είναι στην αγγλική γλώσσα.
Η κυβέρνηση θα προτιμά ανοιχτό λογισμικό που υποστηρίζει Intenationalisation
Η κυβέρνηση θα επιδιώξει να κεφαλαιοποιήσει τις επενδύσεις από τα Κράτη Μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης εξετάζοντας ανοιχτού κώδικα λογισμικό που δημοσιεύεται στο OSOR.eu
Οι νομικοί κίνδυνοι και ευθύνες για το λογισμικό που έχει άδεια ανοιχτού κώδικα λαμβάνονται από το Προϊστάμενο του οργανισμού που υιοθετεί το εν λόγω λογισμικό.
Οι λύσεις ανοιχτού κώδικα λογισμικού που θα χρησιμοποιούνται από την κυβέρνηση θα πρέπει να είναι εγγεγραμμένες στο intranet του OSOR, Πακέτα και διανομές ανοιχτού κώδικα θα πρέπει να καταχωρούνται στο σύνολο τους.
Σε περίπτωση που απαιτείται μετάφραση στην Μαλτεζική γλώσσα κάποιου ανοιχτού κώδικα προγράμματος η κυβέρνηση θα επιδιώκει την συνδρομή του Government of Malta Open Source End User Group.
Η κυβέρνηση θα επιδιώκει εκπαίδευση και υποστήριξη λογισμικού ανοιχτού κώδικα μέσω υπαρχόντων και δυνητικών επαφών της, οι οποίες μπορούν να περιλαμβάνουν κυβερνητικού και ιδιωτικούς φορείς.
Η κυβέρνηση θα επιδιώξει την διευκόλυνση τη διανομής κυβερνητικών λύσεων ανοιχτού λογισμικού στο πλαίσιο της EUPL.
Όταν δεν είναι δυνατό να γίνει χρήση λογισμικού ανοιχτού κώδικα, τα κατάλληλα αποδεικτικά στοιχεία θα πρέπει τίθενται στη διάθεση μας.
Η κυβέρνηση θα παρέχει χώρους εργασίας για λύσεις ελεύθερου λογισμικού είτε μέσω του ΕθνικούForge (σαν το SourceForge αλλά από την Μαλτέζικη κυβέρνηση) ή στο OSOR.eu έλλειψή του πρώτου.

Πόσα χρόνια μπροστά είναι άνθρωποι σε αυτά τα θέματα!!! Άντε να πέρνουμε και εμείς σειρά σιγά-σιγά.