digitalrights


Βασικός οδηγός ψηφιακής ασφάλειας και προστασίας των ιδιωτικών δεδομένων σας

dlnflyerΕδώ και λίγες μέρες το Digital Liberation Front διαθέσει ένα εξαιρετικό φυλλάδιο που νομίζω ότι αξίζει να διαβάστε. Μάλιστα θα το βρείτε σε μορφή κατάλληλη για να το διαβάστε στον υπολογιστή σας, αλλά και για να το εκτυπώστε υπό την μορφή φυλλαδίου.

Πιστεύω ότι αν χρησιμοποιείτε το διαδίκτυο αξίζει και σας ενδιαφέρει έστω και κατ’ ελάχιστον η ασφάλεια και η προστασία των προσωπικών σας δεδομένων αξίζει να το διαβάστε και να το μοιραστείτε. Σίγουρα δεν είναι ένας εξαντλητικός οδηγός για την ασφάλεια μας στο διαδίκτυο όμως δίνει κάποιες βασικές αρχές που πολλοί από εμάς, συμπεριλαμβανομένου του διαχειριστή του blog που διαβάζετε είτε δεν τις γνωρίζουν είτε τις ξεχνούν. Μια εκτενέστερη (για να μην πω εκτενέστατη) πηγή πληροφοριών με πολλά ενδιαφέροντα άρθρα σχετικά με τις τηλεπικοινωνίες στο ψηφιακό κόσμο θα βρείτε στο wiki της πρωτοβουλίας skytal.es.

Επίσης αν πιστεύετε όχι υπάρχει κάτι που θα επιθυμούσατε να προσθέσετε μην διστάσετε να αφήστε ένα σχόλιο παρακάτω.


η Google μηνύει την Αμερικανική κυβέρνηση γιατί προτιμά λύσεις της Microsoft… να ήταν η μόνη 6

Το κτήριο του DOI

Λοιπόν μπορεί την είδηση να την έχετε δει σε Αγγλόφωνα ή Ελληνόφωνα site. Για όσους δεν έχουν ακόμη μάθει τα νέα η Google προχώρησε στο να υποβάλει μήνυση ενάντια στο Αμερικανικό Δημόσιο διότι σύμφωνα με το κείμενο της αγωγής το Αμερικανικό Δημόσιο προτίμησε προϊόντα της Microsoft στην υλοποίηση του συστήματος διαχείρισης παροχής μηνυμάτων και άλλων υπηρεσιών βασισμένων στο email από το Department of Interior ή DOI (σαν να λέμε Υπουργείο Εσωτερικών αλλά με αυξημένες αρμοδιότητες σε σύγκριση με το δικό μας).

Αν και δεν είμαι νομικός ούτε είμαι σε θέση να γνωρίζω αν και κατά πόσο αυτά που καταμαρτυρεί η μήνυση της Google εναντίων την Αμερικανικής Κυβέρνησης είναι βάσιμα. Θα προχωρήσω σε μια λίγο πιο δική μας ιστορία…

Πριν λίγες μέρες ο είχα γράψει ένα άρθρο σχετικά με την ύπαρξη ενός site της Γερμανικής Κυβέρνησης που ουσιαστικά παρέχει υποστήριξη στην χρήση Ελεύθερου Λογισμικού στο ευρύτερο δημόσιο τομέα στην Γερμανία. Αυτό που μου έκανε όμως πολύ εντύπωση ήταν το σχόλιο ενός φίλου:

Ναι εδώ θα έλεγα μόνο άντε και στα δικά μας .
Άλλα πως θα γίνει φίλε μου Κοσμά όταν εδώ http://www.ependyseis.gr/ και μετά εδώ
http://www.ependyseis.gr/mis/(S(o14afoyjeqrv1ruwpaq2gcej))/System/Login.aspx?ReturnUrl=/mis/default.aspx
Απαίτηση είναι να έχεις μόνο IE + winblows , και μιας και ξέρω ήδη μία περίπτωση που έκανε παράπονο στο τηλ. τους απάντηση τους ήτανε δεν θα το αλλάξουμε έτσι θα είναι .
Με τέτοιους μ…………….ς πως να προχωρήσει αυτό μου λες ?
Από ποιο κρατικό φορέα περιμένεις αυτή την κίνηση ?
Ένα λέω ας το ξεχάσουμε να βλέπουμε τέτοιες κινήσεις για την Ελλάδα , έχουμε μόνο να ένα να κάνουμε να ρίχνουμε μπινελίκια μπας και ξυπνήσουν ορισμένοι .

Όταν διάβασα τις πρώτες τέσσερις γραμμές περίπου… τρελάθηκα μου φάνηκε πολύ περίεργο (τουλάχιστον) να συμβαίνει κάτι τέτοιο και δεν μιλάω που με αποκάλεσε με το επίθετο μου πολλοί το κάνουν αυτό και πολύ κοντινοί μου άνθρωποι πολλές φορές… αλλά μου έκανε εντύπωση αυτό που μου έγραφε και δεν μπόρεσα να μην το ψάξω λίγο παραπάνω.  Έτσι και μιας και δεν δικαιούμαι καμιά επιδότηση γιατί και εγώ μισθωτός είμαι είπα να στείλω ένα email και αν μου απαντήσουν έχει καλώς. Το email μου πήγαινε ως εξής:

Ένας αναγνώστης του blog μου με ενημέρωσε ότι για εγγραφή στην ιστοσελίδα σας στην παρακάτω διεύθυνση:

http://www.ependyseis.gr/mis/(S(o14afoyjeqrv1ruwpaq2gcej))/System/Login.aspx?ReturnUrl=/mis/default.aspx
Είναι απαραίτητη από το σύστημα η χρήση του λειτουργικού συστήματος Windows σε συνδυασμό με το πρόγραμμα πλοήγησης Ιnternet Explorer.
Ισχύει κάτι τέτοιο;
Υπάρχει δυνατότητα πρόσβασης από με κάποιον άλλο συνδυασμό λειτουργικού συστήματος;
Υπάρχει προγραμματισμός για μελλοντική υποστήριξη άλλων λειτουργικών συστημάτων και προγραμμάτων πλοήγησης του Διαδικτύου;
Ευχαριστώ πρωκαταβολικά για τις απαντήσεις και για το χρόνο σας.

Η αλήθεια είναι ότι ούτε καν είπα πιο είναι το blog αλλά φαντάζομαι θα σκέφτηκαν τίποτα με 100000 επισκέψεις την μέρα ή κάτι τέτοιο αλλά οι άνθρωποι ευγενέστατοι δεν μπορώ να πω μέσα σε λιγότερο από μια εργάσιμη ημέρα μου απάντησαν.

Καλημέρα,
Πράγματι οι απαιτήσεις είναι αυτές. Ωστόσο υπάρχει προγραμματισμός για απεξάρτηση από το λειτουργικό και τον φυλλομετρητή στο εγγύς μέλλον μέσω έργου αναβάθμισης του Πληροφοριακού Συστήματος Κρατικών Ενισχύσεων.

Μάλιστα, έλα όμως που σκέφτομαι το εξής… είναι το Πληροφοριακό Σύστημα Κρατικών Ενισχύσεων το μόνο πράγμα στο Ελληνικό Δημόσιο που είναι εξαρτημένο από τεχνολογίες που όχι μόνο ελέγχονται από μια και μόνο εταιρεία αλλά απαιτούν και την χρήση προϊόντων της καθώς αν θέλω να εγγραφώ για πάρω μια επιδότηση θα πρέπει καλά και σώνει να χρησιμοποιήσω προϊόντα της… σίγουρα δεν είναι η μόνη ένα πρόσφατο παράδειγμα το αναφέρει ο Μανόλης Χριστοδούλου σε αυτό πόστ του.

Πριν από μερικούς μήνες είχα ξοδέψει αρκετές ώρες ώστε να διαβάσω τις πολλές προτάσεις των διαφόρων εταιρειών για την Ηλεκτρονική Συνταγογράφηση, που είχαν αναρτηθεί για δημόσια διαβούλευση. Είχα μάλιστα κάνει και κάποια σχόλια προκρίνοντας τις προτάσεις που βασίζονταν σε ανοικτά πρότυπα.

Σήμερα, έτοιμος να συμμετάσχω στο πιλοτικό πρόγραμμα, ανακαλύπτω έντρομος τις απαιτήσεις: Windows Installer και .net.

Άντε γεια…

Ο Μανόλης αναφέρεται στο Πιλοτικό σύστημα που χρησιμοποιεί ο ΟΠΑΔ και το οποίο στην παρούσα φάση δεν είναι υποχρεωτικό.

Θα μπορούσε αύριο-μεθαύριο κάποια εταιρεία που έχει έννομο συμφέρων να μηνύσει την Ελληνική κυβέρνηση για κάτι που κατά την γνώμη μου είναι περισσότερο μεμπτό από αυτά που καταμαρτυρεί πως έπραξε Αμερικανική κυβέρνηση το Google; Δεν ξέρω. Ξέρω όμως ότι δεν αξίζει το ρίσκο… και σε καιρούς ισχών αγελάδων κάτι τέτοιο είναι ένα ρίσκο που δεν μπορούμε να πάρουμε.

Θα μου πείτε ότι συγκρίνω ανόμοια πράγματα και πιθανότητα θα έχετε δίκιο είναι αρκετά ανόμοια αλλά από την άλλη υπάρχουν διδάγματα που οφείλουμε να πάρουμε από τις εξελίξεις αυτές. Υπάρχει η πιθανότητα το Αμερικανικό Δημόσιο να βγει αλώβητο από αυτή κατάσταση… υπάρχει η πιθανότητα το Ελληνικό Δημόσιο να μην μηνυθεί ποτέ για αντιμονοπωλιακές πρακτικές αλλά υπάρχει ρίσκο και το ρίσκο και όταν δεν έχεις πλέον την δυνατότητα να το πάρεις είναι ασφυκτικά μεγάλο.

Ελπίζω στο μέλλον (και δεν μιλάω για το μακρινό μέλλον) οι δημόσιοι λειτουργοί μας να έχουν υπόψιν τους έστω το ρίσκο αυτό και να φροντίσουν να είναι όσο το δυνατόν περισσότερο περιορισμένο…

…my two cents worth

Να κλείσω υπενθυμίζοντας ότι δεν είμαι νομικός. Ειδικά αν έχετε περισσότερο εξειδικευμένη άποψη θα χαρώ πολύ αν αφήστε κάποιο σχόλιο… ΟΚ ψέματα θα χαρώ πολύ αν αφήστε οποιοδήποτε σχετικό σχόλιο 😀


H αλήθεια για την συμφωνία ACTA

Η περίφημη συμφωνία “ACTA Anti-Counterfeiting Trade Agreement” είναι μια προτεινόμενη διεθνής συμφωνία που έχει σαν στόχο την δημιουργία προτύπων επιβολής το δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας σε όλα τα συμμετέχοντα κράτη. Οι στόχοι της ACTA δεν περιορίζονται στο χώρο της πληροφορικής, ή στο χώρο της πνευματικής δημιουργίας (όπως ταινίας και τραγούδια), αλλά θα φτάνει να ελέγχει τα “μαϊμού” αγαθά και ακόμη και τα φάρμακα. Ειδικά όσο αφορά το διαδίκτυο σύμφωνα με κείμενο που διέρευσε το Μάρτιο του 2010 η ACTA προτείνει οι εταιρείες παρωχής υπηρεσιών διαδικτύου βα υποχρεώνονται να παρέχουν πληροφορίες για συνδρομητές του που είναι ύποπτοι για διακίνηση “πειρατικού” υλικού χωρίς να υπάρχει εισαγγελική εντολή.

Οι μηχανισμοί που είναι απαραραίτητοι για να επιτεφχθεί κάτι τέτοιο από τις εταιρείες, από όσο μπορώ να καταλάβω, χρειάζεται ειδικούς μηχανισμούς για το φιλτράρισμα και το monitoring. Αν και νομίζω ότι η τεχνική δυνατότητα υπάρχει πιστεύω ότι μια τέτοια υποδομή πρακτικά θα είχε το αποτέλεσμα να θέσει υπό αμφισβήτηση πολλά από όσα πράγματα θεώρουμε αυτονόητα στο διαδύκτυο. Ειδικά όσο αφορά το ελεύθερο λογισμικό πρέπει να αναφέρουμε ότι πολλά project χρησιμοποιούν δίκτυα peer to peer όπως τα δίκτυα BitTorrent που χρησιμοποιούνται επίσης και για την διακίνηση πειρατικού υλικού.

Μια εξαιρετική διάλεξη για το πως η ACTA μπορεί να επηρρεάσει το τρόπο τις ελευθερίες μας στο διαδίκτυο (και όχι μόνο) μπορείτε να δείτε παρακάτω.

(more…)


Σύμφωνο Ελεύθερου Λογισμικού 4

Πριν μερικά χρόνια ο Γαλλόφωνος οργανισμός για την προώθηση και υπεράσπιση του Ελεύθερου Λογισμικού April προχώρησε στην δημιουργία ενός δικτυακού τόπου με το όνομα Candidats.fr με σκόπο την δημιουργία ενός ερωτηματολογίου που η υποψήφιοι για την Γαλλική προεδρία θα προχωρούσαν στην απάντηση ενός ερωτηματολογίου πάνω σε θέματα που άγγιζουν τους ανθρώπους που ασχολούνται με το Ελεύθερο Λογισμικό. Εμπνεσμένος από το εν λόγω ερωτηματολόγιο κάπου στα τέλη του 2007 προχώρησα και εγώ στην σύνταξη κάποιον αποριών/ερωτήσεων στα πολιτικά κόμματα για τις εθνικές εκλογές της Ελλάδα το 2007. Το εντυπωσιακό είναι ότι πήρα απαντήσεις από πολλά πολιτικά κόμματα.

Με την ευκαιρία των Ευρωεκλογών του 2009 ο April άρχισε μια νέα πανευρωπαϊκή καμπάνια προωθώντας ένα κείμενο υποστήριξης του Ελεύθερου Λογισμικού από πλεύρας των υποψήφιων βουλευτών, το κείμενο έχει τίτλο Free Software Pact και η Ελληνική του μετάφραση όπως έγινε στο wiki του HELLUG είναι Σύμφωνο Ελεύθερου Λογισμικού. Στόχος του κειμένου είναι η αναγνώριση της προσφοράς του Ελεύθερου Λογισμικού στην σύγχρονη Ευρώπη, η προστασία του, και τελικά η προώθηση του.

Το κείμενο είναι διαθέσιμο με τα στοιχεία επικοινωνίας και το λογότυπο του HELLUG σε μορφή PDF για να το αποστείλετε στους υποψήφιους Ευρωβουλευτές σας για να το συμπληρώσουν και να το στείλουν μέσω email στο info [στο] hellug.gr . Από την άλλη διατίθεται και το κείμενο ως ODT προκειμένου να εκμεταλευτούν την Ελληνική μετάφραση και άλλοι οργανισμοί (ειδικά οι εκτός Ελλάδας.

Επίσης έχει φτιαχτεί και ένα απλό banner-άκι για όσους το θέλουν (αν θέλετε να κάνετε τις δικές σας μετατροπές υπάρχει και σε αρχείο xcf)

Για περισσότερες εξελίξεις κάντε θα ενημερωθείτε από το HELLUG.


Εορτασμός της Παγκόσμιας Ημέρας “Διανοητικής” Ιδιοκτησίας στη στοά του βιβλίου 3

WIPO GenevaΕδώ και μερικές μέρες στην μετάμεσονύχτια τηλεοπτική ζώνη αρκετών τηλεοπτικών σταθμών προβάλεται διαφήμιση του WIPO σχετικά εκδήλωση του που θα γίνει στην στοά του βιβλίου την Τρίτη 28η Απριλίου 2009.  O WIPO (ή World Intellectual Property Organisation (ΠΟΔΙ στα Ελληνικά)) είναι μια από τις υπηρεσίες του ΟΗΕ.

Η Washington Post ανάφερε το 2003 ότι ο  Lois Boland (USPTO Director of International Relations) είχε πει το εξής:

“that open-source software runs counter to the mission of WIPO, which is to promote intellectual-property rights.” To hold a meeting which has as its purpose to disclaim or waive such rights seems to us to be contrary to the goals of WIPO.

Στην χώρα μας την “προστασία” της πνευματικής ιδιοκτησίας την αναλαμβάνει ο  Οργανισμός Πνευματικής Ιδιοκτησίας (ΟΠΙ) που είναι υπό την Εποπτεία του Υπουργείου Πολιτισμού.

Στην δεξίωση που θα γίνει στην Ελλάδα θα μιλήσουν οι κ.: Θανάσης Βαλτινός, συγγραφέας, ακαδημαϊκός, Νίκος Μαμαγκάκης, συνθέτης και θα ακολουθήσει ανοιχτή συζήτηση. Δεν ξέρω αν θα καταφέρω να παραβρεθώ αλλά είμαι περίεργος να δω τις απόψεις των ομιλητών πάνω στα θέματα του ανοιχτού λογισμικού και του free culture γενικότερα.


οι Πειρατές του Φωτός και η “ψειρού”

Όταν ήμουν έφηβος είχα διαβάσει πολλά βιβλία του Paulo Coelho. Μου είχε φανεί ιδιαίτερα ευχάριστως ο τρόπος γραφής του. Γενικά πρόκειται για ένα ιδιαίτερα γνωστό συγγραφέα, τα βιβλία του πολλούνται σε δεκάδες εκαττομύρια αντίγραφα σε όλο το κόσμο. Αυτό που περίμενα λοιπόν είναι οι απόψεις του όσο αφορά το copyright να είναι ξεκάθαρα εναντίον της λογικής αυτής. Χμμμ… μάλλον ήμουν λίγο βιαστικός στις προβλέψεις μου. Βλέπετε ο Paulo Coelho όχι μόνο είναι υπερ του διαμοιρασμού των βιβλίων του μέσω internet αλλά είναι και υπερ την υπεράσπισης του Pirate Bay στην δικαστική του διαμάχη. Μάλιστα κάνει μια αναφορά στο blog του αλλά και στο ειδικό blog που έχει για να μοιράζεται αρχεία από τα βιβλία του!

The Pirate Bay trialΕντυπωσιακό δεν μπορώ να πω, και ακόμη πιο εντυπωσιακή η υποστήριξη του στην δίκη του Pirate Bay όμως οι διαχειρηστές του Pirate Bay όπως επισημαίνουν τα RealBusiness και Aj Jazeera και το εξειδικευμένο σε τέτοια θέματα Torrent Freak τελικά κρίθικαν ένοχοι από τις Σουηδικές δικαστικές αρχές.  Το εντυπωσιακό είναι ότι πέραν του χρηματικού προστίμου που αναμένεται να πληρώσουν επιπλέον τους έχει επιβληθεί ποινή φυλάκισης ενός έτους.  Πιθανόν να μην έχει τελειώσει τίποτα φυσικά καθώς οποιαδήποτε από της δύο αντιμαχόμενες πλεύρες μπορεί να εφεσηβάλει την απόφαση μέχρι την 9η Μάη του 2009.


TomTom και Microsoft συμφωνούν… οι άλλοι τί κάνουν?

TomTomΑν παρακολουθείτε το blog εδώ και κάποιο χρονικό διάστημα πιθανόν να έχετε ενημερωθεί για την νομική διαμάχη που είχε η εταιρεία κατασκευής συσκευών GPS. Την πρώτη μήνυση την έκανε η Microsoft, καθώς κατά την ίδια η TomTom παραβίαζε κάποιες πατέντες της Microsoft (μεταξύ των οποίων όμως ήταν και πατέντες που είχαν να κάνουν με το σύστημα αρχείων FAT για το οποίο η TomTom χρησιμοποιούσε το πυρήνα του Linux), η TomTom αντεπιτέθηκε με μηνύσεις για άλλες πατέντες που είχαν να κάνουν με τεχνολογία πλοήγησης της Microsoft και προχώρησε σε σύναψη συνεργασίας με το Open Invetion Network (ένος οργανισμού για την προστασία του Linux με ένα portfolio πατεντών). Τελικά η μικρή Ολλανδική εταιρεία“συμβιβάστηκε” εξωδικαστικά με την Microsoft.

Είμαι της άποψης ότι αυτός ο “συμβιβασμός” ήταν μια ήττα για το ελεύθερο λογισμικό. Θα αποφύγω να χαρακτηρίσω αυτή την ήττα ως συντριπτική, κύριος λόγος αυτής της αντίδρασης μου είναι ότι είμαι και ήμουν πάντα της άποψης ότι το λογισμικό κρίνεται στην πράξη και όχι στους εταιρικούς διαδρόμους μικρών ή μεγάλων εταιρειών ή στις δικαστικές αίθουσες, ειδικά όταν το λογισμικό αυτό ονομάζεται Linux.

Jim ZemlinΔύο από τους σημαντικότερους παράγωντες για το ελεύθερο λογισμικό, προχώρησαν σε δηλώσεις μετά από τις νέες εξελίξεις που είχαμε με το συνβιβασμό (aka: άτακτη υποχώρηση;) της TomTom. Το Linux Foundation το ίδρυμα πίσω από την εμπορική ανάπτυξη του Linux δια στόματος του ίδιου του προέδρου του Zim Zemlin ανάφερε ότι η δικαστική μάχη που είδαμε αυτές τις μέρες είναι μια ακόμη απόδειξη ότι το αμερικανικό σύστημα πατεντών χρειάζεται άμεσα αναμόρφωση (προσωπικά πιστεύω ότι πρέπει να το σουτάρουν τελείως και να φτιάξουν καινούριο). Να πω όμως την πάσα αλήθεια αν και όλη η βιομηχανία επιθυμεί την αναμόρφωση του συστήματος πατεντών στις ΗΠΑ η τελική απόφαση (έστω τυπικά) ανήκει στο νομοθετικό σύστημα της χώρα και ότι στο πρόεδρο ενός ιδρύματος (ή στον ξεκάρφωτο του οποίο το blog τυχαίνει να διαβάζετε).

Επίσης, ο κύριος Zemlin πρότεινε την χρήση εναλλακτικών τεχνολογικών μέσων για την αντικατάσταση του FAT και μάλιστα ανάφερε ότι το Linux Foundation διατίθεται να συντονίσει μια οργανωμένη προσπάθεια σε αυτό το στόχο. Αν και είχε περάσει και από το μυαλό μου ως δυνατότητα (μάλιστα αναφέρωντας το παράδειγμα του GIF και του PNG). Πολλοί θα πουν, το κόστος είναι τερατώδες! Οι ασυμβατότητες ανυπολόγιστες! Ναι, συμφωνώ είναι δύσκολο αλλά έχουμε μια μεγάλη ευκαιρία, το FAT32 είναι ένα γέρικο απλό και χαζό σύστημα αρχείων. Σιγά, σιγά φτάνει στα όρια του όρια που η τεχνολογία αργά η γρήγορα θα τα ξεπεράσει, είναι μια ευκαιρία λοιπόν για ένα νέο σύστημα αρχείων, πρέπει η δουλειά να αρχίσει από τώρα γιατί ο δρόμος στην αλλαγή ενός format θα είναι μακρύς και δύσκολος. Ίσως πολλοί (ακόμη και εγώ) πιστεύουν ότι η Microsoft μπορεί να αλλάξει ίσως γιατί μόνο αν αλλάξει νοοτροπία θα επιβιώσει περισσότερο ως εταιρία, από την άλλη λόγο του τεράστιου μεγέθους της οι αλλαγές δεν γίνονται από την μια νύχτα στην άλλη.

Από την άλλη ο CEO του Open Invetion Network Keith Bergelt δήλωσε σε τηλεφωνική του συνέντευξη στο ZDnet ότι θα υπάρξει ισχυρή αντίδραση από την κοινότητα. “Είναι ο νόμος του Νεύτωνα, για κάθε δράση υπάρχει αντίδραση” φαίνεται να είπε. Χμμμ… υπονοεί αυτό ότι η νομική ομάδα του OIN είναι έτοιμη να αρχίσει διαδικασίες ακύρωσης της πατέντας του FAT;  Στην συνέντευξη του αμφιβάλει για την εγκυρότητα της εν λόγω πατέντας και λέει ότι ο εξωδικαστικός συμβιβασμός της TomTom δεν αποδεικνύει ότι η έν λόγω πατέντα είναι έγκυρη (να θυμίσω ότι η μήνυση που έκανε η Microsoft περιλάμβανε πατέντες που είχαν κυρίος να κάνουν με τεχνολογίες πλοήγησης σε συστήματα GPS) κλείνωντας ο Keith Bergelt ανέφερε το έξης:

“Microsoft clearly has a plan and they think building their totems are important. I think they’re hollow”

Keith Bergelt OIN CEO

Αν και κάτι μέσα μου λέει ότι έαν αυτή η πατέντα φτάσει στα δικαστήρια ή φτάσει ξανά από αξιολόγηση από το patent office στην Αμερική δύσκολα είναι αρκετά πιθανό να ακυρωθεί αν συμβεί κάτι τέτοιο τότε η Microsoft πραγματικά θα έχει ζημιωθεί, αμφιβάλλω για την ύπαρξη ενός μεγάλου σχεδίου ακύρωσης του Ελεύθερου Λογισμικού μέσα στις αίθουσες των δικαστηρίων από την πλευρά της Microsoft. Το μόνο στρατηγικό παιχνίδι της Microsoft νομίζω ότι είναι η διασπορά FUD (φόβου, αμφιβολίας και υποψίας) στις επιχειρήσεις.

Η αλήθεια είναι ότι το περίφημο extension του FAT που υποστηρίζει μεγάλα ονόματα αρχείων έχει ήδη κριθεί ως άκυρη πατέντα σε δικαστήριο. Βλέπετε μπορεί το ευρωπαικό γραφείο πατεντών να μην δέχεται παν-ευρωπαϊκές πατέντες λογισμικού ωστώσο δέχονται ορισμένα εθνικά δικαστήρια. Έτσι και η πατέντα του FAT32 έφτασε στα Γερμανικά δικαστήρια αλλά ακυρώθηκε τουλάχιστον σύμφωνα με τον πάντα σεβαστό Bruce Perens.  Δεν είναι η πρώτη φορά που δύο αδύναμες πατέντες ακυρώθηκαν από την Αμερικανική δικαιοσύνη η υπόθεση Bilski και Ferguson είναι χαρακτηριστικά παραδείγματα.

Δεν έχουμε λοιπόν παρά να αναμείνουμε υπομονετετικά… ή μήπως όχι;


Hel.L.U.G webTV

Όσοι παρακολουθείτε την λίστα public στις λίστες ηλεκτρονικού ταχυδρομίου του Hel.U.G προφανώς θα γνωρίζετε ήδη ότι η Ένωση Φίλων και Χρηστών Linux Ελλάδας εφτιαξε μια νέα υπηρεσία για την ενημέρωση των ενδιαφερωμένων για το ελεύθερο λογισμικό το HELLUG WebTV που είναι ένα ανοιχτό webTV για το Ελεύθερο Λογισμικό και το Linux είδικότερα… όλες οι κοινότητες είναι δυνατό να συμετάσχουν ενεργά και να φιλοξενηθούν… δείτε το βίντεο που ακολουθεί παρακάτω…
(more…)


εταιρικός οδηγός συμβατότητας με την GPL

Εάν επιθυμείτε τα προϊόντα σας να είναι συμβατά με την άδεια GPL μπορείτε να διαβάστε αυτό τον εκτενή οδηγό για το πως να αποτρέψετε κάτι τέτοιο και να μην παραβιάστε την GPL και να μην φτάσετε ποτέ να φιγουράρει το όνομας σας σε αυτή την σελίδα.


μια πατέντα του Center for Disease Control… 2

Όπως μερικοί αναγνώστες γνωρίζουν η επαγγελματική μου ενασχόληση είναι στο τομέα της υγείας. Στην υγεία οι πατέντες είναι ένα φαινόμενο συνήθες και αρκετά “φυσιολογικό”, π.χ. μια πολύ απλή συσκευή που η κατασκεύη της κοστίζει το πολύ 1 με 2 ευρό και κάθε μικροβιολογικό εργαστήριο πρέπει να την έχει θα την πληρώσει πολλαπλάσια, και δεν θα μιλήσω για την ιατρική του ύπνου με την οποία ασχολούμαι εγώ που τα πράγματα είναι πιο έντονα γιατί το επιστημονικό πεδίο είναι σαφώς πολύ περισσότερο εξειδικευμένο.

Αυτό όμως που με έκανε πραγματικά να νοιώσω κάπως περίεργα είναι η είδηση ότ,ι το Center for Disease Control που είναι ένας από τους σοβαρότερους και μεγαλύτερους οργανισμούς διασφάλισης της δημόσιας υγείας στις ΗΠΑ και το “παράδειγμα” λειτουργείας για τους περισσότερους ανάλογους οργανισμούς στο κόσμο και είναι κυβερνητικά ελεγχόμενος οργανισμός των ΗΠΑ που συνδέεται με το παγκόσμιο οργανισμό υγείας WHO, όχι μόνο προχώρησε στην υποβολή αίτησης για να πατεντάρει εμβόλια κατά της ασιατικής γρίπης των πτηνών.  Μάλιστα το εντυπωσιακό είναι ότι δεν πρόκειται για ένα κλασσικό εμβόλιο αλλά για γενετικό εμβόλιο. Δηλαδή αντί για νεκρά στελέχη του ιού χρησιμοποιεί γενετικά τροποποιημένα στελέχη του που λέγωνται πλασμίδια (plasmids και όχι δεν έχουν καμία σχέση με τα plasmoids του KDE).

Φυσικά πρέπει να πούμε ότι το CDC δεν βρήκε δείγματα του ιού αυτού στις ΗΠΑ αλλά μιας και συνεργάζεται με το παγκόσμιο οργανισμό υγείας (WHO) έλαβε από τις πληγείσες χώρες ως δωρεά δείγματα του ιού H5N1 για λόγους διασφάλισης της δημόσιας υγείας και όχι για την εμπορική χρήση πατεντών. Κάτι για το οποίο κατηγορείται τώρα το CDC, σύμφωνα με πηγές από τοThird World Network η Αμερικανική κυβέρνηση σκοπεύει να χρησιμοποιήσει την εν λόγω πατέντα σε πολλές από τις χώρες που επηρρεάζωνται από τον ιό.  Μέσα στις χώρες για τις οποίες πρωορίζεται να ισχύσει η πατέντα είναι και η δική μας φυσικά.

Κακά τα ψέματα πρέπει να τονιστεί ότι δεν είναι σίγουρο πως θα χειριστεί το CDC την εν λόγω πατέντα και είναι εξαιρετικά πιθανό λόγω της σοβαρότητος του προβλήματος και για λόγους δημόσια υγείας η εν λόγω πατέντα να χρησιμοποιηθεί για την διασφάλιση της δημόσιας υγείας σε παγκόσμιο επίπεδο. Ωστόσο ακόμη και έτσι θα πρέπει να μας προβληματίσει το φαινόμενο και να προχωρήσουμε και σε συνεργασία με το WIPO σε μια περισσότερο ανοιχτή αντιμετώπιση που θα παρέχει τα βέλτιστα όσο αφορά θέματα που αφορούν την παγκόσμια υγεία πόσο μάλλον την προστασία του πληθυσμού από μια παγκόσμια πανδημία.

Η ιστόρια που μόλις διαβάσατε όντως δεν έχει σχέση με το ελεύθερο λογισμικό, έχει όμως άμεση σχέση με το ζήτημα των πατεντών. Καλώς ή κακώς ύπαρχει ένα διεθνές σύστημα πατεντών το οποίο όμως μαζί με τα εθνικά συστήματα πατεντών πρέπει να αναθεωρηθεί άμεσα καθώς χρόνο με το χρόνο δείχνει ότι παύει να υπηρετεί στο βαθμό που χρειάζεται τις ανάγκες τις παγκόσμιας οικονομίας που υπηρετεί η οποία, κακά τα ψέματα, έχει αλλάξει πάρα πολύ από τον καιρό που  άρχισε να εμφανίζεται.


οι θέσεις της Φιλελεύθερης Συμμαχίας για το ελεύθερο λογισμικό και τα δικαιώματα των χρηστών

Προ ημερών είχα παραθέσει ορισμένες απορίες σχετικά με τις θέσεις των κομμάτων σχετικά με το ελεύθερο λογισμικό και τα δικαιώματα μας σε ψηφιακό επίπεδο.

Ο κύριος Νίκος Δαμηλάκης εκπροσωπώντας τη Φιλελεύθερη Συμμαχία ήρθε σε επικοινωνία μαζί μου για να με ενημερώσει για τις θέσεις της Φιλελεύθερης Συμμαχίας . Τις απαντήσεις του τις παραθέτω αυτούσιες παρακάτω.

 * Ποια η θέση σας σχετικά με τις ευρεσιτεχνίες (πατέντες) στο λογισμικό;

Η Φιλελεύθερη Συμμαχία εναντιώνεται στην κατοχύρωση ευρεσιτεχνιών στους αλγόριθμους γιατί δημιουργεί τεχνητή σπανιότητα σε αυτούς τους θεμελιώδεις οικοδομικούς λίθους του λογισμικού καθιστώντας έτσι δύσκολη την ανάπτυξη του και την καινοτομία. Έτσι ο ανταγωνισμός πνίγεται και οι καταναλωτές βγαίνουν χαμένοι.

* Ποια η θέση σας σχετικά με το δικαίωμα του καταναλωτή στην διαλειτουργικότητα και την προστασία εκείνων που που παρακάμπτουν μηχανισμούς , καθώς επίσης και το κατά πόσο οι δημιουργοί λογισμικού οφείλουν να παρέχουν πληροφορίες για εξασφάλιση της διαλειτουργικότητας;

Πιστεύουμε ότι η διαλειτουργικότητα είναι σημαντική γιατί δίνει μεγαλύτερη ελευθερία επιλογών στους χρήστες Η/Υ και αυξάνει την παραγωγικότητα όμως προτιμούμε, όπως και ο Eric Raymond του Open Source Initiative, τις λύσεις που προέρχονται από τα κάτω και όχι δια της Κρατικής επιβολής. Εξάλλου το ίδιο το κίνημα ΕΛΛ/ΑΚ είναι αποτέλεσμα της Κοινωνίας των Πολιτών και όχι Κρατικής παρέμβασης. Συστήματα και υπηρεσίες που προσφέρουν διαλειτουργικότητα υπάρχουν σε κάθε τομέα, αυτό που χρειάζεται είναι να υιοθετηθούν από όσο περισσότερους καταναλωτές γίνεται. Έτσι οι δημιουργοί λογισμικού θα αναγκάζονται να εξασφαλίζουν την διαλειτουργικότητα των προϊόντων τους για να τα κάνουν πιο ελκυστικά. Εξαρτάται από εμάς λοιπόν.

* Ποια η θέση σας για την κυβερνητική προώθηση του ελεύθερου και ανοιχτού λογισμικού και των ανοιχτών στάνταρ;

Θεωρούμε αναπόσπαστο τμήμα της ελεύθερης ανταλλαγής ιδεών και παράγοντα ενθάρρυνσης της διανοητικής προσπάθειας των ανθρώπων την ανάπτυξη λογισμικού ελεύθερου και ανοικτού κώδικα και άλλων ανάλογων δημιουργικών εγχειρημάτων. Η Φιλελεύθερη Συμμαχία ζητά να απαιτείται η χρήση ανοικτών πληροφοριακών προτύπων για τα πληροφοριακά συστήματα του Κράτους και να γίνει βαθμιαία αναβάθμιση των παλαιών πληροφοριακών συστημάτων ώστε να ενθαρρύνεται ο ανταγωνισμός, η διαλειτουργικότητα και η απρόσκοπτη πρόσβαση των πολιτών στις πληροφοριακές υπηρεσίες του.

* Πιστεύετε ότι οι αγοραστές έχουν δικαίωμα να αγοράζουν υπολογιστές χωρίς προεγκατεστημένο λογισμικό;

Ναι αλλά όχι όμως με την έννοια ότι το Κράτος πρέπει να επιβάλλει σε όλους ή κάποιους (πχ Apple) κατασκευαστές να πωλούν και υπολογιστές χωρίς προεγκατεστημένο λογισμικό. Ο οποιοσδήποτε μπορεί σήμερα να πάει στο κατάστημα υπολογιστών της περιοχής του και να χτίσει το σύστημα της αρεσκείας του κομμάτι, κομμάτι, δίχως προεγκατεστημένο λογισμικό.

Φιλελεύθερη Συμμαχία.
=====

ΥΓ: θα σας έστελνα το .odt αρχείο αλλά απευθείας σε e-mail είναι πιο διαλειτουργικό  ;)

Νίκος Δαμηλάκης

σημείωση: Δεσμεύομαι να δημοσιεύσω τις επίσημες απαντήσεις κάθε παράταξης στα ερωτήματα που έθεσα, οι εκπρόσωποι τους μπορούν να αποστείλουν ακολουθώντας τις οδηγίες που βρίσκονται εδώ.

Αν πιστεύετε ότι σας εκφράζουν τα ερωτήματα αυτά παρακαλώ επικοινωνήστε με όσες πολιτικές παρατάξεις επιθυμείτε για γνωστοποιήστε την ύπαρξη του ερωτηματολογίου.


οι θέσεις του Πανελλήνιου Σοσιαλιστικού Κινήματος για το ελεύθερο λογισμικό και τα δικαιώματα των χρηστών 2

Προ ημερών είχα παραθέσει ορισμένες απορίες σχετικά με τις θέσεις των κομμάτων σχετικά με το ελεύθερο λογισμικό και τα δικαιώματα μας σε ψηφιακό επίπεδο.

Ο κύριος Θανάσης Πρίφτης εκπροσωπώντας το Πανελλήνιο Σοσιαλιστικό Κίνημα ήρθε σε επικοινωνία μαζί μου για να με ενημερώσει για τις θέσεις του Πανελλήνιου Σοσιαλιστικού Κινήματος . Τις απαντήσεις του τις παραθέτω αυτούσιες παρακάτω.

Το ΠΑΣΟΚ έχει κάνει σημαντικά και πρακτικά βήματα στην υιοθέτηση του
ΕΛΛΑΚ όχι μόνο ως πλατφόρμα τεχνολογικών λύσεων αλλά και ως ένα
γενικότερο μοντέλο ανοικτής πρόσβασης της κοινωνίας μας σε ψηφιακές
υποδομές και περιεχόμενο. Τα παρακάτω αποτελούν μερικά απο τα
δημοσιοποιημένα κείμενα και δράσεις στην κατεύθυνση αυτή και τα οποία
απαντούν στην ουσία των ερωτήσεων που θέσατε.

Οι προτάσεις του ΠΑΣΟΚ από το Κυβερνητικό Πρόγραμμά του
(http://www.pasok.gr/portal/gr/000F4240/Data/Binder1.pdf ) αναφέρουν
ρητά την “Προώθηση του Ελεύθερου Λογισμικού στη δημόσια διοίκηση”
(σελ. 94 Εσωτερικές λειτουργίες της Δημόσιας Διοίκησης), την
“γενίκευση της
χρήσης Ελεύθερου Λογισμικού στην Εκπαίδευση” (σελ. 15 – Ένα ανοικτό
σχολείο που βλέπει στο μέλλον) την “ισότιμη πρόσβαση στη δημόσια
πληροφορία με χρήση ανοικτών προτύπων και υπηρεσιών φιλικών στα άτομα
με αναπηρίες” (σελ. 20 – Ηλεκτρονικές Επικοινωνίες: πρόσβαση στον
καθένα, παντού, κάθε στιγμή).

Τόσο ο Πρόεδρος σε διαφορετικές παρεμβάσεις του
(http://www.sepe.gr/images/news/Papandreou.pdf &
http://www.pathfinder.gr/Papandreou/ ), όσο και Βουλευτές του
Κινήματος σε αρκετές περιπτώσεις έχουν πάρει πολιτικές θέσεις γύρω απο
το θέμα και συγκεκριμένα: ενάντια στην “μονοπωλιακή” συμφωνία
κυβέρνησης και Microsoft, υπέρ της σημασίας του ανοικτού λογισμικού
και των ανοικτών προτύπων.

Σημειώνουμε, επίσης, την αναλυτική και με προτάσεις μελέτη και
εκδήλωση του ΙΣΤΑΜΕ “Νέες κατευθύνσεις για την ηλεκτρονική
διακυβέρνηση: Ελεύθερο λογισμικό, Ανοιχτές αρχιτεκτονικές, Ανοιχτά
πρότυπα και Διαλειτουργικότητα”
(http://www.istame-apapandreou.gr/files/pdf/anoikto_logismiko.pdf &
http://www.istame-apapandreou.gr/files/pdf/ESPERIA.pdf ) αλλά και το
γεγονός ότι ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ με παρέμβασή του στην Βουλή
“παρακίνησε” την κυβέρνηση να ασχοληθεί τόσο με το θέμα του OLPC
“ένας υπολογιστή για κάθε παιδί”
(http://www.pasok.gr/portal/gr/23/34797/3/7/1/showdoc.html )
όσο και με την υπόθεση του blogme.gr
(http://www.pasok.gr/portal/gr/63/40179/7/7/1/showdoc2.html )

Είμαστε σε συνεχή συνεργασία με τους Ευρωβουλευτές του Κινήματος τόσο
για τις ψηφοφορίες σε θέματα Πατεντών (οδηγία η οποία καταψηφίστηκε)
αλλά και σε θέματα που σχετίζονται με αυτές όπως η θέσπιση ποινικών
μέτρων που αποσκοπούν στη διασφάλιση της επιβολής των δικαιωμάτων
διανοητικής ιδιοκτησίας
(http://www.digitalrights.gr/tiki/tiki-index.php?page=IPRED2 ). Στο
πλαίσιο αυτό εντάσσονται και οι δηλώσεις του Σ.Λαμπρινίδη υπέρ της
ελευθερίας της έκφρασης στο internet και της κυκλοφορίας ελεύθερου
λογισμικού (http://www.pasok.gr/portal/gr/eu_parl/138/46400/7/7/1/showdoc2.html).

Τέλος, πρέπει να τονισθεί η δέσμευση του ΠΑΣΟΚ και του Προέδρου του
για “Κάθε υπογραφή υπουργού στο διαδίκτυο”
(http://www.pasok.gr/portal/gr//44210/7/7/1/showdoc.html ) ως ένα
σημαντικό βήμα διαφάνειας στην δημόσια διοίκηση και με ιδιαίτερη
σημασία για τον τρόπο που βλέπουμε το διαδίκτυο στην πολιτική και την
δημόσια διοίκηση.

Περισσότερες πληροφορίες για την χρήση του ανοιχτού λογισμικού υπάρχουν
στο http://is.pasok.gr/, χαρακτηριστικά παραδείγματα αποτελούν το CRM
& CMS που χρησιμοποιούνται εσωτερικά καθώς και οι δικτυακοί τόποι
http://programma.pasok.gr/ , http://dialogos.pasok.gr/ &
http://planet.pasok.gr/.

Tμήμα Διαδικτύου, Πληροφορικής και Νέων Τεχνολογιών ΠΑΣΟΚ.

σημείωση: Δεσμεύομαι να δημοσιεύσω τις επίσημες απαντήσεις κάθε παράταξης στα ερωτήματα που έθεσα, οι εκπρόσωποι τους μπορούν να αποστείλουν ακολουθώντας τις οδηγίες που βρίσκονται εδώ.

Αν πιστεύετε ότι σας εκφράζουν τα ερωτήματα αυτά παρακαλώ επικοινωνήστε με όσες πολιτικές παρατάξεις επιθυμείτε για γνωστοποιήστε την ύπαρξη του ερωτηματολογίου.


οι θέσεις του Συνασπισμού Ριζοσπαστικής Αριστεράς για το ελεύθερο λογισμικό και τα δικαιώματα των χρηστών 3

Προ ημερών είχα παραθέσει ορισμένες απορίες σχετικά με τις θέσεις των κομμάτων σχετικά με το ελεύθερο λογισμικό και τα δικαιώματα μας σε ψηφιακό επίπεδο.

Ο κύριος Aλαβάνος Αλέκος εκπροσωπώντας τον Συνασπισμό Ριζοσπαστικής Αριστεράς ήρθε σε επικοινωνία μαζί μου για να με ενημερώσει για τις θέσεις του Συνασπισμού Ριζοσπαστικής Αριστεράς . Τις απαντήσεις του τις παραθέτω αυτούσιες παρακάτω.

  • Ποια η θέση σας σχετικά με τις ευρεσιτεχνίες (πατέντες) στο λογισμικό;

Ο Συνασπισμός – αλλά και ολόκληρη η Ευρωπαική Αριστερά με την οποία συνεργαζόμαστε – έχει δηλώσει την αντίθεσή του στις πατέντες λογισμικού και είχε καταψηφίσει τις σχετικές προτάσεις στο Ευρωκοινοβούλιο. Οι πατέντες λογισμικού δεν εμποδίζουν απλά την ανάπτυξη της νέας τεχνολογίας, αλλά αναφέρονται σε μια ακραία αγοραία πραγματικότητα, όπου ακόμη και οι ιδέες που θα έπρεπε να ανήκουν στην ίδια την κοινωνία και να χρησιμοποιούνται δημόσια για κοινό ώφελος, αποτελούν εταιρική ιδιοκτησία προς εκμετάλευση και πώληση.

  • Ποια η θέση σας σχετικά με το δικαίωμα του καταναλωτή στην διαλειτουργικότητα και την προστασία εκείνων που που παρακάμπτουν μηχανισμούς , καθώς επίσης και το κατά πόσο οι δημιουργοί λογισμικού οφείλουν να παρέχουν πληροφορίες για εξασφάλιση της διαλειτουργικότητας;

Η διαλειτουργικότητα, ιδιαίτερα στο λογισμικό που χρησιμοποείται από το δημόσιο τομέα και απευθύνεται στους πολίτες – χρήστες των υπηρεσιών του, θα πρεπε να ναι αυτονόητη υποχρέωση των εταιριών-δημιουργών λογισμικού. Αυτό θα γινόταν εφικτό αν το λογισμικό βασιζόταν και χρησιμοποιούσε ανοικτά πρότυπα δίνοντας τη δυνατότητα και σε άλλους δημιουργούς και ενδιαφερόμενους να το επεκτείνουν και να το χρησιμοποιήσουν διασφαλίζοντας έτσι ίσες ευκαιρίες, διαφάνεια, επεκτασιμότητα και μικρότερο κόστος.

  • Ποια η θέση σας για την κυβερνητική προώθηση του ελεύθερου και ανοιχτού λογισμικού και των ανοιχτών στάνταρ;

Η κυβέρνηση πρέπει να προωθήσει το ελεύθερο και ανοιχτό λογισμικό σε ολόκληρο το δημόσιο τομέα. Πέρα από τα προβλήματα ιδιοκτησίας και ασφαλείας που δημιουργεί το κλειστό λογισμικό στο δημόσιο τομέα, υποστηρίζουμε πως με τη χρήση ελεύθερου λογισμικού θα επιτευχθεί και μείωση του κόστους χρήσης και ανάπτυξης του λογισμικού που χρησιμοποιείται από το ελληνικό δημόσιο.

Επιπλέον, η συνεργασία ελληνικού δημοσίου και δημοσίων Α.Ε.Ι. για την ανάπτυξη ελεύθερου λογισμικού θα αναζωογονούσε τις ερευνητικές δομές μέσα στα πανεπιστήμια, αλλά και θα αναβάθμιζε τις υπηρεσίες του δημοσίου χωρίς μεγάλη επιβάρυνση του κρατικού προϋπολογισμού, σε αντίθεση με τις δαπανηρές εμπορικές συμφωνίες που συμπράτει το δημόσιο με ιδιωτικές εταιρίες σήμερα.

  • Πιστεύετε ότι οι αγοραστές έχουν δικαίωμα να αγοράζουν υπολογιστές χωρίς προεγκατεστημένο λογισμικό;

Η τακτική -κυρίως- της Microsoft και των κατασκευαστριών εταιριών Η/Υ, καταργεί στην πράξη στοιχειώδη δικαιώματα του σύγχρονου πολίτη όπως το να επιλέγει το λογισμικό και τον τρόπο χρήσης του όπως αυτός επιθυμεί και όχι με βάση τις εμπορικές συμφωνίες που έχουν συνάψει οι εταιρίες για τη διατήρηση των μονοπωλίων τους στην αγορά λογισμικού.

Επιπλέον, μοιάζει παράδοξο να μην μπορεί κανείς να αγοράσει ένα μηχάνημα και να προσθέσει λειτουργικό και εφαρμογές ελεύθερου λογισμικού που είναι δωρεάν και καλύπτουν σχεδόν όλες τις συνηθισμένες αλλά και πολλές εξειδικευμένες υπολογιστικές ανάγκες. Δεν είναι και αυτές οι πρακτικές ακόμη ένα φράγμα που δημιουργεί νέα «ψηφιακά χάσματα» μεταξύ όσων κατέχουν ή όχι πρόσβαση στην περιώνυμη «κοινωνία της πληροφορίας»;

Το πλήρες αρχικό κείμενο μπορείτε να το βρείτε εδώ.

σημείωση: Δεσμεύομαι να δημοσιεύσω τις επίσημες απαντήσεις κάθε παράταξης στα ερωτήματα που έθεσα, οι εκπρόσωποι τους μπορούν να αποστείλουν ακολουθώντας τις οδηγίες που βρίσκονται εδώ.

Αν πιστεύετε ότι σας εκφράζουν τα ερωτήματα αυτά παρακαλώ επικοινωνήστε με όσες πολιτικές παρατάξεις επιθυμείτε για γνωστοποιήστε την ύπαρξη του ερωτηματολογίου.


οι θέσεις των Οικολόγων Πράσινων για το ελεύθερο λογισμικό και τα δικαιώματα των χρηστών 7

Προ ημερών είχα παραθέσει ορισμένες απορίες σχετικά με τις θέσεις των κομμάτων σχετικά με το ελεύθερο λογισμικό και τα δικαιώματα μας σε ψηφιακό επίπεδο.

Ο κύριος Κατώπης Κωνσταντίνος εκπροσωπώντας τους Οικολόγους Πράσινους ήρθε σε επικοινωνία μαζί μου για να με ενημερώσει για τις θέσεις των Οικολόγων Πράσινων στα ερωτήματα που έθεσα. Τις απαντήσεις του τις παραθέτω αυτούσιες παρακάτω.

* Ποια η θέση σας σχετικά με τις ευρεσιτεχνίες (πατέντες) στο λογισμικό;
Οι Οικολόγοι Πράσινοι είναι αντίθετοι στις πατέντες λογισμικού, γιατί θα ανοίγαν για πρώτη φορά την πόρτα στο πατεντάρισμα της γνώσης. Επίσης σε οικονομικό επίπεδο οι πατέντες λογισμικού εμποδίζουν την δημιουργική καινοτομία, βλάπτουν τις μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις, που δε μπορούν να σηκώσουν το κόστος κατοχύρωσης και δικαστικής διεκδίκησης πατεντών, προς όφελος των μεγάλων εταιρειών με αποτέλεσμα την ενίσχυση των μονοπωλίων. Το Ευρωπαϊκό Πράσινο Κόμμα, στο οποίο οι Ο-Π συμμετέχουν, και η ομάδα του στην ευρωβουλή δίνουν εδώ και χρόνια τη μάχη ενάντια στις προσπάθειες εισαγωγής πατεντών στο λογισμικό. Οι διαδικασίες προγραμματισμού και οι αλγόριθμοι πρέπει να παραμείνουν ελεύθεροι, όπως οι λέξεις στη λογοτεχνία και οι νότες στη μουσική!

* Ποια η θέση σας σχετικά με το δικαίωμα του καταναλωτή στην
διαλειτουργικότητα και την προστασία εκείνων που που παρακάμπτουν
μηχανισμούς , καθώς επίσης και το κατά πόσο οι δημιουργοί λογισμικού
οφείλουν να παρέχουν πληροφορίες για εξασφάλιση της
διαλειτουργικότητας;

Οι Οικολόγοι Πράσινοι θεωρούν θεμελιώδες το δικαίωμα του καταναλωτή στη διαλειτουργικότητα προγραμμάτων και λειτουργικών συστημάτων για την εξασφάλιση της ελεύθερης επιλογής μεταξύ προϊόντων. Αντίστοιχα οι δημιουργοί λογισμικού θα πρέπει να παρέχουν το σύνολο των απαραίτητων πληροφοριών για την εξασφάλιση της διαλειτουργικότητας.

* Ποια η θέση σας για την κυβερνητική προώθηση του ελεύθερου και
ανοιχτού λογισμικού και των ανοιχτών στάνταρ;

Οι Οικολόγοι Πράσινοι έχουν ζητήσει την υιοθέτηση Ελεύθερου Λογισμικού Ανοικτού Κώδικα από τις δημόσιες υπηρεσίες, που εγγυάται ανεξαρτησία από συγκεκριμένους κατασκευαστές λογισμικού, εξασφαλίζει τη μακροπρόθεσμη διατήρηση της πληροφορίας και διευκολύνει την πρόσβαση σε αυτήν.

Επίσης διεκδικούμε τη χρήση Ελεύθερου Λογισμικού στη δημόσια εκπαίδευση, ώστε οι μαθητές και φοιτητές να διδάσκονται τη χρήση, διαχείριση και ανάπτυξη λογισμικού που μπορεί να χρησιμοποιηθεί ελεύθερα και χωρίς κόστος απόκτησης.

Θεωρούμε καταστροφική τη στρατηγική συμφωνία που υπογράφτηκε το Φεβρουάριο του 2006 μεταξύ ελληνικής κυβέρνησης και Microsoft “για τον εκσυγχρονισμό του Ελληνικού Δημοσίου και την επιτάχυνση της τεχνολογικής ανάπτυξης της χώρας” και ζητάμε την άμεση απεμπλοκή από αυτήν.

* Πιστεύετε ότι οι αγοραστές έχουν δικαίωμα να αγοράζουν
υπολογιστές χωρίς προεγκατεστημένο λογισμικό;

Στα πλαίσια των παραπάνω θέσεων είναι αυτονόητο ότι οι Οικολόγοι Πράσινοι θεωρούν ουσιαστικό και αναφαίρετο το δικαίωμα του καταναλωτή να επιλέγει ο ίδιος το λειτουργικό που θα εγκαταστήσει στον υπολογιστή του και τη δυνατότητα να το αλλάξει οποιαδήποτε στιγμή το θελήσει. Οι υπολογιστές με προεγκατεστημένο λογισμικό δεσμεύουν τον αγοραστή τους και τον καθιστούν υποχείριο του συγκεκριμένου κατασκευαστή λογισμικού.

σημείωση: Δεσμεύομαι να δημοσιεύσω τις επίσημες απαντήσεις κάθε παράταξης στα ερωτήματα που έθεσα, οι εκπρόσωποι τους μπορούν να αποστείλουν ακολουθώντας τις οδηγίες που βρίσκονται εδώ.

Αν πιστεύετε ότι σας εκφράζουν τα ερωτήματα αυτά παρακαλώ επικοινωνήστε με όσες πολιτικές παρατάξεις επιθυμείτε για γνωστοποιήστε την ύπαρξη του ερωτηματολογίου.


προεκλογικές απορίες

Στις 16 Σεπτεμβρίου θα γίνουν οι κοινοβουλευτικές εκλογές στην Ελληνική Δημοκρατία για όσους ασχολούνται με το ανοιχτό λογισμικό στην Ελλάδα χρειάζονται από τα κόμματα οι ακόλουθες διευκρινήσεις, ένα πρόχειρο ερωτηματολόγιο θα μπορούσε να έχει μια τέτοια περίπου μορφή.

  • Ποια η θέση σας σχετικά με τις ευρεσιτεχνίες (πατέντες) στο λογισμικό;
  • Ποια η θέση σας σχετικά με το δικαίωμα του καταναλωτή στην διαλειτουργικότητα και την προστασία εκείνων που που παρακάμπτουν μηχανισμούς , καθώς επίσης και το κατά πόσο οι δημιουργοί λογισμικού οφείλουν να παρέχουν πληροφορίες για εξασφάλιση της διαλειτουργικότητας;
  • Ποια η θέση σας για την κυβερνητική προώθηση του ελεύθερου και ανοιχτού λογισμικού και των ανοιχτών στάνταρ;
  • Πιστεύετε ότι οι αγοραστές έχουν δικαίωμα να αγοράζουν υπολογιστές χωρίς προεγκατεστημένο λογισμικό;

Πολύ θα ήθελα να δω τις απαντήσεις των κομμάτων σε αυτά τα ερωτήματα που απασχολούν εμένα αλλά πιστέυω και άλλους. Αν πιστεύετε ότι σας εκφράζουν τα ερωτήματα αυτά παρακαλώ επικοινωνήστε με όσες πολιτικές παρατάξεις επιθυμείτε για γνωστοποιήστε την ύπαρξη του ερωτηματολογίου.

Επίσημα έχουν απαντήσει μέχρι στιγμής: