Copyright


σε 1 βδομάδα (και ένα μήνα) λήγει η δημόσια διαβούλευση για το copyright στην ΕΕ.

Campaign-button-large1

Ενημέρωση 01 Φεβρουαρίου 2014: Η ημερομηνία επεκτάθηκε για τις 5 Μαρτίου 2014

Αν και δεν ανανεώνω το blog αυτό τόσο συχνά όσο στο παρελθόν, θα ήθελα να επισημάνω στους αναγνώστες του (όσους έχουν απομείνει) την επικείμενη λήξη της δημόσιας διαβούλευσης της ΕΕ σχετικά με το copyright στην EE.

Εδώ και λίγο καιρό η Ευρωπαϊκή Επιτροπή προωθεί την δημιουργία ενός Ευρωπαϊκού πλαισίου νομολογίας στο copyright που θα λειτουργεί ως κοινή βάση για το copyright σε όλη την Ευρώπη, με αυτό το σκεπτικό η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έθεσε ένα ερωτηματολόγιο σε ανοιχτή δημόσια διαβούλευση για να συγκεντρώσει πληροφορίες από κάθε ενδιαφερόμενο. Το ερωτηματολόγιο είναι μια σειρά 80 ερωτήσεων στα Αγγλικά οι ενδιαφερόμενοι μπορούν να απαντήσουν όποιες από τις ερωτήσεις επιθυμούν σε οποιαδήποτε από τις επίσημες γλώσσες της Ευρωπαϊκής Ένωσης αποστέλλοντας το ερωτηματολόγιο στην κατάλληλη διεύθυνση email.

Πολλοί φίλοι και αναγνώστες ίσως αναρωτιούνται “Τί μας νοιάζει εμάς ρε Λευτέρη το copyright στην ΕΕ;”.

Δεν θα προβάλω το επιχείρημα ότι ως πολίτες ενός κράτους-μέλους πρέπει να είμαστε ενεργοί στα κοινά, άλλωστε δεν είμαι σίγουρος ότι όλοι συμμερίζονται την άποψη αυτή, κυρίως γιατί πιστεύω ότι το ζήτημα του copyright στην EE είναι κάτι που μας επηρεάζει τους περισσότερους χρήστες διαδικτύου και μάλιστα ποιο άμεσα από ότι πιστεύουμε.

Πιο συγκεκριμένα, το copyright σήμερα δεν είναι ζήτημα που πρέπει να απασχολεί μόνο ένα μικρό κομμάτι της κοινωνίας όπως τους καλλιτέχνες και τον τύπο, καθώς η διάδοση των ψηφιακών μέσων αναπαραγωγής και του διαδικτύου έχει μειώσει δραματικά τους πόρους που χρειάζονται προκειμένου κάποιος να δημιουργήσει, να αναπαράγει ή να αλλάξει ένα έργο, και τίθεται το ζήτημα κάτω από ποιους όρους προστατεύεται ένα έργο που βρίσκεται σε copyright.
Σε έναν κόσμο που ένα σημαντικό κομμάτι της δημιουργικής έκφρασης στρέφεται γύρω από το διαδίκτυο με τα μέσα κατά βάση σε ψηφιακή μορφή είναι τρομερά δύσκολο να εφαρμόσουμε ένα νομοθετικό πλαίσιο που είναι βασισμένο σε αναλογικά μέσα πόσο μάλλον όταν στα πλαίσια της ΕΕ έχουμε να κάνουμε με δεκάδες διαφορετικά νομοθετικά πλαίσια που μπορεί να είναι ή και να μην είναι προσαρμοσμένα στις ανάγκες ενός δικτυωμένου κόσμου. Συνεπώς θα ήταν χρήσιμο να έχουμε όσο το δυνατόν μια κοινή Ευρωπαϊκή πολιτική σε σχέση με το copyright που όμως θα λαμβάνει υπόψιν τους περιορισμούς και δυνατότητες το νέων μέσων που έχουμε στην διάθεση μας.

Δύο αρκετά χρήσιμα εργαλεία που έχουν φτιαχτεί από διάφορες κοινότητες μπορείτε να βρείτε στο youcan.fixcopyright.eu, και στο copywrongs.eu. Προσωπικά προτίμησα το πρώτο καθώς καλύπτει όλες τις ερωτήσεις αν και δεν τις απάντησα όλες και παρέχει σχόλια από διάφορες ομάδες όπως το Copyright4Creativity και το project Wikimedia που ασχολείται μεταξύ άλλων με την Wikipedia (και όχι μόνο) καθώς και η ομάδα εργασίας του 30c3 έχει επισημάνει τις ερωτήσεις που έχει συμπεριλάβει στο Copywrongs.eu. Αν θέλετε να συμμετάσχετε ίσως αξίζει το κόπο να ρίξτε μια ματιά.

 


Τα έργα του Κωστή Παλαμά μπήκαν στο public domain…. χθές! 1

Palamas Gagged for a Free BelarusΤα έργα του Κωστή Παλαμά ενός από τους σημαντικότερους ποιητές της χώρας μας έγιναν μόλις εχθές public domain. Δηλαδή, μόλις εχθές 1 Ιανουαρίου 2014 έληξε η περίοδος που ισχύει το copyright για όσα κείμενα του δημοσίευσε εν ζωή και πλέον μπορούμε ελεύθερα να τα αντιγράφουμε.

Σύμφωνα με την Ευρωπαϊκή οδηγία η οποία ισχύει και στην χώρα μας για να μπει ένα έργο θα πρέπει να έχουν περάσει 70 χρόνια από το έτος του θανάτου του δημιουργού (ο Κωστής Παλαμάς πέθανε στην Αθήνα τον Φεβρουάριο του ’43).
Αν και οι λογοτεχνικές και ποιητικές μου γνώσεις είναι τουλάχιστον αποσπασματικές και ανεπαρκείς για να κάνω οποιαδήποτε κριτική στο έργο του Παλαμά, αναγνωρίζω ότι είναι ένας από τους σημαντικότερους ποιητές και λογοτέχνες στην Ελληνική γλώσσα, και έπαιξε σημαντικότατο ρόλο στην καθιέρωση της Δημοτικής Γλώσσας και από όσο γνωρίζω θεωρείτο ένας από τους σημαντικότερους ποιητές της παγκόσμιας λογοτεχνίας.

 

Οφείλω να ομολογήσω ότι ξαφνιάστηκα όταν αντιλήφθηκα ότι μόλις εχθές το έργο ενός ανθρώπου που επηρέασε τόσο πολύ τα Ελληνικά και Ευρωπαϊκά γράμματα έγινε κοινό κτήμα όλων μας. Η λίστα με τα έργα των ανθρώπων που τα έργα τους μπήκαν στο public domain εχθές είναι αρκετά εκτενής και φυσικά δεν περιορίζεται στον εθνικό μας ποιητή, ενδεικτικά ο Σεργκέι Ραχμάνινοφ,  ο Νίκολα Τέσλα, ο Μάξ Ράινχαρντ, και από κράτη που τα έργα υπάγονται στο public domain 50 χρόνια μετά το θάνατο του δημιουργού; ο Ρόμπερτ Φροστ, η Σύλβια Πλαθ, ο Ζαν Κοκτώ, ο Κλάιβ Στέιπλς Λούις, και ο Άλντους Χάξλει (που είναι ένας από τους αγαπημένους μου συγγραφείς επιστημονικής φαντασίας).

Μια εκτενέστερη λίστα με τους δημιουργούς τον οποίων τα έργα μπήκαν στο public domain εφέτος θα μπορέστε να βρείτε στην Αγγλόφωνη Wikipedia. Στην λίστα αυτή υπάρχουν ονόματα ανθρώπων που έχουν περισσότερο ή λιγότερο επηρεάσει πολύ τις τέχνες, τα γράμματα και τις επιστήμες, νομίζω ότι αξίζει να ρίξτε μια ματιά στα έργα τους και να δείτε πόσο έχουν επηρεάσει το τρόπο που σκεφτόμαστε συλλογικά και ατομικά πολύ πριν τα έργα τους μπουν στο public domain.

 


η ελεύθερη κουλτούρα της μόδας και η μοδίστρα της γειτονίας 8

Sewing machineΠριν λίγες μέρες ο φίλος αναγνώστης του elkosmas.gr Δημήτρης Γλενταδάκης μου έστειλε ένα email σχετικά με την ομιλία της κυρίας Johanna Blackley για την ελεύθερη κουλτούρα της μόδας την οποία μπορείτε να δείτε παρακάτω. Βλέπετε στην βιομηχανία της μόδας δεν υπάρχει copyright ή πατέντα στο σχέδιο ενός ρούχου… η προστασία στην βιομηχανία της μόδας περιορίζεται στο εμπορικό σήμα και η πραγματικότητα είναι πως οι ίδια η βιομηχανία εκμεταλλεύτηκε αυτήν ακριβώς την ιδιαιτερότητα, ότι μπορούσε κανείς να αντιγράψει να βελτιώσει και να μετατρέψει τα ρούχα κατά το δοκούν, γιατί θεωρούνται χρηστικά αντικείμενα.

p i n c u s h i o nΌμως πέραν από τα σημαντικά σίγουρα οικονομικά μεγέθη υπάρχει μια πτυχή της ιστορίας που δεν ανέπτυξε η κυρία Blackley στην ομιλία της, την οποία τυχαίνει να έχω ζήσει στο άμεσο περιβάλλων μου, αυτή της συνοικιακής μοδίστρας. Με λίγες πρώτες ύλες, μια ραπτομηχανή και μπόλικο ταλέντο μια μοδίστρα μπορούσε να δημιουργήσει μια τεράστια γκάμα πραγμάτων που έμοιαζαν πολύ με ρούχα μεγάλων σχεδιαστών κάνοντας μετατροπές είτε από στιλιστική άποψη, είτε για την ευκολία τους είτε γιατί έτσι εξυπηρετούσαν τα σενάρια χρήσης του πελατολογίου τους.

Και μπορεί όντως τα σχέδια των ενδυμάτων να μην ήταν συχνά αντικείμενο πατεντών όμως ακόμη και αυτή η βιομηχανία πέρασε την κρίση των πατεντών της.  Η αλήθεια είναι ότι γύρω στα 1850 η βιομηχανία της μόδας και ειδικότερα ένα από τα πλέον βασικά μέσα παραγωγής της, η ραπτομηχανή  υπήρξε αντικείμενο του πρώτου μεγάλου “πολέμου πατεντών” εφάμιλλου σε μέγεθος με τον σύγχρονο πόλεμο πατεντών που μαίνεται σε διάφορα μέτωπα.

Μπορούμε τελικά να πάρουμε μαθήματα από την βιομηχανία της μόδας; Νομίζω ότι αξίζει τον κόπο να δούμε την ιστορία και να εξετάσουμε την σημερινή πραγματικότητα. Όπως θα δείτε από το βίντεο που ακολουθεί ακόμη και όταν ο προστατευτισμός του copyright και των πατεντών δεν υπάρχει η καινοτομία και η κερδοφορία είναι υπαρκτές. Από την άλλη και αυτό πρέπει να το υπενθυμίσουμε ότι ακόμη και ο πόλεμος των ραπτομηχανών ουσιαστικά τέλειωσε με την δημιουργία ενός κοινού αποθετηρίου πατεντών μεταξύ των κατασκευαστών ραπτομηχανών.

Δεν ξέρω αν ποτέ φτάσουμε να δούμε και άλλους τομείς της τεχνολογικής μας οικονομίας με την ίδια οπτική που βλέπουμε την βιομηχανία της μόδας, όμως όπως εκ των πραγμάτων χρειαζόμαστε φθηνή πρόσβαση σε ρούχα, και μέχρι ενός σημείου την έχουμε εξασφαλίσει, όσο η δραστηριότητες μας εξαρτώνται όλο και περισσότερο σε τεχνολογικές υποδομές θα υπάρχει μεγαλύτερη ανάγκη αυτές οι υποδομές να είναι προσβάσιμες σε μεγαλύτερο ποσοστό του πληθυσμού.  Μπορεί την θέση της μοδίστρας της γειτονίας να την έχει η web designer του χωριού ή ο embedded developer της πόλης αλλά ίσως αυτή η εποχή είναι πολύ ποιο κοντά από ότι θέλουμε να πιστεύουμε… αν δεν έχει ήδη έρθει.

Αν θέλετε ρίξτε μια ματιά στο βίντεο (με Ελληνικούς υπότιτλους) που ακολουθεί. (more…)


Μια φορά και έναν καιρό ήταν… τα πνευματικά δικαιώματα 2

Old book #1Πραγματικά εκτιμώ τον κύριο Τριβιζά. Μεγάλωσα με τα παραμύθια του και ένα κομμάτι του ανθρώπου που γράφει αυτές της γραμμές επηρεάστηκε από τα παραμύθια του. Πριν από αρκετές μέρες ο κύριος Τριβιζάς έγραφε στην εφημερίδα Τα Νέα ένα άρθρο σχετικά με την επ’ αόριστο αδειοδότηση έργων που σχετίζονται με τον Πίτερ Παν στο ίδρυμα του Great Ormond Street Hospital. Ο κύριος Τριβιζάς αν κατάλαβα καλά προτείνει στο άρθρο του το copyright όταν εκπνέει το copyright τα χρήματα τα ποσοστά των συγγραφικών δικαιωμάτων να αφιερώνονται από κει και πέρα σε παιδικά νοσοκομεία, ιδρύματα και παρόμοιους σκοπούς. Ποίο συγκεκριμένα

“όταν εκπνέει η περίοδος προστασίας της πνευματικής ιδιοκτησίας των βιβλίων για τους κληρονόμους, τα ποσοστά των συγγραφικών δικαιωμάτων να αφιερώνονται από εκεί και πέρα σε παιδικά νοσοκομεία, ιδρύματα ή παρόμοιους σκοπούς, κάτι που και τον κρατικό προϋπολογισμό δεν θα επιβαρύνει και ανεκτίμητη βοήθεια θα προσφέρει; “

Όμως υπάρχει μια σημαντική διαφορά που πρέπει να εξετάσουμε. Τα δικαιώματα του Πίτερ Παν δόθηκαν ως κληροδότημα του κυρίου Barrie στο ίδρυμα του GOSH ως νόμιμο κληρονόμο του. Ο κύριος Τριβιζάς στο άρθρο του προτείνει τα πνευματικά δικαιώματα να μεταβιβάζονται σε παιδικά νοσοκομεία, ιδρύματα ή παρόμοιους σκοπούς. Θα περίμενε κανείς ως εργαζόμενος σε νοσοκομείο στο κέντρο της Αθήνας και ως υγειονομικός να στηρίξω μια τέτοια άποψη. Δυστυχώς είναι κάτι που δεν μπορώ να κάνω.

Βλέπετε, δεν μου πήρε πολύ ώρα να ψαχουλέψω τα βιβλία της βιβλιοθήκης μου. Διαπίστωσα ότι πολλά από τα βιβλία αυτά δεν έχουν κανένα copyright αλλά αποτελούν βασικά αναγνώσματα για εμένα αλλά όχι μόνο εμένα αλλά για πολλούς συνανθρώπους μας. Και πλέον αυτά τα βιβλία μπορούν σε κλάσματα δευτερολέπτων να φτάσουν στα παιδιά μας με ελάχιστο κόστος, και το όφελος της κοινωνίας; Δεν μου είναι δύσκολο να φανταστώ την κοινωνία να ωφελείται όταν ένας άνθρωπος έχει την τύχη να διαβάσει Παπαδιαμάντη και Ροίδη… δεν μου είναι δύσκολο να φανταστώ την κοινωνία να επωφελείται διαβάζοντας Τριβιζά, ίσως πολύ περισσότερο από τα λίγα σεντς (άντε λίγα ευρώ) που βγάζει από τα δικαιώματα ο ίδιος ο δημιουργός ή κληρονόμοι του.

Όμως όπως και τα παραμύθια του κυρίου Τριβιζά έτσι και αυτή η ιστορία δεν μπορεί να μας αφήσει χωρίς μαθήματα…

Πρέπει να πάρουμε λοιπόν μια τολμηρή απόφαση, την απόφαση που πήρε ο κύριος Barrie για την ακρίβεια την απόφαση που θα έπαιρνε ο κύριος Barrie προς όφελος όλων των παιδιών, υγιών και μη. Να δώσουμε ως κληροδότημα τα δικαιώματα των δημιουργιών μας όχι στους φυσικούς κληρονόμους μας αλλά σε κοινωφελή ιδρύματα και αν πιστεύουμε ότι αυτά που έχουμε μπορούν να ωφελήσουν τους συνανθρώπους μας μπορούμε να θέσουμε και ως όρο την χρήση την άδειας Creative Commons BY-NC-SA 3.0 και τα οικονομικά οφέλη από πιθανή εμπορική χρήση να πηγαίνουν για τις ανάγκες του ιδρύματος που κληροδοτείται.

Ίσως το σκεπτικό μου είναι κάπως παιδαριώδες, αλλά πιστεύω ότι πραγματικά μπορεί να προσφέρει κάτι στην κοινωνία.


η ACTA, πως την είδαν οι πολιτικοί μας και ποιο είναι το μέλλον της στην Ευρώπη; 11

Όπως μάλλον θα έχετε ενημερωθεί η ACTA ή Anti Counterfeiting Trade Αgreement από το OSarena και το LinuxInside.gr (και όχι μόνο αλλά μου ήρθαν τώρα)  δεν πέρασε στο Ευρωκοινοβούλιο.

Η ACTA δεν είναι κάτι καινούριο, κάθε άλλο! Ήδη από το 2010 που είχε διαρρεύσει το προσχέδιο της η υπογραφή της από εκπρόσωπο της χώρας μας στην Ιαπωνία του Γενάρη, οι αντιδράσεις τουλάχιστον όπως τις αντιλήφθηκα εγώ ήταν πρωτοφανείς. Φτάσαμε λοιπόν εχθές ημέρα ανεξαρτησίας για την άλλη πλευρά του Ατλαντικού να γίνει η ψηφοφορία στο Ευρωκοινοβούλιο σχετικά με την ACTA, και το αποτέλεσμα ήταν να απορριφθεί. Βλέπετε παρά τις αντιρρήσεις από μια μερίδα του κόσμου για την ACTA υπήρχαν και πολύ υποστηρικτές της. Οι περισσότεροι υποστηρικτές της ACTA ήταν από τις τάξεις του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος που υποστήριζαν την συμφωνία.

Επειδή το άρθρο είναι πραγματικά μεγάλο (με έπιασε λογοδιάρροια συγνώμη 2-3 μέρες το έγραφα) σας προειδοποιώ είναι το μεγαλύτερο άρθρο που έχω γράψει σε αυτό το blog) (more…)


2012 θέσεις των κομμάτων για το ανοιχτό λογισμικό (και όχι μόνο): ΑΝΤΑΡΣΥΑ 2

Πριν λίγες ημέρες, είχα φιλοξενήσει τις απόψεις των Οικολόγων Πράσινων και της συνεργασίας Δράσης – Φιλευλεύθερης Συμμαχίας (στην οποία θα συμμετάσχει και η δημιουργία ξανά!)

Αυτή την φορά δίνω τον λόγο στο Χαρίδημο Μανουσάκη μέλος της ΑΝΤ.ΑΡ.ΣΥΑ. και του webteam του antarsya.gr

Ποια η θέση σας σχετικά με τις ευρεσιτεχνίες (πατέντες) στο λογισμικό;

Η ΑΝΤΑΡΣΥΑ στηρίζει το copyleft (άδειες GNU/GPL, Creative Commons κλπ) και όχι το copyright που δεν κατοχυρώνει στην ουσία την δουλειά των προγραμματιστών αλλά τα υπερκέρδη των μετόχων των εταιρειών που τα υλοποιούν
Ποια η θέση σας σχετικά με το δικαίωμα του καταναλωτή στην διαλειτουργικότητα και
την προστασία εκείνων που που παρακάμπτουν μηχανισμούς , καθώς επίσης
και το κατά πόσο οι δημιουργοί λογισμικού οφείλουν να παρέχουν πληροφορίες για
εξασφάλιση της διαλειτουργικότητας;

Το δικαίωμα του καταναλωτή στη διαλειτουργικότητα θα έπρεπε να είναι αναφαίρετο στη σημερινή κοινωνία του 21ου αιώνα .
Η ΑΝΤΑΡΣΥΑ στηρίζει το ελεύθερο λογισμικό, το οποίο είναι βασισμένο σε τέσσερις ελευθερίες : να εκτελείται ένα πρόγραμμα για οποιοδήποτε σκοπό, να υπάρχει πλήρης δυνατότητα μελέτης του τρόπου λειτουργίας του και να υπάρχει διαθεσιμότητά του πηγαίου κώδικά του, να μπορεί να αναδιανεμηθεί και τέλος να επιδέχεται τροποποιήσεις/βελτιώσεις που θα επιστρέφονται στην κοινότητα που το χρησιμοποιεί .


Ποια η θέση σας για την κυβερνητική προώθηση του ελεύθερου και ανοιχτού
λογισμικού και των ανοιχτών στάνταρ;

Θεωρούμε ότι η κυβέρνηση τόσο θα έπρεπε να υιοθετήσει σε όσο το δυνατό μεγαλύτερο βαθμό τη χρήση Ελεύθερου Λογισμικού Ανοικτού Κώδικα (ΕΛ/ΛΑΚ) στις δημόσιες υπηρεσίες και πολύ περισσότερο στην εκπαίδευση, ώστε να διδάσκεται όχι μόνο η χρήση και η διαχείριση αλλά και η ανάπτυξή λογισμικού . Και πιστεύουμε πως ήταν καταστροφική η επιλογή της κυβέρνησης της ΝΔ για σύναψη στρατηγικής συμφωνίας του Ελληνικού Δημοσίου με τη Microsoft .

Πιστεύετε ότι οι αγοραστές έχουν δικαίωμα να αγοράζουν υπολογιστές χωρίς
προεγκατεστημένο λογισμικό;
Σαφέστατα και οι αγοραστές θα έπρεπε να έχουν τη δυνατότητα να αγοράζουν υπολογιστή χωρίς προεγκατεστημένο λογισμικό . Θεωρητικά αυτό επιτρέπεται και τώρα καθώς αν αρνηθείς την EULA από ένα πχ φορητό με προεγκατεστημένα Windows μπορεί ο καταναλωτής να ζητήσει επιστροφή από τον κατασκευαστή για το κόστος του λειτουργικού, αλλά οι νομικές διαδικασίες είναι δαιδαλώδεις & χρονοβόρες και δεν τις ακολουθεί σχεδόν κανείς .


Ποίες είναι οι θέσεις σας για το ανοιχτό hardware;

Αν και ακόμα το open hardware είναι σε πρωτόλειο επίπεδο, σαφέστατα συνάδει με τη λογική & τη φιλοσοφία μας και το στηρίζουμε . Άλλωστε στην περίπτωση που υλοποιηθεί το μεταβατικό πρόγραμμα που προτείνει η ΑΝΤΑΡΣΥΑ για την έξοδο από την κρίση, η χρήση ανοιχτού hardware & software θα μπορέσει να δώσει πολύτιμα εργαλεία για να επιτευχθεί γρηγορότερα


Χρησιμοποιείτε ανοιχτό λογισμικό για τις ανάγκες μηχανοργάνωσης του κόμματος σας
και ναι μπορείτε να πείτε ποιο;

Η ΑΝΤΑΡΣΥΑ δεν διαθέτει γραφεία με την κλασσική έννοια, καθώς στηρίζεται μόνο στα έσοδα από τις συνδρομές των μελών και των φίλων της και δεν λαμβάνει –ούτε θέλει- κρατική χρηματοδότηση και συνεπώς δεν έχει ακόμα ανάγκες μηχανοργάνωσης για τους υπολογιστές κλπ μέσα σε αυτά . Τα site όμως τόσο της ΑΝΤΑΡΣΥΑ όσο και των οργανώσεών της, είναι στημένα σε linux based servers, ενώ είναι στημένα σε ανοιχτού κώδικα πλατφόρμες. To antarsya.gr είναι στημένο σε CentOS server και με πλατφόρμα Drupal .

Τα μέλη/φίλοι της ΑΝΤΑΡΣΥΑ που επισκέπτονται το site, είναι σαφέστατα πιο ‘φιλικά’ διακείμενοι στο ανοιχτό λογισμικό από το μέσο όρο. Πάνω από 5% των επισκέψεων γίνεται από χρήστες με υπολογιστές που έχουν linux (και άλλο 1% από χρήστες κινητών με android), ενώ περισσότεροι από το 75% χρησιμοποιούν φυλλομετρητή (browser) ανοικτού κώδικα (Firefox, Chrome).

Ποια είναι η θέση σας για την Anti Counterfeiting Trading Agreement που πρόσφατα υπέγραψε η χώρα μας και θα εγκριθεί από το Ευροκοινοβούλιο
Είμαστε κάθετα αντίθετοι στα σχέδια εφαρμογής των SOPA/PIPA/ACTA (Stop Online Piracy Act/ Protect IP Act/ Anti-Counterfeiting Trade Agreement) που υποτίθεται ότι είναι απλά μια διεθνής συμφωνία που στοχεύει στην δημιουργία διεθνών προτύπων στην επιβολή του νόμου που αφορά τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας, αλλά στην ουσία είναι μια νομοθεσία για το copyright που προωθείται κάτω από το πρόσχημα της εμπορικής συμφωνίας ώστε να αποφύγει την δημόσια συζήτηση.

Στο πρόγραμμα της ΑΝΤΑΡΣΥΑ, που δημοσιοποιήθηκε στις 12/6/2012, αναφέρεται επιγραμματικά :

Κατάργηση των νόμων που περιορίζουν την ελεύθερη πρόσβαση στο διαδίκτυο και προωθούν την ηλεκτρονική παρακολούθηση. Καμιά συμμόρφωση με τις επιταγές της ΕΕ και τις συμφωνίες SOPA/PIPA/ACTA. Στήριξη του ελεύθερου λογισμικού

Οφείλω να ευχαριστήσω το κύριο Μανουσάκη για το χρόνο που διέθεσε για να απαντήσει τις ερωτήσεις αυτές σχετικά με της θέσης της ΑΝΤ.ΑΡ,ΣΥΑ, όπως και τις προηγούμενες φορές έτσι και τώρα δεσμεύομαι ότι θα δημοσιεύσω τις επίσημες απαντήσεις κάθε παράταξης στα παραπάνω ερωτήματα, οι εκπρόσωποι τους μπορούν να αποστείλουν ακολουθώντας τις οδηγίες που βρίσκονται εδώ.

Κλείνοντας οφείλω να πω ότι φυσικά οι θέσεις ενός κόμματος σχετικά με το ανοιχτό λογισμικό και άλλα εξειδικευμένα ζητήματα πρέπει να εξετάζονται ως όχι μόνο κατά περίπτωση αλλά ως κομμάτι μιας ευρύτερης πολιτικής. Πριν ψηφίστε κάντε τον κόπο να εξετάστε γενικότερα τις θέσεις του κόμματος και του υποψηφίου που επιθυμείτε να σας εκπροσωπήσει στο Κοινοβούλιο.


Αφισοκόλληση… που θα επέτρεπα στον τοίχο μου 1

Αν κάνετε κλικ στην παραπάνω φωτογραφία θα δείτε μια αφίσα σε μια κολόνα. Τίποτα περίεργο για οποιοδήποτε έχει ζήσει έστω και στην μικρότερη πόλη στην Ελλάδα. Αυτό που μου αρέσει όμως είναι ότι αν προσέξτε πολύ καλά δείτε ότι στην αφίσα απεικονίζεται μια βιβλιοθήκη και τα QRcodes είναι σύνδεσμοι σε βιβλία που εδώ και χρόνια το copyright τους έχει λήξει όπως η Ιλιάδα, τα Παραμύθια των Αδελφών Γκρίμ η Μεταμόρφωση του Κάφκα και άλλα.

Μπορεί σύμφωνα με την νομοθεσία η αφισοκόλληση να είναι παράνομη… αλλά να είμαι φιλαλήθης προτιμώ κάτι τέτοιο από την συνήθη αφισοκόλληση που βλέπω προεκλογικά.


Δικαστής Alsup: Τα API της JAVA δεν έχουν copyright 2

Courtroom One GavelΠριν λίγο καιρό είχα γράψει για μια σημαντική απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου που έκρινε ουσιαστικά ότι τα API (Application Programming Interfaces) ενός προγράμματος δεν μπορούν να προστατευθούν από την νομοθεσία που καλύπτει το copyright. Μπορεί στο μυαλό ενός προγραμματιστή η μη προστασία ενός API από το copyright να μην είναι κάτι καινούριο και σε ορισμένους να μοιάζει σαν στάνταρ πρακτική στην επιστήμη της πληροφορικής.

Ωστόσο η απόφαση αυτή του δικαστή Alsup στα πλαίσια της δικαστικής διαμάχης μεταξύ της Oracle και της Google επιβεβαίωσε την απόφαση του Ευρωδικαστηρίου. Το αν τελικά η Oracle θα εφεσιβάλλει την απόφαση θα εξαρτηθεί από πολλούς παράγοντες, ένας από τους οποίους είναι το ότι ο τρόπος με τον οποίο είναι γραμμένη ουσιαστικά αφήνει πολύ λίγες πιθανότητες να κερδίσει την έφεση της η Oracle από την άλλη δεν πρέπει να ξεχνούμε ότι πιθανόν το συμβούλιο των μετόχων της να μην έχει την ίδια άποψη με εμένα.

Τελικά η περίφημη δίκη Oracle εναντίων Google φαίνεται ότι ουσιαστικά θα αποφέρει ελάχιστα χρήματα στην Oracle καθώς η Google κρίθηκε ως ένοχη για μικροπαραβιάσεις της νομοθεσίας προστασίας πνευματικής ιδιοκτησίας και δεν διαπιστώθηκε καμία παραβίαση πατέντας λογισμικού από την μεριά της. Φυσικά αυτό δεν σημαίνει ότι ήρθε το τέλος των νομικών ζητημάτων του Android αλλά ας είμασ


Ευρωπαϊκό Δικαστήριο: οι δυνατότητες ενός προγράμματος και οι γλώσσες προγραμματισμού δεν μπορούν να έχουν copyright 3

ECJ, EuGH, Große Kammer, LuxemburgΤο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο προχώρησε στην έκδοση της ακόλουθης ανακοίνωσης η οποία αρχίζει με το ακόλουθο κείμενο:

Οι λειτουργικές δυνατότητες ενός προγράμματος ηλεκτρονικού υπολογιστή και η γλώσσα προγραμματισμού δεν είναι δυνατό να προστατεύονται με το δικαίωμα πνευματικής ιδιοκτησίας.

Και συνεχίζει με την ακόλουθη διευκρίνηση:

Ο λήπτης της αδείας χρήσεως ενός προγράμματος έχει, κατ’ αρχήν, το δικαίωμα να παρατηρεί, να μελετά ή να δοκιμάζει τη λειτουργία του προγράμματος αυτού, προκειμένου να εντοπίσει τις ιδέες και τις αρχές στις οποίες αυτό στηρίζεται

Δεν ξέρω πως σας φαίνεται εσάς αλλά εμένα μου φαίνεται αρκετά ενδιαφέρουσα ως εξέλιξη, επίσης να πρέπει να τονιστεί ότι πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου είναι ο Έλληνας δικαστής κύριος Βασίλειος Σκουρής. Η ανακοίνωση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου πρόκυψε μετά την απόφαση στην υπόθεση C-406/10 SAS Institute Inc. κατά World Programming Ltd πιό συγκεκριμένα με βάση την ανακοίνωση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου:

Η εταιρία SAS Institute Inc. ανέπτυξε το σύστημα SAS, ένα ολοκληρωμένο σύνολο προγραμμάτων το οποίο παρέχει στους χρήστες τη δυνατότητα να εκτελούν εργασίες επεξεργασίας και αναλύσεως δεδομένων, ιδίως στατιστικές αναλύσεις. Το βασικό συστατικό στοιχείο του συστήματος SAS καλείται Base SAS. Παρέχει στους χρήστες τη δυνατότητα καταρτίσεως και εκτελέσεως προγραμμάτων εφαρμογής (γνωστών επίσης ως «scripts»), γραμμένων στη γλώσσα προγραμματισμού SAS, τα οποία καθιστούν δυνατή την επεξεργασία των δεδομένων.
Η εταιρία World Programming Ltd (WPL) θεώρησε ότι θα υπήρχε ζήτηση στην αγορά για ένα εναλλακτικό λογισμικό ικανό να εκτελεί προγράμματα εφαρμογής γραμμένα στη γλώσσα SAS. Ως εκ τούτου, δημιούργησε το World Programming System (WPS). Το τελευταίο αναπαράγει μέρος των λειτουργιών των συστατικών στοιχείων SAS, υπό την έννοια ότι, πλην μερικών ήσσονος σημασίας εξαιρέσεων, η WPL επιχείρησε να διασφαλίσει ότι οι ίδιες εντολές (εισαγωγές δεδομένων στο σύστημα) θα συνεπάγονταν τα ίδια αποτελέσματα (παραγωγές δεδομένων). Τούτο θα παρείχε τη δυνατότητα στους χρήστες του συστήματος SAS να εκτελούν στο «World Programming System» τα scripts που δημιούργησαν για να χρησιμοποιούν με το σύστημα SAS.
Για τη δημιουργία του προγράμματος WPS, η εταιρία WPL αγόρασε νομίμως αντίγραφα της προοριζόμενης για εκμάθηση εκδόσεως του συστήματος SAS, τα οποία παρέχονταν κατόπιν λήψεως αδείας κατά την οποία τα δικαιώματα του λήπτη περιορίζονταν σε μη παραγωγικούς σκοπούς. Η WPL χρησιμοποίησε και μελέτησε τα προγράμματα αυτά για να κατανοήσει τη λειτουργία τους, αλλά τίποτε δεν επιτρέπει να θεωρηθεί ότι η WPL είχε πρόσβαση στον πηγαίο κώδικα των συστατικών στοιχείων SAS ή ότι αντέγραψε τον κώδικα αυτόν.
Η SAS Institute άσκησε αγωγή ενώπιον του High Court of Justice (Ηνωμένο Βασίλειο) ζητώντας να διαπιστωθεί ότι η WPL αντέγραψε τα εγχειρίδια και τα συστατικά στοιχεία του συστήματος SAS, προσβάλλοντας τα δικαιώματά της πνευματικής ιδιοκτησίας και παραβαίνοντας τους όρους της αδείας της εκδόσεως εκμαθήσεως. Στο πλαίσιο αυτό, το High Court ερωτά το ∆ικαστήριο ως προς το περιεχόμενο της νομικής προστασίας που παρέχει το δίκαιο της Ένωσης στα προγράμματα ηλεκτρονικών υπολογιστών και, ιδίως, αν προστασία αυτή καλύπτει τις λειτουργικές δυνατότητες και τη γλώσσα προγραμματισμού.

Με άλλα λόγια μια μικρή εταιρεία η WPL η οποίο προσπάθησε να εξομοιώσει στα προϊόντα της την γλώσσα και την λειτουργικότητα της στατιστικής σουίτας SAS. Μάλιστα για να το κάνει αυτό αγόρασε μια έκδοση της εν λόγω σουίτας (μάλιστα μια που προοριζόταν για εκπαιδευτικούς σκοπούς και δεν ήταν πλήρως λειτουργική) και μέσω αντίστροφης μηχανικής (ή reverse engineering όπως λένε και στα χωριά μας) κατάφερε να αντιγράψει τις περισσότερες λειτουργίες του προγράμματος της SAS.

To δικαστήριο στήριξε την απόφαση του στην ακόλουθη λογική.

Το ∆ικαστήριο υπενθυμίζει, πρώτον, ότι η οδηγία για τη νομική προστασία των προγραμμάτων ηλεκτρονικών υπολογιστών (Οδηγία 91/250/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 14ης Μαΐου 1991, για τη νομική προστασία των προγραμμάτων ηλεκτρονικών υπολογιστών (ΕΕ L 122, σ. 42)) επεκτείνει την προστασία που παρέχει το δικαίωμα πνευματικής ιδιοκτησίας σε κάθε μορφή εκφράσεως της προσωπικής πνευματικής εργασίας του δημιουργού ενός προγράμματος ηλεκτρονικού υπολογιστή (Απόφαση του ∆ικαστηρίου της 22ας ∆εκεμβρίου 2010, C-393/09, Bezpečnostní softwarová asociace.). Αντιθέτως, οι ιδέες και οι αρχές στις οποίες στηρίζεται οποιοδήποτε στοιχείο προγράμματος ηλεκτρονικού υπολογιστή, περιλαμβανομένων και εκείνων στις οποίες στηρίζονται τα συστήματα διασυνδέσεώς του, δεν προστατεύονται με δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας βάσει της οδηγίας αυτής.
Ως εκ τούτου, μόνον η έκφραση των ιδεών και των αρχών αυτών πρέπει να προστατεύεται με το δικαίωμα πνευματικής ιδιοκτησίας. Το αντικείμενο της προστασίας που παρέχει η οδηγία 91/250 αφορά το πρόγραμμα σε όλες τις μορφές εκφράσεώς του, οι οποίες επιτρέπουν την αναπαραγωγή του σε διάφορες γλώσσες προγραμματισμού, όπως ο πηγαίος και ο αντικειμενικός κώδικας.
Βάσει των σκέψεων αυτών, το ∆ικαστήριο κρίνει ότι ούτε οι λειτουργικές δυνατότητες ενός προγράμματος ηλεκτρονικού υπολογιστή ούτε η γλώσσα προγραμματισμού και ο μορφότυπος αρχείων δεδομένων που χρησιμοποιούνται στο πλαίσιο ενός προγράμματος ηλεκτρονικού υπολογιστή για την εκμετάλλευση ορισμένων λειτουργιών του συνιστούν μορφή εκφράσεως. Ως εκ τούτου, δεν προστατεύονται με το δικαίωμα πνευματικής ιδιοκτησίας.
Συγκεκριμένα, η παραδοχή ότι η λειτουργική δυνατότητα προγράμματος ηλεκτρονικού υπολογιστή μπορεί, αυτή καθεαυτήν, να τύχει προστασίας με το δικαίωμα πνευματικής ιδιοκτησίας θα συνεπαγόταν τη δυνατότητα μονοπωλήσεως των ιδεών, εις βάρος της τεχνικής προόδου και της βιομηχανικής αναπτύξεως.
Στο πλαίσιο αυτό, το ∆ικαστήριο διευκρινίζει ότι, αν ένας τρίτος αποκτήσει μέρος του πηγαίου κώδικα ή μέρος του αντικειμενικού κώδικα που αφορά τη γλώσσα προγραμματισμού ή τον μορφότυπο αρχείων δεδομένων που χρησιμοποιούνται στο πλαίσιο ενός προγράμματος και δημιουργήσει, με τη βοήθεια του κώδικα αυτού, παρόμοια στοιχεία στο δικό του πρόγραμμα, η συμπεριφορά αυτή είναι δυνατό να απαγορευθεί από τον δημιουργό του προγράμματος. Εν προκειμένω, από τις εξηγήσεις του αιτούντος δικαστηρίου προκύπτει ότι η WPL δεν είχε πρόσβαση στον πηγαίο ούτε στον αντικειμενικό κώδικα του προγράμματος της SAS Institute και δεν προέβη σε αντίστροφη μεταγλώττιση του αντικειμενικού κώδικα του προγράμματος αυτού.
Μόνο χάρη στην παρατήρηση, τη μελέτη και τη δοκιμή της συμπεριφοράς του προγράμματος της SAS Institute, η WPL αναπαρήγαγε τις λειτουργικές δυνατότητες του προγράμματος αυτού, χρησιμοποιώντας την ίδια γλώσσα προγραμματισμού και τον ίδιο μορφότυπο αρχείων δεδομένων.
∆εύτερον, το ∆ικαστήριο επισημαίνει, αφενός, ότι, κατά την οδηγία για τη νομική προστασία των προγραμμάτων ηλεκτρονικών υπολογιστών, ο αγοραστής μιας αδείας χρήσεως λογισμικού έχει το δικαίωμα να παρατηρεί, να μελετά ή να δοκιμάζει τη λειτουργία του προγράμματος, προκειμένου να εντοπίσει τις ιδέες και τις αρχές στις οποίες στηρίζεται οποιοδήποτε στοιχείο του προγράμματος. Κάθε συμβατική ρήτρα η οποία είναι αντίθετη προς το δικαίωμα αυτό είναι άκυρη.Αφετέρου, ο εντοπισμός των εν λόγω ιδεών και αρχών μπορεί να πραγματοποιηθεί στο πλαίσιο των πράξεων που επιτρέπει η άδεια.
Κατά συνέπεια, ο φορέας του δικαιώματος πνευματικής ιδιοκτησίας επί προγράμματος ηλεκτρονικού υπολογιστή δεν μπορεί να εμποδίσει, επικαλούμενος τη σύμβαση για τη χορήγηση αδείας, την εκ μέρους του λήπτη της αδείας αυτής παρατήρηση, μελέτη και δοκιμή της λειτουργίας του προγράμματος αυτού, προκειμένου να εντοπίσει τις ιδέες και τις αρχές στις οποίες στηρίζονται όλα τα στοιχεία του ως άνω προγράμματος, όταν διενεργεί τις πράξεις που καλύπτονται από την άδεια αυτή, καθώς και τις πράξεις φορτώσεως και εκτελέσεως που είναι αναγκαίες για τη χρήση του προγράμματος και υπό την προϋπόθεση ότι δεν θίγει τα αποκλειστικά δικαιώματα του φορέα του δικαιώματος πνευματικής ιδιοκτησίας επί του εν λόγω προγράμματος.
Επιπλέον, κατά το ∆ικαστήριο, το δικαίωμα πνευματικής ιδιοκτησίας δεν προσβάλλεται όταν, όπως εν προκειμένω, το πρόσωπο που έλαβε νομίμως άδεια δεν είχε πρόσβαση στον πηγαίο κώδικα του προγράμματος ηλεκτρονικού υπολογιστή, αλλά περιορίστηκε στην παρατήρηση και τη δοκιμή του προγράμματος αυτού, προκειμένου να αναπαραγάγει τις λειτουργικές του δυνατότητες σε ένα δεύτερο πρόγραμμα.
Τέλος, το ∆ικαστήριο διαπιστώνει ότι η αναπαραγωγή, σε ένα πρόγραμμα ηλεκτρονικού υπολογιστή ή σε εγχειρίδιο χρήσεως του προγράμματος αυτού, ορισμένων στοιχείων που περιγράφονται στο εγχειρίδιο χρήσεως άλλου προγράμματος ηλεκτρονικού υπολογιστή προστατευόμενο από το δικαίωμα του δημιουργού συνιστά προσβολή του δικαιώματος αυτού επί του τελευταίου εγχειριδίου, αν τα εν λόγω αναπαραγόμενα στοιχεία συνιστούν την αναπαραγωγή της εκφράσεως της προσωπικής πνευματικής εργασίας του δημιουργού του εγχειριδίου.
Συναφώς, το ∆ικαστήριο κρίνει ότι, εν προκειμένω, οι λέξεις-κλειδιά, η σύνταξη, οι εντολές, οι συνδυασμοί εντολών, οι επιλογές, οι προεπιλογές καθώς και οι επαναλήψεις αποτελούνται από λέξεις, από αριθμούς ή από μαθηματικές έννοιες τα οποία, θεωρούμενα μεμονωμένως, δεν αποτελούν καθεαυτά προσωπική πνευματική εργασία του δημιουργού του προγράμματος αυτού. Μόνο μέσω της επιλογής, της διευθετήσεως και του συνδυασμού των λέξεων, των αριθμών ή των μαθηματικών εννοιών αυτών καθίσταται δυνατό στον δημιουργό να εκφράσει το δημιουργικό του πνεύμα με πρωτότυπο τρόπο.
Στο αιτούν δικαστήριο εναπόκειται να ελέγξει αν τα στοιχεία των οποίων η αναπαραγωγή προβάλλεται στην υπόθεση της κύριας δίκης συνιστούν την έκφραση της προσωπικής πνευματικής εργασίας του δημιουργού του εγχειριδίου χρήσεως του προγράμματος ηλεκτρονικού υπολογιστή, πνευματική εργασία που προστατεύεται με το δικαίωμα του δημιουργού.

Όπως οι περισσότεροι αναγνώστες αυτού του blog γνωρίζουν δεν είμαι δικηγόρος ωστόσο πιστεύω ότι με την απόφαση του αυτή το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο δημιουργεί ένα δικαστικό προηγούμενο που ουσιαστικά επιτρέπει το reverse engineering της λειτουργικότητας ενός προγράμματος.

Πρέπει να επισημάνω ότι μέσα στην εβδομάδα αναμένεται η απόφαση δικαστηρίου των ΗΠΑ για το αν η Google παραβίασε πνευματική ιδιοκτησία της Oracle με το Android συνεπώς το timing του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου δεν μπορούσε να είναι καλύτερο.


Rob Reid: τα “Μαθηματικά” του copyright

parker pen and math notesΌσο περισσότερο ασχολούμαι με το σύστημα του copyright όπως εφαρμόζεται στην άλλη άκρη του Ατλαντικού αλλά και στην Ευρώπη (αν και εδώ στην Ευρώπη έχουμε πολλά συστήματα copyright) έχω την εντύπωση με το πέρασμα του χρόνο έχει γίνει αντικείμενο εκμετάλλευσης. Δεν είμαι νομικός ούτε οικονομολόγος αλλά έχω την αίσθηση, ότι σε νομικό και οικονομικό επίπεδο η παρούσα κατάσταση περισσότερο βλάπτει παρά ωφελεί το σύνολο τόσο σε κοινωνικό όσο και οικονομικό επίπεδο. Σίγουρα υπάρχουν άνθρωποι εκεί έξω που έχουν επιχειρήματα για το αντίθετο αλλά από την άλλη υπάρχουν και άνθρωποι που πιστεύουν ότι το παρών σύστημα copyright είναι τουλάχιστον παρωχημένο.

Στο video όμως που ακολουθεί ο Rob Reid σε μια παρουσίαση του στο TED κάνει μια ιδιαίτερα αναλυτική, επιστημονική ανάλυση των επιχειρημάτων που προβάλλουν οι εταιρείες που διαχειρίζονται το copyright (ειδικά όταν θέλουν να προβάλλουν επιχειρήματα για νόμους όπως το Stop Online Piracy Act και το Protect IP Act αλλά και διεθνής συμφωνίες όπως η ACTA. Αν δεν ξέρετε τον Rob Reid είναι ο δημιουργός της γνωστής εταιρείας Rhapsody που πλέον ανήκει στο MTV.

(more…)


η υπογραφή της ACTA από την Ελλάδα, τι σημαίνει για τα ψηφιακά μας δικαιώματα; τί μπορούμε να κάνουμε για αυτό; 3


διαμαρτυρία στο κοινοβούλιο από Πολωνούς βουλευτές

Πριν προχωρήσω θέλω να θυμίσω στους αναγνώστες ότι δεν είμαι ούτε νομικός ούτε έχω σπουδές πληροφορικής. Είμαι ένας απλός χρήστης υπολογιστών που στον ελάχιστο ελεύθερο χρόνο μου ασχολούμαι με το Ελεύθερο Λογισμικό, το Ανοιχτό Υλικό, και ότι άλλο συναφές.

Πριν από λίγες μέρες οι τακτικοί αναγνώστες (ναι υπάρχουν και τέτοιοι) του blog μου διαβάζατε την άποψη μου για την νομοθεσία SOPA/PIPA που θα περνούσαν στις ΗΠΑ (αλλά τελικά δεν τα κατάφεραν… προσωρινά) πριν λίγες ώρες  ότι υπογράφηκε η συμφωνία ACTA από χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης μεταξύ των οποίων και η Ελληνική Κυβέρνηση.  Αυτό σημαίνει ότι πλέον η ACTA είναι νόμος του Ελληνικού κράτους; Η απάντηση στην ερώτηση αυτή είναι ένα ξεκάθαρο όχι, η ACTA δεν είναι νόμος του Ελληνικού κράτους.(όχι ακόμη)

Ποιές κινήσεις πρέπει να γίνουν για να γίνου νόμος του Ελληνικού κράτους; Δεδομένου ότι η Ελλάδα μετέχει στην Ευρωπαϊκή Ένωση η ACTA θα πρέπει να εγκριθεί από το Ευρωκοινοβούλιο. Το Ευρωκοινοβούλιο με την σειρά του θα επικυρώσει ή όχι την συνθήκη αυτό δεν γίνεται έτσι άπλα καθώς η Συνθήκη ACTA πρέπει να περάσει από 5 επιτροπές,

Βασικό ρόλο έχει η επιτροπή Διεθνούς Εμπορίου η οποία δουλεύει πάνω στην ACTA η επιτροπή αυτή, μετά την γνωμοδώτηση της επιτροπής  Πολιτικών Ελευθεριών, Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσων, της επιτροπής Ανάπτυξης, της επιτροπής Βιομηχανίας, Έρευνας και Ενέργειας και της επιτροπής Νομικών Θεμάτων, θα προχωρήσει στην έκδοση αναφοράς σχετικά με την ACTA πάνω στην οποία θα κληθεί το Ευρωκοινοβούλιο να πάρει την απόφαση του σχετικά με την συμφωνία.

Και έχουμε μέλλον λαμπρό μέχρι αυτή η συμφωνία να φτάσει να είναι νόμος στην χώρα μας. Συγκριτικά είδατε πόσο γρήγορα έφτασε η SOPA να ψηφιστεί (ή μάλλον να καταψηφιστεί) στις ΗΠΑ.

Η ίδια η ACTA, όπως είχαμε πει και παλαιότερα, παρουσιάζει κάποια στοιχεία που αποτελούν αγκάθι για τις διαδικτυακές μας ελευθερίες και όχι μόνο μερικά ζητήματα που εντόπισε στο κείμενο της ACTA το δικό μου απαίδευτο μάτι. Επιγραμματικά όμως ας τα αναφέρω άλλη μια φορά γιατί η επανάληψη είναι μήτηρ πάσης μαθήσεως κτλ κτλ.

  • κάνει παράνομη την διανομή τεχνολογικών συσκευών ή προγραμμάτων που είναι σχεδιασμένα για να παρακάμπτουν τις μεθόδους προστασίας αντιγραφής (γνωστές και ως DRM) περιττό να πω ότι πολλά ανοιχτού κώδικα προγράμματα παρακάμπτουν το DRM γιατί είναι κλειστού κώδικα (ορισμένες φορές είναι και εμπορικό μυστικό)
  • μπορεί να οδηγήσει στην δημιουργία αυτοματοποιημένων (εταιρικών;) μηχανισμών επιβολής του copyright που πιστεύω (σας είπα ότι δεν είμαι νομικός) ότι έρχεται σε αντίθεση με το Ευρωπαϊκό Κεκτημένο
  • γνωστοποίηση από πλευράς του πάροχου υπηρεσιών επικοινωνίας αρκετών στοιχείων ώστε να ταυτοποιηθεί συνδρομητής του οποίου ο λογαριασμός φαίνεται να χρησιμοποιήθηκε για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων
  • νομική ευθύνη για υποβοήθηση ή παρακίνηση διακίνησης παράνομου υλικού (αυτό κατά μια πολύ χαλαρή ερμηνεία μπορεί να συμπεριλαμβάνει ακόμη και τα P2P δίκτυα όπως το BitTorrent)
  • ειδική επιτροπή επικαιροποίησης της συνθήκης… νομίζω ότι ούτε αυτό μπορεί να εφαρμοστεί στην περίπτωση της ΕΕ αλλά εγώ δεν είμαι νομικός (το είπαμε αυτό)

Τουλάχιστον αυτά κατάλαβα εγώ διαβάζοντας το κείμενο, τουλάχιστον με την δική μου σκέψη και έτσι όπως εγώ κατανοώ κάποια πράγματα, νομίζω ότι αξίζει τον κόπο να ρίξτε μια ματιά και εσείς  στο κείμενο της ACTA. Ίσως δείτε και άλλα σημεία με τα οποία είστε αντίθετοι, ίσως καταφέρετε να δείτε κάτι παραπάνω στα σημεία που εγώ κόλλησα πριν λίγο καιρό. Ενδεικτικά άρθρο αυτό έχω βάλει μια φωτογραφία από την Πολωνική Βουλή μετά από διαμαρτυρία βουλευτών για την επικύρωση της ACTA από την κυβέρνηση της Πολωνίας. Ενώ επίσης χαρακτηριστική είναι η παραίτηση του rapporteur της επιτροπής Διεθνούς εμπορίου Kader Arif ως διαμαρτυρία στο κείμενο της ACTA.

Επίσης είναι χαρακτηριστικό ότι πέντε χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης δεν έχουν επικυρώσει την ACTA (και μάλλον δεν πρόκειται) πιο συγκεκριμένα:

  • Κύπρος
  • Γερμανία
  • Εσθονία
  • Ολλανδία
  • Σλοβακία

Αν πιστεύετε γενικότερα ότι το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο δεν πρέπει να ψηφίσει υπερ αυτής της συμφωνίας τότε ίσως είναι μια καλή ιδέα να επικοινωνήστε με τους Ευρωβουλευτές σας ειδικά όσο αφορά αυτούς που συμμετέχουν στις επιτροπές που προανέφερα. Συγκεκριμένα:

Από Ελληνική Δημοκρατία

  • την κυρία Μαρία-Ελένη ΚΟΠΠΑ Μέλος της επιτροπής Διεθνούς Εμπορίου
  • ο κύριος Δημήτριος ΔΡΟΥΤΣΑΣ Μέλος της επιτροπής Πολιτικών Ελευθεριών, Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων και της επιτροπής Βιομηχανίας, Έρευνας και Ενέργειας
  • ο κύριος Γεώργιος ΠΑΠΑΝΙΚΟΛΑΟΥ Μέλος της επιτροπής Πολιτικών Ελευθεριών, Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων
  • ο κύριος Ιωάννης ΤΣΟΥΚΑΛΑΣ Μέλος της επιτροπής Βιομηχανίας, Έρευνας και Ενέργειας
  • η κυρία Νίκη ΤΖΑΒΕΛΑ Μέλος της επιτροπής Βιομηχανίας, Έρευνας και Ενέργειας και της επιτροπής Ανάπτυξης
  • ο κύριος Κρίτων ΑΡΣΕΝΗΣ Μέλος της επιτροπής Ανάπτυξης

από Κυπριακή Δημοκρατία

Στα πλαίσια αυτού του προβληματισμού Την Τετάρτη 1η Φεβρουαρίου στις 7 το απόγευμα ο HELLUG καλεί σε ανοιχτή συζήτηση κάθε ενδιαφερόμενο στο χώρο του hackerspace.gr στην Αθήνα, εάν είστε στην Αθήνα ακόμη και αν δεν είστε μέλη του HELLUG ή του hackerspace.gr αλλά σας προβληματίζει η πιθανότητα ψήφισης της ACTA στο Ευρωκοινοβούλιο πιστεύω πως είναι καλή ιδέα να παρευρεθείτε. Παράλληλα θα γίνει προσπάθεια κάλυψης της εκδήλωσης από το  IRC  κανάλι στο Freenode.net #acta-el μπορείτε να μπείτε και μέσω web εδώ.

Επίσης μπορείτε να ρίξτε μια ματιά στο παρακάτω video που εξηγεί τις απόψεις της La Quadrature du Net σχετικά με την ACTA

(more…)


ψηφοφορία: πόσο θα πρέπει να διαρκεί το copyright; 10

Keeping An Eye On TimeΈχω μια απορία. Πόσο πιστεύετε ότι θα έπρεπε να διαρκεί το copyright στην Ελλάδα (και γενικότερα στην Ευρωπαϊκή Ένωση).

Αν θέλετε αφήστε ένα σχόλιο παρακάτω για τους λόγους που κάνατε αυτή την επιλογή. Επίσης αν έχετε να προτείνετε κάποια άλλη επιλογή αφήστε σχόλιο και θα την προσθέσω το συντομότερο δυνατό.
(more…)


EUPL η Άδεια Δημόσιας Χρήσης για την Ευρωπαϊκή Ένωση.. 2 χρόνια (και κάτι) μετά 4

Ο αναγνώστης του blog Κώστας Κόϊκας είχε την καλοσύνη να επικοινωνήσει μαζί μου και να μου θυμίσει την άδεια EUPL στην οποία είχαμε αναφερθεί πριν από δύο χρόνια. Επιγραμματικά η EUPL είναι μια ελεύθερη άδεια ανοιχτού κώδικα. Που χρησιμοποιείται στην Ευρωπαϊκή ένωση συνήθως είναι η άδεια που επιλέγουν δημόσιες υπηρεσίες όταν δημοσιεύουν κώδικα στην ΕΕ.

Τελικά όμως πόσο χρησιμοποιούν οι Ευρωπαίοι αυτή την άδεια, στο παρελθόν είχαμε δει παραδείγματα προγραμμάτων όπως το STA ένα πολύ ωραίο πρόγραμμα της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Διαστήματος (τονίζω ότι η υπηρεσία αυτή αν και συνεργάζεται με την ΕΕ δεν είναι όργανο της καθώς μέλη της είναι και κράτη που δεν ανήκουν στην ΕΕ) καθώς και οι αποφάσεις την κυβέρνησης της Μάλτας για χρήση της EUPL από κυβερνητικά project ανοιχτού λογισμικού.

  • Πλην της Μάλτας την EUPL έχουν υιοθετήσει με διάφορα ψηφίσματα τα ακόλουθα κράτη μέλη της ΕΕ:
  • Η Εσθονία στο Εθνικό Πλαίσιο Διαλειτουργικότητας (2009) (δεν μπόρεσα να βρω link σε αυτό) συνιστά την EUPL
  • Η Ισπανία στο Βασιλικό Διάταγμα 4/201ο (που υλοποιεί το Εθνικό Πλαίσιο Διαλειτουργικότητας της Ισπάνιας) επίσης προτείνει την χρήση της EUPL
  • Ο κρατικός οργανισμός NOiV στην Ολλανδία έχει φτιάξει ένα wizard για να επιλέξουν οι χρήστες την κατάλληλη άδεια ελεύθερου λογισμικού το οποίο περιλαμβάνει

Ένα από τα προτερήματα της EUPL είναι ότι έχει σχεδιαστεί με τέτοιο τρόπο ώστε να είναι συμβατή με την νομοθεσία copyright όλων των κρατών μελών της ΕΕ επίσης έχει μεταφραστεί σε 22 γλώσσες που χρησιμοποιούνται εντός της Ευρωπαϊκής ένωσης (ναι και στην δική μας).

Όσο αφορά το software που κυκλοφορεί υπό την EUPL εδώ έχουμε αρκετά παραδείγματα. Θα αναφερθώ σε 4-5 (πλην του STA) που μου έκαναν εντύπωση αλλά  και που ίσως θα μπορούσαμε να χρησιμοποιήσουμε και εμείς στην Ελλάδα.

  • To WollMux είναι ένα πρόσθετο του OpenOffice.org που σχεδιάστηκε για τις ανάγκες της Δημαρχίας του Μονάχου ώστε οι υπάλληλοι του να έχουν άμεση πρόσβαση σε πρότυπα εγγράφων και άλλους αυτοματισμούς που τους γλυτώνουν χρόνο εργασίας
  • To Costums External Communication Node είναι ένα project το οποίο έχει σαν σκοπό να δώσει την δυνατότητα στις συνοριακές και τελωνειακές αρχές να ανταλλάσσουν δεδομένα μεταξύ τους, το πρόγραμμα χρηματοδοτεί το EU-SEED ειδικά για την περιοχή των Βαλκανίων
  • To Open Cities ένα  Ισπανικό project με στόχο την παροχή ενός ολοκληρωμένου συστήματος διαχείρισης για τις τοπικές κυβερνήσεις, σε δημοτικό και περιφερειακό επίπεδο.
  • To Open e-PRIOR είναι ένα σύστημα διαχείρισης προμηθειών, ένα σύστημα βασισμένο στο στο Open e-PRIOR έτρεξε δοκιμαστικά στο Πανεπιστήμιο Πειραιώς (είναι η πρώτη φορά που κάποια χώρα μέλος χρησιμοποίησε το Open e-PRIOR)

Τα παραπάνω είναι μόνο μερικά από τα παραδείγματα λογισμικού που μπορεί να κανείς να βρει στο Ευρωπαϊκό Αποθετήριο Ανοιχτού  Λογισμικού OSOR ειδικά αν εργάζεστε σε κάποιο κυβερνητικό οργανισμό κεντρικού, περιφερειακού ή δημοτικού χαρακτήρα ρίξτε μια ματιά στα projects του, μπορεί κάποιο από αυτά (ανεξάρτητα αν καλύπτεται από την EUPL ή όχι) να καλύπτει τις ανάγκες τις υπηρεσίας σας.

Γενικά οι Ευρωπαϊκές Κυβερνήσεις όλο και περισσότερο φαίνεται ότι χρησιμοποιούν Ελεύθερο Λογισμικό, αν και δεν πιστεύω ότι το λογισμικό μπορεί να είναι πανάκεια σίγουρα μπορεί να παίξει σημαντικό ρόλο σε ένα ολοκληρωμένο σύστημα διακυβέρνησης. Δεν πιστεύω ότι ξαφνικά και ως δια μαγείας το ΕΛ/ΛΑΚ μπορεί να εξαφανίσει δεκαετίες προβλημάτων, αλλά η υιοθέτηση του μπορεί να παίξει ρόλο (καταλυτικό αν υλοποιηθεί σωστά) στην λειτουργία του κράτους.

Τα παραδείγματα υιοθέτησης ΕΛ/ΛΑΚ και βιομηχανικών στάνταρ ξεπερνούν τα στενά σύνορα της Ευρώπης όπως στην Περίπτωση της Πορτογαλίας, και φτάνουν στις στέπες της Ρωσίας και τα Βραχώδη Όρη στο Ντένβερ του Κολοράντο, πιστεύω ότι αργά η γρήγορα θα ακούσουμε ανάλογες πρωτοβουλίες και στην χώρα μας όχι μόνο από την κεντρική κυβέρνηση αλλά και από περιφέρειες και δημοτικές αρχές.

Μια εξαιρετική πηγή πληροφοριών για την EUPL είναι το άρθρο της Wikipedia για την EUPL στα Ελληνικά.


ανοιχτά στάνταρ στην Ευρωπαϊκή Ένωση: η απάντηση του FSFE σε επιστολή της BSA. 1

Pirate Riley. Aaarrhh Me Hearties!Είμαι από τα άτομα που κάποτε πίστευα ότι η πειρατεία λογισμικού ίσως δεν είναι και ότι καλύτερο για το ελεύθερο λογισμικό. Πείτε με περίεργο αλλά ακόμη του πιστεύω. Βλέπετε πολύ συχνά σε συζητήσεις μου με χρήστες Windows όταν έμπαινα στην διαδικασία να πω ότι έβλεπα σαν πολύ “περίεργο” το ότι πρέπει για μια σουίτα γραφείου να ξοδέψεις το Χ ποσό, για ένα πρόγραμμα επεξεργασίας εικόνας το Y κοκ… πριν προλάβω να κλείσω την πρόταση μου ο χρήστης των Windows μου έλεγε… “αφού ρε φίλε θα τα κατεβάσω σπασμένα όλα”.

Πίστευα ότι η λογική του “κατεβάζω σπασμένα” δημιουργούσε μια βάση χρηστών στα προγράμματα κλειστού κώδικα σε αγορές όπως η δική μας που δεν θα την είχαν αν δεν υπήρχε πειρατεία. Εδώ και πολλά χρόνια στην Ευρώπη αλλά και στις Ηνωμένες Πολιτείες η BSA η γνωστή και ως Business Software Alliance ένας σύνδεσμος εταιριών πληροφορικής προσπαθούσε να καταπολεμήσει την πειρατεία… ανεπιτυχώς αλλά δεν μπορεί να τους κατηγορήσει κανείς που προσπάθησαν έτσι δεν είναι;

Ίσως; Όμως η BSA που τουλάχιστον εγώ μεγάλωσα με την ιδέα ότι δεν πρόκειται ποτέ να ασχοληθώ με τον εν λόγω οργανισμό καθώς το λογισμικό που είχα στον υπολογιστή μου ήταν Ελεύθερο και νόμιμο και υπερκαταπληκτικό (fanboy έγινα) καθώς έτρεχα Linux και δεκάρα τσακιστή δεν έδινα και το κεφαλάκι μου το είχα σίγουρο… όχι ότι θα ερχόταν ποτέ η BSA στο σπίτι μου να δει τι έχω στον υπολογιστή μου απλά δεν με άγγιζε το θέμα… έτσι νόμιζα τουλάχιστον.

Βλέπετε τα παλικάρια του FSFE (γνωστό και ως Free Software Foundation Europe) έκαναν ένα εύρημα αρκετά αποκαλυπτικό για το ρόλο της BSA ως “θεματοφύλακα του copyright κτλ κτλ”. Μια επιστολή (θα την βρείτε εδώ) που που ουσιαστικά ζητά από τους εκπροσώπους μας στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή που αυτό το καιρό συζητά το Ευρωπαϊκό Πλαίσιο Διαλειτουργικότητας (πολύ ελεύθερη μετάφραση του European Interoperability Framework), που ουσιαστικά προωθεί την χρήση ανοιχτών προτύπων (δηλαδή προτύπων που θεσμοθετημένοι σύνδεσμοι της βιομηχανίας) προωθούν ως κοινά πρότυπα την επανεξέταση του όρου ανοιχτά πρότυπα (!). Προβάλλοντας ισχυρισμούς ότι η υιοθέτηση ανοιχτών προτύπων

“θα υπονομεύσει τα κίνητρα που έχουν οι εταιρείες για να συνεισφέρουν καινοτομίες αιχμής στην προτυποποίηση”
(πιστεύει ότι θα πλήξει την ανταγωνιστικότητα και την καινοτομία στην Ευρώπη)

“είναι ασύμβατα με την κοινοτική πολιτική και με την βιομηχανική πρακτική”
(προσπαθεί να μας πείσει ότι είναι άδικη και μεροληπτική)

“δημιουργεί επικίνδυνο προηγούμενο για Τρίτες χώρες”
(σπόντα για τις διαπραγματεύσεις με την Κίνα που χρησιμοποιεί κλειστά πρότυπα για δημιουργήσει φράγμα στις αγορές της)

Τα παλικάρια στο FSFE αναλύουν από την σκοπιά τους τα επιχειρήματα της εν λόγω επιστολής όμως θα βρεθούν κάποιοι που θα πουν ότι ο εν λόγω οργανισμός έχει την δική του ατζέντα και κακά τα ψέματα κάποιοι τους βλέπουν ως γραφικούς χίπηδες (ΔΕΝ είναι και πολλά από τα επιχειρήματα τους είναι πολύ πετυχημένα αλλά έστω ότι είμαστε περίεργοι).

Για να δούμε και τις απόψεις ανθρώπων που μόνο σαν χίπηδες δεν μπορεί να τους χαρακτηρίσει κανείς και τα κοστούμια τους είναι πολύ ακριβότερα από αυτά που φοράν τα μέλη του FSFE (αν και όταν βλέπω καλά κουστούμια και δεν είμαι σε γάμο πάντα τσεκάρω να δω αν το πορτοφόλι μου είναι στην θέση του).η European Commite of Interoperable Systems (aka ECIS) που στα μέλη της υπάρχουν εταιρείες κολοσσοί όπως η Adobe Systems, η Corel, η IBM, η Nokia, η Opera, η Oracle (ναι ναι η Oracle που σέρνει ολόκληρη Google στα δικαστήρια), RealNetworks και η Red Hat έχουν μια πολύ ενδιαφέρουσα απάντηση στην εν λόγω επιστολή (δείτε την εδώ) νομίζω ότι ρίχνει μια αρκετά ενδιαφέρουσα ματιά στο τι πραγματικά πιστεύουν οι σημαντικότερες εταιρείες του χώρου της πληροφορικής για τα κίνητρα της BSA.

Γιατί όμως όλα αυτά; Γιατί η BSA ακολουθεί αυτό το αδιέξοδο μονοπάτι; Άλλωστε πολλά από τα μέλη της BSA είναι και μέλη της ECIS πχ η Adobe, η Corel, η ΙΒΜ. Όμως η BSA ιδρύθηκε το 88 αντιπροσωπεύοντας μια πολύ διαφορετική εποχή στο χώρο της πληροφορικής, αυτή η εποχή έχει παρέλθει ανεπιστρεπτί. Σήμερα αντίθετα με το 88 τα μοντέλα ανάπτυξης λογισμικού έχουν αλλάξει τρομακτικά, πλέον μπορεί μια επιχείρηση με ανοιχτού κώδικα λογισμικού να έχει σταθερά έσοδα, αντίθετα με εκείνη την εποχή. Βέβαια κάποιοι θα πουν ότι η BSA στην ουσία δεν είναι παρά ένα παραμάγαζο της Microsoft, όμως κάτι τέτοιο χωρίς αποδείξεις είναι λόγια του αέρα, και τι και αν η BSA έχει επιλέξει να τρέχει το site της στο ASP.NET και τι αν η φρασεολογία της έκθεσης για την Ψηφιακή Ατζέντα της BSA είναι παρόμοια με απόψεις που προβάλλονται από στελέχη της MS (βλέπε “mixed source”).

H BSA δεν είναι φερέφωνο της MS, αλλά είναι ένας οργανισμός που βλέπει τα πράγματα από μια συγκεκριμένη οπτική όπως και κάποια στελέχη της MS αλλά όχι μόνο… υπάρχουν από την άλλη μεριά και άνθρωποι στις εταιρείες λογισμικού που έχουν μια άλλη αντίληψη, ίσως περισσότερο κοντά στις ανάγκες των καιρών θα κλείσω λοιπόν αυτό το (μακροσκελές για τα δεδομένα του blog μου άρθρο)  με ένα Tweet (καλά είμαι και πολύ trendy) του φίλου μου του Δημήτρη Γλέζου ιδρυτή της Indifex μιας εταιρείας που αναπτύσει λογισμικό ανοιχτού κώδικα στην Ελλάδα και που έφτασε να την αναφερθεί σε αυτήν ακόμη και ο Πρωθυπουργός της χώρας.

Και το περί ου ο λόγος tweet: If you need patents to defend your innovation, you’re doing it wrong.


MuseOpen ελευθερώνοντας την κλασσική μουσική 2

PICT2105 The Beat Goes OnΈνας φίλος και αναγνώστης του blog είχε την καλοσύνη να με ενημερώσει για το ένα εξαιρετικά ενδιαφέρων άρθρο του Στην Γαλαρία για το MuseOpen.

Όπως πολλοί μπορεί να ξέρετε ότι στα περισσότερα βιβλία κλασσικών συγγραφέων έχουν πάψει να προστατεύονται από το copyright και στα περισσότερα κράτη ανήκουν στο public domain  (η νομοθεσία στην Ελλάδα είναι λίγο πιο ασαφής στο ζήτημα αλλά όποιο γνωρίζει παρακαλώ ας μας διαφωτίσει). Έτσι λοιπόν εγώ μπορώ να βγάλω ένα αντίγραφο (πχ της “Χάρτας του Ρήγα”, της “Πολιτείας” του Πλάτωνα και του “Κατηγορώ” του Ζολά) καθώς το copyright στα έργα αυτά και στις μεταφράσεις τους έχει λήξει. Όμως έχει λήξει και το copyright σε δεκάδες (αν όχι εκατοντάδες) έργα κλασσικής μουσικής. Όμως ενώ οι συνθέσεις είναι διαθέσιμες σε public domain, ο καθένας μπορεί να ψάξει στο internet και να βρει παρτιτούρες της 5ης Συμφωνίας του Μπετόβεν το να βρει ηχογραφήσεις την μουσικής του είναι πολύ δυσκολότερο. Βλέπετε οι κάθε ξεχωριστή ηχογράφηση καλύπτεται κάτω από το copyright της ορχήστρας που παίζει την μουσική.

Το MuseOpen έχει σαν στόχο να προσλάβει μια επαγγελματική ορχήστρα κλασσικής μουσικής για να προσθέσει υψηλού επιπέδου ηχογραφήσεις στην βάση δεδομένων του από κλασσικούς μουσικούς όπως ο Μπετόβεν, ο Μπραμς, ο Σιμπέλιους και άλλοι και να διαθέσει την ηχογράφηση αυτή κάτω από την άδεια CC0 (με άλλα λόγια χωρίς Copyright, θα μπορείτε να την κάνετε ότι θέλετε). Μέχρι στιγμής η πρωτοβουλία χρηματοδότησης του MuseOpen έχει φτάσει τα 63000 δολάρια (στόχος ήταν τα 11000).Αφού γίνει η εγγραφή των έργων τα αρχεία θα διατηρηθούν στου σέρβερ του ibiblio.org και θα μπορούν να χρησιμοποιηθούν από project όπως η Wikipedia και το OLPC.

Αν θέλετε να βοηθήστε το project προσπαθήστε να δωρίστε λίγα χρήματα ή ψηφίστε το στο διαγωνισμό της Pepsi (έτσι το project θα πάρει άλλα 25000 δολάρια).

Κλείνοντας επισυνάπτω μια από τις παλαιότερες ηχογραφήσεις του MuseOpen για να πάρτε μια ιδέα για το project.


Oracle: το Android παραβιάζει πατέντες της Java 20

android plush bagΗ Oracle μια εταιρεία που εδώ και χρόνια κατέχει μια εξέχουσα θέση στην αγορά τον εμπορικών βάσεων δεδομένων και πρόσφατα εξαγόρασε την εταιρεία Sun Microsystems (γνωστής στο ελεύθερο λογισμικό για την γλώσσα προγραμματισμού Java, το OpenOffice.org, την MySQL, το OpenSolaris και άλλα λιγότερο γνωστά project) πρόσφατα προχώρησε στην κατάθεση μηνυτήριας αναφοράς ενάντια στο Google για την χρήση πατεντών της Oracle που καλύπτουν την γλώσσα προγραμματισμού Java. Η Java αν και τα Copyrights της ανήκαν στην Sun έγινε διαθέσιμη κάτω από την ελεύθερη άδεια λογισμικού GPLv2 (τονίζω ότι πρόκειται για την δεύτερη έκδοση της GPL καθώς η πλέον πρόσφατη GPLv3 δεν επιτρέπει την σύνδεση πατεντών στο κώδικα που περιγράφει).

Τα κινητά τηλέφωνα με Android διαθέτουν κάτι παρόμοιο με το Java Virtual Machine το Dalvik Virtual Machine. Αν και το Dalvik έχει πολλές διαφορές συγκριτικά με την JavaVM η Oracle έκρινε ότι έπρεπε να προχωρήσει σε ένδικα μέσα. (Το κείμενο της μήνυσης θα το βρείτε εδώ). Οι πατέντες που η Oracle πιστεύει ότι παραβιάζονται από το Android είναι οι ακόλουθες:

  • 6,125,447 – Protection Domains To Provide Security In A Computer System
  • 6,192,476 – Controlling Access To A Resource
  • 5,966,702 – Method And Apparatus For Preprocessing And Packaging Class Files
  • 7,426,720 – System And Method For Dynamic Preloading Of Classes Through Memory Space Cloning Of A Master Runtime System Process
  • RE38,104 – Method And Apparatus For Resolving Data References In Generate Code
  • 6,910,205 – Interpreting Functions Utilizing A Hybrid Of Virtual And Native Machine Instructions
  • 6,061,520 – Method And System for Performing Static Initialization

Δεν είμαι δικηγόρος (ούτε σοβαρός προγραμματιστής) ώστε να μπορώ να ξέρω αν μπορούν να σταθούν οι εν λόγω πατέντες στα Αμερικανικά δικαστήρια. To κύριο πρόβλημα για έτσι όπως το βλέπω εγώ είναι ότι το Google δεν προτίμησε να χρησιμοποιήσει την GPL-αρισμένη έκδοση της Java για να υλοποιήσει το subset του Dalvik αντίθετα προτίμησε να χρησιμοποιήσει την Java που έρχεται με την άδεια της Sun (πλέον Oracle) από την άλλη ακόμη και αν προτιμούσε την GPL ίσως η Oracle συνέχιζε με την μήνυση. Μην ξεχνάμε ότι η μήνυση δεν είναι απλά για παραβίαση copyright αλλά για παραβίαση πατεντών.

Σύμφωνα με την εν λόγω μήνυση η Oracle ζητάει την κατάσχεση και καταστροφή των συσκευών που φέρουν λογισμικό που καλύπτεται από τις πατέντες της από την άλλη στην Silicon Valley (συγκεκριμένα στο blog του δημιουργού της Java James Gossling (το όποιο λόγω πολύ κίνηση έχει γονατίσει)) ότι στην ουσία κατά τις συζητήσεις εξαγοράς της Sun από το κύριο θέμα ήταν η νομική θέση της εταιρείας σε σχέση με το Android. Δεν είμαι σε θέση να επιβεβαιώσω ή να διαψεύσω τις φήμες αυτό όμως θα θυμίσω ότι κάποιος “γραφικός” για τα στάνταρ των περισσότερων από εμάς κύριος με μακριά μαλλιά και γένια (ναι για τον Richard Stallman μιλάω) έγραφε ένα σχεδόν προφητικό άρθρο το περίφημο Java Trap.

Ναι μεν ο κύριος Stallman αναφερόταν στο πόσο επικίνδυνο είναι οι προγραμματιστές να βασίζονται στην υλοποίηση μιας κλειστής γλώσσας προγραμματισμού. Ναι μεν η Java έγινε ελεύθερο λογισμικό πριν μερικά χρόνια (την ελεύθερη υλοποίηση την ονομάζουμε IcedTea) αλλά τα προβλήματα προέκυψαν με την υλοποίηση του Android που βασιζόταν σε κλειστό κώδικα. Βλέπω χωρίς να θέλω να βάλω απέναντι μου την κοινότητα του Mono πως ο Miguel de Icaza σε ένα άρθρο του που αναλύει την κατάσταση στο τέλος του άρθρο προτείνει στο Google να γυρίσει στην πιο ανοιχτή πλατφόρμα του .NET. Δεν μπορώ παρά να θυμηθώ την Κασάνδρα που ακούει στο όνομα Richard Stallman (ρε κόλλημα σήμερα) που έλεγε ότι η “υπόσχεση της MS” είναι στην ουσία κενό γράμμα.

Τι θα έπρεπε να κάνει η Google;

Εδώ τα πράγματα είναι λίγο περίπλοκα. Πιστεύω ότι κάτω από την (άδικη κατά την γνώμη μου αλλά ισχύουσα νομοθεσία των ΗΠΑ) υπάρχει ένα θέμα… πολύ σοβαρό θέμα αλλά από την άλλη νομίζω ότι η Oracle έχει μεγαλύτερο νόμιμο συμφέρων να πιέσει την Google σε εξωδικαστικό συμβιβασμό. Ο Miguel de Icaza προτείνει κάτι που έχει αρκετά μεγάλο ρίσκο. Όχι τόσο τεχνικό… όσο επιχειρηματικό καθώς η Google πάλι θα είναι εκτεθειμένη σε νομικές κινήσει από την πλευρά της MS. Μια άλλη πλατφόρμα που χρησιμοποιείται ήδη στην κινητή τηλεφωνία και μάλιστα καλύπτεται καλύτερα νομικά είναι η Qt που όμως ελέγχεται από την Nokia.

Μιας τέτοιας κλίμακας αλλαγή θα δημιουργούσε ίσως περισσότερα προβλήματα από αυτά που θα έλυνε για την Google αλλά πολλά θα εξαρτηθούν από τις διαπραγματεύσεις που προφανώς θα γίνουν “κεκλεισμένων των θυρών” μεταξύ Oracle και Google.

Ωστόσο δεν βγαίνει μόνο το Google ζημιωμένο από αυτή την κίνηση της Oracle. Βλέπετε οι developers είναι μυστήρια πλάσματα και, όχι άδικα, κάπως καχύποπτα. Πολλά ανοιχτού κώδικα προγράμματα όπως η MySQL, το OpenOffice.org, το OpenSolaris και άλλα που είχαν αρχίσει στην εποχή της Sun θα αντιμετωπίζονται με μεγαλύτερη καχυποψία λόγω της εμπλοκής της Oracle σε αυτά και θεωρώ αρκετά πιθανό να χάσουν developers ή να δημιουργηθούν fork όπου αυτό είναι δυνατό. Το μέλλον θα είναι μάλλον πλούσιο σε ειδήσεις!


εκπομπή για πνευματικά δικαιώματα 1

fuzzy copyrightΟ Δημήτρης Κώττας φοιτητής ηλ/μηχ και αναγνώστης του elkosmas.gr, με ενημέρωσε για μια ιδιαίτερα ενδιαφέρουσα άναλυση στο θέμα των πνευματικών δικαιωμάτων στην εκπομπή infowar του Αρ. Χατζηστεφάνου στο ραδιοφωνικό σταθμό του Σκάι. Αν έχετε χρόνο και διάθεση θα ήθελα να την ακούστε και να μοιραστείτε μαζί μας τις σκέψεις στας στα σχόλια αυτής της δημοσίευσης.

(αν έχετε βρεί κάτι ενδιαφέρον να προτείνετε δημοσίευση όπως ο Δημήτρης και επιθυμείτε να το μοιραστείτε μαζί μου μην διστάσετε να επικοινωνήστε μαζί μου)


Εορτασμός της Παγκόσμιας Ημέρας “Διανοητικής” Ιδιοκτησίας στη στοά του βιβλίου 3

WIPO GenevaΕδώ και μερικές μέρες στην μετάμεσονύχτια τηλεοπτική ζώνη αρκετών τηλεοπτικών σταθμών προβάλεται διαφήμιση του WIPO σχετικά εκδήλωση του που θα γίνει στην στοά του βιβλίου την Τρίτη 28η Απριλίου 2009.  O WIPO (ή World Intellectual Property Organisation (ΠΟΔΙ στα Ελληνικά)) είναι μια από τις υπηρεσίες του ΟΗΕ.

Η Washington Post ανάφερε το 2003 ότι ο  Lois Boland (USPTO Director of International Relations) είχε πει το εξής:

“that open-source software runs counter to the mission of WIPO, which is to promote intellectual-property rights.” To hold a meeting which has as its purpose to disclaim or waive such rights seems to us to be contrary to the goals of WIPO.

Στην χώρα μας την “προστασία” της πνευματικής ιδιοκτησίας την αναλαμβάνει ο  Οργανισμός Πνευματικής Ιδιοκτησίας (ΟΠΙ) που είναι υπό την Εποπτεία του Υπουργείου Πολιτισμού.

Στην δεξίωση που θα γίνει στην Ελλάδα θα μιλήσουν οι κ.: Θανάσης Βαλτινός, συγγραφέας, ακαδημαϊκός, Νίκος Μαμαγκάκης, συνθέτης και θα ακολουθήσει ανοιχτή συζήτηση. Δεν ξέρω αν θα καταφέρω να παραβρεθώ αλλά είμαι περίεργος να δω τις απόψεις των ομιλητών πάνω στα θέματα του ανοιχτού λογισμικού και του free culture γενικότερα.


Ομπάμα: Πρόεδρος Ανοιχτού Λογισμικού??? 2

brunocb-statux-de-la-liberte-g2Τις τελευταίες μέρες μας βλέπω ειδήσεις για τον Ομπάμα συχνότερα από ότι βλέπω εσωτερικές ειδήσεις. Δεν είχα σκοπό να ασχοληθώ με το όλο σκηνικό της ορκομωσίας (διπλής παρακαλώ) και όλων τον άλλων. Αλλά με προλάβανε. Για την ακρίβεια με πρόλαβε ο Scot McNeally που είναι ένας από τους ιδρυτές της γνωστής μας Sun (είναι η εταιρεία που βγάζει την Java).

Θα μου πείτε πολύ λογικά τι δουλειά έχει ένας από τους συνιδρυτές της Sun να σχολιάζει την καινούργια κυβέρνηση των ΗΠΑ; Από ότι αναφέρει σε δημοσιογράφο του BBC ετοιμάζει για λογαριασμό της νέας κυβέρνησης των ΗΠΑ μια μελέτη σχετικά με το ελεύθερο λογισμικό και το αντίκτυπο που έχει αυτό στην ασφάλεια και στην αποδοτικότητα των πληρπφωρικών συστήματων της χώρας.

Σας προτείνω να διαβάστε το άρθρο του BBC για το θέμα, σίγουρα το θέμα του ελεύθερου λογισμικού αργά η γρήγορα απασχολεί τους πολιτικούς μιας χώρας για πρακτικούς και όχι μόνο λόγους (δυστηχώς ή ευτηχώς). Αυτό που θα τονίσω εγώ είναι το copyright notice του site που είχαν οι Obama-Binen κατά την διάρκεια της μεταβατικής περιόδου Change.gov.

Από την μια το site είναι κατώ από άδεια Creative Commons Attribution 3.0 όπως και το elkosmas.gr αυτό που μου έκανε εντύπωση και δεν έχω ξαναδεί σε site κάτω από CC άδεια είναι το DMCA σημείωμα.

OK επισημαίνω όμως ότι το Change.gov  δεν είναι επίσημο κυβερνητικό site αλλά συνδεδεμένο με την κυβέρνηση. Δηλαδή το περιεχόμενο του Site δεν εκδίδεται από τις ομοσποδιακές αρχές.  Καθώς σύμφωνα με τους ομοσποδιακούς νόμους των ΗΠΑ το περιεχόμενο των κυβερνητικών site δεν είναι copyrighted αλλά στο περίφημο (και πολύ μπερδεμένο για τα γούστα μου) public domain.

Πάω και εγώ στο site του Λευκού Οίκου προκειμένου να βρω ένα παράδειγμα αδειοδότησης public domain να σας δείξω αλλά βλέπετε η καινούρια κυβέρνηση στην αμερική άλλαξε λίγο τα πράγματα. Βλέπετε στη σχετική με  το copyright  σελίδα του Λευκού Οίκου γράφει κάτι που δεν έγραφε πριν και το οποίο παραθέτω παρακάτω.

Except where otherwise noted, third-party content on this site is licensed under a Creative Commons Attribution 3.0 License. Visitors to this website agree to grant a non-exclusive, irrevocable, royalty-free license to the rest of the world for their submissions to Whitehouse.gov under the Creative Commons Attribution 3.0 Licens

Χμμμ… αυτό δεν υπήρχε εκεί πριν μερικές μέρες!!! Κλείνωντας να επισημάνω ότι τις πραγματικές προθέσεις του πρόεδρου Obama θα τις δούμε σε βάθος χρόνου.