Γατί τα ιδανικά του ελεύθερου λογισμικού είναι λιγότερο δημοφιλή σε σχέση με πριν από μια πενταετία; Η απάντηση δεν είναι εύκολη και ίσως σηκώνει συζήτηση.
Πριν από πέντε χρόνια, όταν το μεγαλύτερο τμήμα του κώδικα της Java κυκλοφόρησε υπό την άδεια της GPL (General Public License), η Sun Microsystems φρόντισε στην ανακοίνωση να συσχετίσει το FSF (Free Software Foundation), να λάβει την έγκριση του Richard Stallman, του προέδρου του FSF, και του Eben Moglen τον νομικό του σύμβουλο.
Σήμερα, βλέπουμε ότι πολύ δύσκολα μια επιχείριση θα έπραττε το ίδιο. Αργά αλλά σταθερά, το ελεύθερο λογισμικό έχασε την επιρροή που προκαλούσε στην κοινότητα την οποία δημιούργησε.
Πρακτικά είναι δύσκολο χρησιμοποιήσουμε τη φράση FOSS (Free and Open Source Software) με την ελπίδα να γίνουμε κατανοητοί. Στις περισσότερες περιπτώσεις, η φράση «ελεύθερο λογισμικό», την οποία δεν την ακούμε σχεδόν καθόλου πια, αντικαταστάθηκε  με το «ανοιχτού κώδικα».
Τι έχει συμβεί;
Δεν μπορώ να μιλήσω με αριθμούς αλλά υποθέτω τουλάχιστον επτά πιθανές αιτίες. Ορισμένες έχουν να κάνουν με τη λήψη αποφάσεων του FSF και τις επιλογές του, ενώ άλλες προέρχονται από εξωτερικούς παράγοντες. Επιλογές οι οποίες φαινόντουσαν λογικές εκείνη την εποχή αλλά είχαν αρνητικές επιπτώσεις σε βάθος χρόνου, όταν δεν είχαν παρθεί βιαστικά…
1. Πολλοί καλοί λόγοι, λίγοι πόροι
Το FSF λειτουργεί με μια ομάδα διαχείρισης η οποία αποτελείται από μια δωδεκάδα ατόμων, και με εθελοντές. Τα έσοδά του για το 2010 ήταν 1,23 εκατομμύρια δολάρια. Με αυτούς τους πόρους, υποστηρίζει το έργο GNU, βοηθάει τις επιχειρήσεις και τα έργα στην κατάλληλη εφαρμογή των ελεύθερων αδειών χρήσης, και πραγματοποιεί δεκάδες  εκστρατείες, από τη μάχη ενάντια στο DRM και τις αντί-Windows πρωτοβουλίες μέχρι τις προσπάθειες για να πείσει στη χρήση των ελεύθερων μορφών αρχείων ήχου.
Όλες αυτές οι προσπάθειες αξίζουν τον κόπο από μόνες τους, αλλά σπάνια δημοσιεύονται και η πληροφόρηση δεν είναι αρκετή με αποτέλεσμα να έχουν μικρό αντίκτυπο. Αλλά αυτά είναι θέματα πολύ πιο πολλά από εκείνα που είχε ασχοληθεί το FSF στο παρελθόν, και το κάνει με μερικά εκατοντάδες χιλιάδες δολάρια περισσότερο σε σχέση με το 2006, τη στιγμή που οι πόροι του δεν του επιτρέπουν να ολοκληρώσει σωστά ούτε ένα από αυτά τα θέματα. Κατά συνέπεια το FSF τέλει να καταστεί αναποτελεσματικό, και είναι σπάνιες οι εκστρατείες που καταφέρνουν να αποσπάσουν την προσοχή της κοινότητας, και ακόμα πιο σπάνιες αυτές που επιτυγχάνουν το στόχο τους.
2. Αποτυχία στην εξεύρεση νέων υποστηρικτών και αδιαφορία για τους παλαιότερους
Τα πέντε τελευταία χρόνια, το FSF προσπάθησε να επενδύσει την δραστηριότητά του στα κοινωνικά δίκτυα, για να κερδίσει ένα ευρύτερο κοινό. Τη μεγαλύτερη συνεισφορά σε αυτήν την προσπάθεια έχει ο προηγούμενος γενικός διευθυντής Peter Brown, λόγω της προσωπικής του ιστορίας στον ακτιβισμό. Είναι ένα βήμα προς τα εμπρός για το οποίο είπα ότι καλύτερο μου περνούσε από το μυαλό εκείνη την περίοδο, και θεωρώ ακόμα ότι είναι μια καλή στρατηγική.
Δυστυχώς, αυτή η προσπάθεια απέτυχε σε μεγάλο βαθμό, χωρίς αμφιβολία θύμα και πάλι των περιορισμένων πόρων. Την ίδια στιγμή, υπήρχε πρόθεση να γίνει ένας διαχωρισμός μεταξύ του FSF και του πιο τεχνικού έργου, του GNU. Έχω ακούσει πολλά από τους προγραμματιστές για την αντίθεσή τους σε σχέση με τις αριβιστικές θέσεις του FSF επιθυμώντας την επικέντρωση των δραστηριοτήτων του στο λογισμικό. Τελικά το FSF επιβάρυνε τη θέση του: αποτυγχάνοντας να κερδίσει ένα νέο κοινό την ίδια στιγμή απομακρύνει το ήδη υπάρχον.
3. Το Ubuntu αντικατέστησε το Debian
Είναι πολλοί αυτοί που σήμερα δεν θυμούνται, αλλά πριν από πέντε χρόνια, η κοινότητα του Debian ήταν μια αναφορά στο ελεύθερο λογισμικό. Δεν συμφωνούσε πάντα με το FSF, στην πραγματικότητα, το Debian είχε τη φήμη ότι ακολουθούσε τον δικό του δρόμο,  ότι επέβαλλε τον δικό του ορισμό του ελεύθερου λογισμικού, και στην δημιουργία μιας ανεξάρτητης γνώμης σε ερωτήσεις όπως το αν η άδεια GNU Free Documentation είναι πραγματικά μια ελεύθερη άδεια (ναι, είναι το Debian που αποφάσιζε μετά από μια μακρά συζήτηση, σε ορισμένες περιπτώσεις). Ακόμα και πρόσφατα όταν το FSF δημιούργησε την έκδοση 3 της GPL, φρόντισε να συμβουλευτεί τους αντιπροσώπους του Debian.
Πέρα από κάθε πίκρα, ως η διανομή βασισμένη στην πιο δημοφιλής κοινότητα, το Debian έδωσε μια επιπλέον αξιοπιστία στην αναγνώριση του ελεύθερου λογισμικού. Τουλάχιστον το Debian βοήθησε στο να δοθεί η εντύπωση μιας αρκετά μεγάλης κοινότητας με τις διαφορές της. Σήμερα, ωστόσο, ενώ το Debian εξακολουθεί να είναι μια διανομή με μεγάλη τεχνολογική επιρροή, ένα μεγάλο μέρος της φήμης που καταλάμβανε κατελήφθη από το παράγωγό του το Ubuntu. Και δεν φταίει το Ubuntu που, υποστηριζόμενο από μια εμπορική εταιρεία η οποία ψάχνει το κέρδος, δεν διστάζει να απορρίψει ορισμένες αρχές του ελεύθερου λογισμικού χάρη ευκολίας.
Με αυτόν τον σύμμαχο και εταίρο του FSF ο οποίος ασκεί όλο και λιγότερη επιρροή, έχει σαν αποτέλεσμα την αποδυνάμωση του ελεύθερου λογισμικού συνολικά. Χωρίς τίποτα περισσότερο οι, οι διαμάχες και οι συζητήσεις με το Debian βοήθησαν στο να διατηρηθούν ζωντανά στο πνεύμα της κοινότητας τα θέματα αρχής.
4. Η πρόκληση των νέων τεχνολογιών δεν αντιμετωπίστηκε
Τα τελευταία πέντε χρόνια υιοθετήθηκαν νέες τεχνολογίες, όμως η κύρια στρατηγική του FSF ήταν να τις καταγγείλει, και στη συνέχεια να τις αγνοήσει. Το τελευταίο διάστημα, ο Stallman έχει διασύρει την πληροφορική νέφους το cloud computing, τα e-books, τα κινητά τηλέφωνα γενικά και ιδιαίτερα το Android.
Σε κάθε περίπτωση, ο Stallman επισήμανε ορθώς τα προβλήματα όσον αφορά την ιδιωτική ζωή και τα δικαιώματα των καταναλωτών, κάτι που οι άλλοι συχνά ξεχνούσαν να αναφέρουν. Το πρόβλημα υφίσταται όταν συνεχίζοντας την αγνόηση των νέων τεχνολογιών δεν λύνουμε τίποτα, και το κίνημα του ελεύθερου λογισμικού γίνεται λιγότερο διαχρονικό στη ζωή των ανθρώπων. Πολλοί προσελκύονται από αυτές τις νέες τεχνολογίες, και άλλοι είναι αντίθετοι στη χρήση τους για την εργασία και επικοινωνία με την πλειονότητα.
Η ελεύθερη άδεια χρήσης Affero GNU GPL του FSF ενώ είναι για την πληροφορική νέφους, σύμφωνα με την στατιστική του Black Duck, χρησιμοποιείται σπάνια, μόνο 401 προγράμματα υπόκεινται σε αυτή την άδεια ενώ υπάρχουν εκατοντάδες χιλιάδες εφαρμογές υπό ελεύθερης άδειας. Επιμένοντας να δίνει βάρος στον υπολογιστή γραφείου, το ελεύθερο λογισμικό απομακρύνεται από τις σύγχρονες τεχνολογίες για τις οποίες αντιθέτως θα ήταν και πιο απαραίτητο.
5. Ο διαχωρισμός της άδειας GPL
Τον Ιούνιο του 2007, το FSF κυκλοφόρησε την έκδοση 3 της GPL. Αυτή η νέα έκδοση προσπαθούσε να υποστηρίξει τις νέες τεχνολογίες και τρόπους παράκαμψης των όρων της έκδοσης 2. Αυτή η νέα έκδοση ήταν το αποτέλεσμα μιας άνευ προηγούμενου διαβούλευσης μεταξύ των κοινοτήτων και των ενδιαφερόμενων επιχειρήσεων.
Όπως και να ‘χει, αυτή η διαβούλευση απαιτούσε την επίτευξη μιας συναίνεσης. Ενώ ο  Linus Torvalds αποφάσισε ότι ο πυρήνας Linux θα παρέμενε στην GPLv2, το FSF προχώρησε στην GPLv3 χωρίς να τον υπολογίσει.
Προς στιγμή, η απόφαση έμοιαζε λογική για την αποτροπή ενός αδιεξόδου. Αλλά βρισκόμαστε αυτή τη στιγμή με μια GPLv2 να χρησιμοποιείται από το 42,5% του ελεύθερου λογισμικού αντί λιγότερο από 6,5% με την GPLv3 σύμφωνα με το Black Duck.
Πριν αυτή την μείζονα αναθεώρηση, η άδεια GPL βοηθούσε στην ενοποίηση της κοινότητας, και το FSF, ως δημιουργός, προ υποστηρικτής και υπερασπιστής της GPL, είχε μια ισχυρή παρουσία στην κοινότητα. Σήμερα, η GPLv2 θεωρείται ως η προτιμώμενη έκδοση για τους υποστηρικτές του ανοιχτού λογισμικού, και η GPLv3 αυτή των υποστηρικτών του ελεύθερου λογισμικού. Και ως αποτέλεσμα όχι μόνο η φιλοσοφία του ελεύθερου λογισμικού στο σύνολό της φαίνεται αποδυναμωμένη, αλλά μεγαλώνει και ο διαχωρισμός μεταξύ του ελεύθερου και ανοιχτού λογισμικού.
Ακόμα περισσότερο, σαν να μην έφτανε ή ήδη κακή κατάσταση, φαίνεται ότι υπάρχει η τάση υιοθέτησης ανεκτικών αδειών η οποίες δεν απαιτούν την κοινή χρήση του κώδικα, όπως κάνουν όλες οι άδειες τις GPL.
6. Δεν συμμετέχουμε στα συνέδρια
Ο Richard Stallman και πολλά άλλα μέλη του FSF αρνούνται να συμμετάσχουν σε συνέδρια που δεν χρησιμοποιούν ακριβώς την φράση « GNU/Linux » στη θέση του απλού « Linux » στον τίτλο τους και στις αναφορές. Ο Stallman είναι γνωστό ότι αρνήθηκε να εκφραστεί μπροστά σε μια ομάδα δημοσιογράφων που δεν χρησιμοποίησαν τη σωστή ονοματολογία, δηλαδή τη δική του.
Η κυριότερη εξαίρεση όσο γνωρίζω είναι ο Eben Moglen, του οποίου η εργασία στο Software Freedom Law Center αφορά πολλά άτομα που ισχυρίζονται ότι είναι υποστηρικτές του ανοιχτού κώδικα.
Καταλαβαίνω ότι αυτή η άρνηση είναι θέμα αρχών. Ωστόσο, παρ’ όλα τα μέσα ενημέρωσης που προσφέρει το διαδίκτυο, η επαφή και η απευθείας επικοινωνία παραμένουν σημαντικές για την κοινότητα. Η διατήρηση των ιδανικών τους με κάθε κόστος, οι υπερασπιστές του ελεύθερου λογισμικού έγιναν αόρατοι, αποκομμένοι από τα κοινωνικά δίκτυα και άλλες άτυπες οργανώσεις που προκύπτουν όταν οι άνθρωποι μιλούν στην πραγματική ζωή.
7. Οι γκάφες του Richard Stallman
Ως δημιουργός και βασικός εκπρόσωπος του FSF, ο Richard Stallman έπαιξε έναν αποφασιστικό ρόλο στην ιστορία του ελεύθερου λογισμικού. Κανείς δεν μπορεί να το αμφισβητήσει και δεν χρειάζεται να επανέλθουμε σε αυτό.
Αλλά το πείσμα του Stallman, που βοήθησε στην εξάπλωση και στην ανάπτυξη των αρχών του ελεύθερου λογισμικού, μοιάζει τώρα σε πολλούς να είναι ένα πρόβλημα. Ο Stallman εμφανίσει με συνεχόμενο τρόπο την εμμονή του στους ορισμούς που στρέφουν τα κύρια σημεία για τα οποία η ελευθερία του λογισμικού είναι απαραίτητη. Επίσης, αυτό τον καιρό, φαίνεται να μην θέλει πότε να χάσει την ευκαιρία να κριτικάρει, όχι πάντα με συνάφεια, τη φιλοσοφία του ανοιχτού λογισμικού.
Ακόμα χειρότερα, ο Stallman έχει ένα ολόκληρο παρελθόν από γκάφες, χωρίς ποτέ να παραδεχτεί ότι έκανε λάθος. Τον Ιούλιο του 2009, αμφισβητήθηκε όταν αρνήθηκε να αποσύρει μια σεξιστική παρατήρηση που έκανε στο Desktop Summit στην νήσο Grande Canarie. Πιο πρόσφατα, ο Stallman σημείωνε σχετικά με τον Steve Jobs « Δεν είμαι ευχαριστημένος που πέθανε, αλλά είμαι ευχαριστημένος που έφυγε », στη συνέχεια ακριβολόγησε μερικές εβδομάδες αργότερα. Το πρόβλημα δεν είναι ότι έκανε λάθος να κατηγορήσει τον Jobs για την υποστήριξή του στις κλειστές τεχνολογίες, αλλά ότι πολλοί βρήκαν αυτές τις δηλώσεις ακατάλληλες και ανούσιες μιλώντας για έναν άνθρωπο που μόλις είχε πεθάνει, και ότι ένας υπεύθυνος μιας οργάνωσης έπρεπε να δείξει περισσότερο θετική πλευρά και να μην κάνει στη συνέχεια τέτοιου είδους παρατηρήσεις.
Ο Stallman δεν μπορεί να αντιπροσωπεύει μόνος του το σύνολο του ελεύθερου λογισμικού, και είναι σαφές ότι πολλοί άνθρωποι έχουν να εκφέρουν κακή γνώμη σε σχέση με το ελεύθερο λογισμικό εξ’ αιτίας του.
Αλλάζοντας την τροχιά
Κανένας από τους λόγους που αναφέρονται παραπάνω δεν είναι μοιραίος από μόνος του. Ωστόσο, επιπροσθέτοντάς τους, δημιουργείται μια μεγάλη δέσμη στην οποία μπορούμε να εξηγήσουμε γιατί τα ιδανικά του FSF και του ελεύθερου λογισμικού ασκούν λιγότερη επιρροή σε σχέση με πρώτα.
Ως υποστηρικτής του ελεύθερου λογισμικού, δεν μπορώ παρά να ελπίζω ότι αυτή η έλλειψη επιρροής θα μπορέσει να αντιστραφεί. Πέντε χρόνια είναι λίγο, και δεν βλέπω κανένα λόγο που θα μπορούσε να σταθεί εμπόδιο στο ελεύθερο λογισμικό να ανακάμψει το χαμένο έδαφος.
Το μοναδικό πρόβλημα είναι να ξέρουμε αν τα σημαίνοντα μέλη του ελεύθερου λογισμικού θα παραδεχτούν τα προβλήματα και θα τα διορθώσουν… Το ελπίζω, αλλά δεν είμαι και τόσο αισιόδοξος για την απάντηση.

Δεν μπορώ να αντισταθώ στο πειρασμό να σχολιάσω το κείμενο με τον τρόπο που βλέπω την δραστηριότητα του FSF. Και το λέω αυτό διότι ο τίτλος είναι κάπως παραπλανητικός καθώς το άρθρο επικεντρώνεται στις δραστηριότητες του Free Software Foundation και ειδικά του ιδρυτή του κ. Richard M Stallman.

Αν κοιτάξει κανείς τα στατιστικά που δίνει η Black  Duck (ή οποία έχει υποστεί αρκετή κριτική λόγω της κλειστής μεθοδολογίας της) αλλά και αν χρησιμοποιήσει την μεθοδολογία του FLOSSMole θα διαπιστώσει ότι (όπως λέει το διαπιστώνει και το 451 CAOS Theory) ότι υπάρχει μια μείωση της χρήσης της GPL σε νέα projects. Όμως ειδικά την τελευταία 5-ετία βλέπουμε ότι το ελεύθερο λογισμικό στην πράξη βρίσκεται όλο και συχνότερα γύρω μας, ένα προσωπικό παράδειγμα είναι ότι πχ σε ένα φιλικό σπίτι ένος γνωστού μου που δεν είχε και δεν έχει (εν γνώση του) καμία επαφή με το GNU/Linux (όπως θα έλεγε και ο Stallman) πριν 5 χρόνια δεν υπήρχε ούτε ένα μηχάνημα που να τρέχει έστω το πυρήνα του Linux, σήμερα όμως 2 κινητά τηλέφωνα του σπιτιού τρέχουν Android, η τηλεόραση του τρέχει Linux για να αποθηκεύει εκπομπές και να τις αναπαράγει αργότερα, και ένα Kindle που διαβάζει τα ebook του, στο PC τους χρησιμοποιούν Firefox και LibreOffice.

Τα τελευταία χρόνια βλέπουμε όλο και περισσότερες εταιρείες να επενδύουν στο χώρο του ανοιχτού κώδικα και του ελεύθερου λογισμικού, βέβαια οι περισσότερες εταιρείες επενδύουν κυρίως σε άδειες ανοιχτού κώδικα που έχουν λιγότερους περιορισμούς όσο αφορά την διανομή του κώδικα. Όμως στην πλειοψηφία πολύ συχνά ένα πλήρες προϊόν μπορεί να συνδυάζει και άδειες του FSF και άλλες όπως η Apache.

Το Free Software Foundation και ειδικά ο Richard Stallman αν και οι περισσότεροι διαφωνούν με τις απόψεις του σε κάποια πράγματα, θα πρέπει να τονίσουμε ότι λειτουργεί ως αντίβαρο και όταν πραγματικά χρειάζεται το Free Software Foundation και οι υποστηρικτές του ελεύθερου λογισμικού να συμπράξουν με το Open Source Initiative και τους υποστηρικτές του όρου λογισμικό ανοιχτού κώδικα  μπορούν να λειτουργήσουν από κοινού. Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι η υιοθέτηση του κοινών θέσεων για την πώληση των πατεντών της Novell στο κονσόρσιουμ της CPTN.

Ένα από τα πλέον σημαντικά ζητήματα που νομίσω ότι η διαφορές μεταξύ GPLv2 και GPLv3, εδώ το ζήτημα κατά την γνώμη μου είναι ότι η GPLv3 δεν κάνει για όλα τα project απλά και ξεκάθαρα. Είναι αρκετά καλή για πάρα πολλά project ελεύθερου λογισμικού αλλά όχι για όλα.

Κλείνοντας πιστεύω ότι η επιρροή του ελεύθερου λογισμικού είναι περισσότερο δυνατή για το μέσω καθημερινό χρήστη γιατί πλέον το αντίκτυπο του ελεύθερου λογισμικού δεν περιορίζεται μόνο στην κοινότητα των χρηστών Linux ή των developers αλλά στο μέσω χρήστη ηλεκτρονικών συσκευών.

τυχαία άρθρα:

• πράσινο φως στην πώληση των πατεντών της Novell… υπό όρους ; (2)
• O Παράξενος Καθεδρικός 81 (0)
• προεκλογικές απορίες (0)
• η υπογραφή της ACTA από την Ελλάδα, τι σημαίνει για τα ψηφιακά μας δικαιώματα; τί μπορούμε να κάνουμε για αυτό; (2)
• Τι φταίει για το μεγαλύτερο περιστατικό κυβερνοκατασκοπίας της χρονιάς; (0)

Το ColorHug είναι μια ανοιχτού κώδικα υλοποίηση μιας τέτοια συσκευής βαθμονόμησης. Το μόνο που έχετε να κάνετε είναι να βάλτε το Live CD που έρχεται με το ColorHug ή να κατεβάστε τα απαραίτητα προγράμματα για τις διανομές Ubuntu και Fedora ή να τα εγκαταστήστε σε άλλες διανομές χρησιμοποιώντας των πηγαίο κώδικα.  To κόστος του ColorHug θα είναι γύρω στις  48 λίρες Αγγλίας (κοντά στα 56.22 ευρώ) συν έξοδα αποστολής (με το Royal Mail δεν θα σας κοστίσει πάρα πολλά εντός ΕΕ).

Φυσικά θα πρέπει να προσθέσουμε εδώ ότι το ColorHug μπορείτε να το φτιάξτε μόνοι σας αν διαθέτετε τις απαραίτητες δεξιότητες και φυσικά πρόσβαση στα απαραίτητα μηχανήματα, ο κώδικας του firmware, των προγραμμάτων ακόμη και τα ηλεκτρονικά σχεδιαγράμματα της συσκευής είναι διαθέσιμα στην σελίδα του project στο Gitorious.

τυχαία άρθρα:

• η Microsoft κρίνεται ένοχη για παραβίαση πατέντας στο office (5)
• οι θέσεις του Συνασπισμού Ριζοσπαστικής Αριστεράς για το ελεύθερο λογισμικό και τα δικαιώματα των χρηστών (1)
• Avogadro… δείτε την χημεία με ανοιχτά μάτια (2)
• ανοιχτού κώδικα χειριστήριο αερομοντελισμού (1)
• ο Πούτιν υπογράφει 5ετές σχέδιο για το Ελεύθερο Λογισμικό και το Linux (13)

Εδώ και λίγες ημέρες όμως το Υπουργικό συμβούλιο του Ηνωμένου Βασιλείου, δηλαδή η ίδια η κυβέρνηση εξέδωσε μια σειρά εγγράφων σχετικά με το ανοιχτού κώδικα λογισμικό ώστε να διευκολύνει την επιλογή μεταξύ λογισμικού ανοιχτού κώδικα και κλειστού λογισμικού και από την άλλη να διαψεύσει κάποιους “μύθους” σχετικά με το λογισμικό ανοιχτού κώδικα όχι μόνο για τους δημόσιους λειτουργούς που έχουν ρόλο στην επιλογή λογισμικού για μια δημόσια υπηρεσία αλλά και για οποιοδήποτε ενδιαφερόμενο (δηλαδή και για εμάς).

Ουσιαστικά πρόκειται για τέσσερα έγγραφα σε PDF και ODF (ναι o τύπος αρχείων που διαβάζει το OpenOffice και το LibreOffice). Αναλυτικότερα:

Το All about Open Source v1 (PDF) (ODF) το οποίο αναφέρεται στην πολιτική του Ηνωμένου Βασιλείου σχετικά με το λογισμικό ανοιχτού κώδικα στον δημόσιο τομέα καθώς σε κάποιες λάθος αντιλήψεις που υπάρχουν σχετικά με το λογισμικό ανοιχτού κώδικα. Χαρακτηριστικά το κείμενο διαψεύδει τους μύθους ότι το ανοιχτού κώδικα λογισμικό είναι λιγότερο ασφαλές, ότι είναι αδύνατο να κοστολογηθεί, δεν είναι αδειοδοτημένο, είναι απλά μια νέα μόδα που θα περάσει καθώς και στα υπέρ και τα κατά της χρήσης του.

• To ICT Advice Note (PDF) (ODF) είναι ένα κείμενο που απευθύνεται στους υπεύθυνους προμηθειών των διάφορων υπηρεσιών μηχανοργάνωσης του Βρετανικού δημόσιου τομέα ώστε να εξασφαλίζεται η δίκαιη συμμετοχή σε διαγωνισμούς εταιρειών προσφορών που περιλαμβάνουν ή βασίζονται αποκλειστικά σε λογισμικό ανοιχτού κώδικα.
• Το Open Source Options (PDF) (ODF) που αναλύει περιπτώσεις χρήσης ανοιχτού κώδικα λογισμικού με παραδείγματα προγραμμάτων ανοιχτού κώδικα, ποια προγράμματα κλειστού κώδικα θα μπορούσαν να αντικαταστήσουν, σημειώσεις πάνω στην λειτουργία του και παραδείγματα χρήσης του στην πράξη. Ρίξτε του μια ματιά.
• Το Total Cost of Ownership (PDF) (ODF) είναι ένα αρκετά ενδιαφέρων οικονομοτεχνικό κείμενο που στην ουσία θέτει της βασικές αρχές υπολογισμού του Total Cost of Ownership καθώς με σωστό και δίκαιο για το λογισμικό ανοιχτού κώδικα τρόπο.

Φυσικά, είναι λογικό να πει κανείς πλέον στην χώρα μας έχουμε άμεσες και επείγουσες προτεραιότητες και θα συμφωνήσω μαζί του ότι αυτό όντως ισχύει όμως νομίζω ότι είναι ένα βήμα προς την σωστή κατεύθυνση που είναι λογικό  να κάνουμε κάποια στιγμή. Ελπίζω στο σύντομο μέλλον να δούμε κάτι αντίστοιχο και σε άλλα κράτη και γιατί όχι και στην χώρα μας.

σχετικά άρθρα:

• κυβέρνηση Μάλτας: προτιμάμε Ελεύθερο Λογισμικό, συνεργαζόμαστε με το τοπικό LUG για μεταφράσεις! (6)
• Η θεωρία δράστη/δικτύου στην μελέτη των δυνητικών κοινοτήτων – Η περίπτωση της κοινότητας του Linux (0)
• Η εταιρία συμβούλων Accenture δημοσίευσε ανάλυση για την επιτάχυνση των οφελών χρήσης ανοιχτού λογισμικού σε εταιρείες και κυβερνήσεις. (1)
• Πράσινο φως για την εξαγορά της Sun από την Oracle… το τέλος της αρχής ή η αρχή του τέλους; (2)
• Η Νορβηγική κρατική τηλεόραση υιοθετεί το ODF και το OpenOffice για της ανάγκες της (2)

Μια εξαιρετική εκπομπή που ρίχνει φως στο κόσμο των patent trolls είναι η εκπομπή του This American Life που είχε ως θέμα τις πατέντες με τίτλο When patents attack! μάλιστα ο αναγνώστης του blog μου Κωστής Μουσαφείρης μετέφρασε όλο το transcript της εκπομπή στα Ελληνικά.

Πριν λίγο καιρό όμως βρήκα μια αρκετά ενδιαφέρουσα επιστημονική μελέτη από το Boston University School of Law σχετικά με το κατά πόσο οι δραστηριότητες των patent trolls.

Στην αρχή της η μελέτη αναφέρει ότι οι “non-practicing entities” ή NPEs (οι εταιρείες που δεν παράγουν προϊόντα από μια πατέντα αλλά διαχειρίζονται την άδεια χρήσης τους ιστορικά είχαν διευκόλυναν τις αγορές τεχνολογίας και την αύξηση των κερδών των μικρών εφευρετών. Αλλά μια νέα γενιά (όπως αυτοαποκαλούνται) από NPEs προέκυψε τα τελευταία χρόνια, αυτές οι νέες NPEs αποκτούν, εκμεταλλεύονται (και μηνύουν) σε πρωτοφανή κλίματα με χιλιάδες κατηγορούμενους σε εκατοντάδες δίκες. Αυτές οι νέες NPEs βοηθούν τις τεχνολογικές αγορές και αυξάνουν πραγματικά τα κίνητρα για τους εφευρέτες ή μήπως είναι patent trolls που εκμεταλλεύονται τις αδυναμίες του συστήματος πατεντών;

Στην συνέχεια η μελέτη εξετάζει το τι συμβαίνει στην μετοχή ενός κατηγορούμενου όταν κατατίθεται αγωγή για πατέντες από μια NPE, έτσι εκτιμάται η επίδραση που έχει η αγωγή στην κεφαλαιοποίηση της επιχείρησης λαμβάνοντας υπόψιν τις τάσεις της αγοράς και τυχαίους παράγοντες που επηρεάζουν μια μετοχή. Με βάση αυτά η εν λόγω μελέτη υπολογίζει ότι οι αγωγές των NPEs έχουν σαν αποτέλεσμα την απώλεια πλούτου της τάξης του μισού τρισεκατομμυρίου δολαρίων (μιλάμε για  500.000.000.οοο $ δηλαδή περισσότερο και από το ΑΕΠ πολλών κρατών συμπεριλαμβανομένης και της Ελλάδας και της Κύπρου… μαζί) από το 1990 μέχρι το 2010. Ενώ τα τέσσερα τελευταία έτη ο πλούτος που χάθηκε ήταν κατά μέσω όρο 80 δισ δολάρια ανά έτος. H πλειοψηφία των κατηγορούμενων ήταν εταιρείες τεχνολογίας που κάνουν μεγάλες επενδύσεις στην ερεύνα και ανάπτυξη. Στο βαθμό που αυτές οι αγωγές αντιπροσωπεύουν ένα αναπόφευκτο κόστος για τις εταιρείες που αναπτύσσουν τεχνολογία μειώνουν τα κέρδη τους από τεχνολογικές επενδύσεις. Ουσιαστικά δηλαδή οι αγωγές αυτές μειώνουν τα κίνητρα τεχνολογικών εταιρειών να καινοτομούν.

Στην συνέχεια με την διερεύνηση των στοιχείων εισηγμένων στο χρηματιστήριο NPEs διαπιστώθηκε ότι πολύ μικρό μέρος της απώλειας πλούτου αποτελεί κέρδος για τους εφευρέτες. Αυτό με άλλα λόγια σημαίνει ότι η απώλεια των κινήτρων για τις επιχειρήσεις που κατηγορούνται είναι δυσανάλογη της αύξησης των κινήτρων για τους εφευρέτες.

Επίσης πρέπει η μελέτη εντοπίζει ότι οι μηνύσεις αυτές έχουν συγκεκριμένο χαρακτήρα καθώς είναι εστιασμένες στο λογισμικό και στις σχετικές με αυτό τεχνολογίες, στοχεύουν επιχειρήσεις που ήδη έχουν αναπτύξει τεχνολογία και οι περισσότερες από αυτές τις αγωγές στοχεύουν μεγάλες εταιρείες ως κατηγορούμενους. Στο βιβλίο των συγγραφέων της μελέτης με τίτλο “Patent Failure”  οι συντάκτες της μελέτης αναφέρουν ότι οι υποθέσεις πατεντών λογισμικού εκδικάζονται πιο συχνά διότι έχουν “ασαφή όρια”. Το πεδίο των εφαρμογών αυτών των πατεντών δεν είναι σαφές και συχνά είναι γραμμένες σε ασαφή γλώσσα και οι εταιρείες τεχνολογίας δεν μπορούν να βρουν εύκολα να βρουν και να κατανοήσουν αυτό που ισχυρίζονται. Φαίνεται ότι ένα μεγάλο ποσοστό των NPEs εκμεταλλεύεται αυτές τις αδυναμίες του συστήματος πατεντών.

Η μελέτη συμπεραίνει ότι η απώλεια δισεκατομμυρίων που σχετίζεται με τις αγωγές αυτές βλάπτει την κοινωνία. Ενώ οι αγωγές αυξάνουν τα κίνητρα για την συγκέντρωση αόριστων και ευρείας εφαρμογής πατεντών, μειώνουν τα κίνητρα για πραγματική καινοτομία.

Δεν είμαι σε θέση να επιβεβαιώσω τα αποτελέσματα της μελέτης αυτής όχι γιατί δεν τα πιστεύω κάθε άλλο μάλιστα αλλά μιας και δεν είμαι ούτε οικονομολόγος ούτε νομικός. Ωστόσο νομίζω ότι αποτελεί απάντηση σε όσους αναφέρουν ότι οι πατέντες δεν μειώνουν  τα κίνητρα για καινοτομία. Όπως ο καταλαβαίνω εγώ το ζήτημα οι πατέντες που έχουν αόριστο και ασαφές χαρακτήρα έχουν σημαντικό αντίκτυπο στην οικονομία και στην κοινωνία γενικότερα και αποτελούν πρόβλημα του συστήματος πατεντών που σε μια παγκοσμιοποιημένη οικονομία επηρεάζει την οικονομία όχι μόνο των ΗΠΑ αλλά και άλλων κρατών.

σχετικά άρθρα:

• Oracle: το Android παραβιάζει πατέντες της Java (19)
• τι θα γινόταν αν εφαρμόζαμε τις πατέντες λογισμικού στη μουσική (2)
• o Dilbert για τις πατέντες λογισμικού (2)
• Google: οι Microsoft, Apple και Oracle πολεμούν το Android (2)
• Ραδιοφωνικό πρόγραμμα για τις πατέντες στα αγγλικά (3)

διαμαρτυρία στο Βερολίνο για την ACTA

Σύμφωνα με ανακοίνωση της Ιαπωνικής κυβέρνησης την 1η Οκτωβρίου στο Iikura Guesthouse του Υπουργείου Εξωτερικών της Ιαπωνίας στο Τόκιο,  θα γίνει η υπογραφή από την Ιαπωνία και τα συμβαλλόμενα μέρη που έχουν ολοκληρώσει τις απαραίτητες νομοπαρασκευαστικές διαδικασίες της συμφωνίας ACTA.

Η συμφωνία ACTA (από τα αρχικά του Anti-Counterfeiting Trade Agreement) είχε δεχθεί δριμύτατη κριτική καθώς οι διαπραγματεύσεις που άρχισαν το 2007 για την οριστικοποίηση της είχαν κριθεί απόρρητες καθώς ένα από τα συμβαλλόμενα μέρη (συγκεκριμένα οι ΗΠΑ) είχε κρίνει ότι η δημοσίευση των διαπραγματεύσεων μπορούσε να προκαλέσει ζημιά στην εθνική ασφάλεια του (;;;).

Έν μέσω διαρροών και κριτικής στα χρόνια που ακολούθησαν η ACTA ήταν αντικείμενο σφοδρών κριτικών ειδικά όσο αφορά την πιθανότητα δημιουργίας μηχανισμών ελέγχου των διαδικτυακών επικοινωνιών για την αντιμετώπιση του φαινομένου της πειρατείας λογισμικού και άλλου περιοχομένου.

Που ισχύει η ACTA;

Η ACTA θα υπογραφεί σίγουρα από την Ιαπωνική κυβέρνηση, και μάλλον από τις ΗΠΑ. Στην παρούσα φάση στις διαπραγματεύσεις έχουν συμμετάσχει και η Αυστραλία, ο Καναδάς, η Ευρωπαϊκή Ένωση (άρα και η Ελλάδα και η Κύπρος), η Κορέα (Νότια), το Μεξικό, το Μαρόκο, η Νέα Ζηλανδία, η Σιγκαπούρη και η Ελβετία. Στο μέλλον είναι πιθανό και άλλα κράτη να συμμετάσχουν (δεν ξέρω αν το προσέξατε αλλά λείπουν μερικές  χώρες όπως η Κίνα, η Βραζιλία, η Ινδία, η Ρωσία, η Τουρκία και άλλες).

Ένα από τα βασικά στοιχεία στοιχεία της ACTA είναι και η χρήση οι κανόνες που θέτει για την “εφαρμογή της Πνευματικής Ιδιοκτησίας στο ψηφιακό περιβάλλον”

Από ότι φαίνεται ας με διορθώσουν όσοι νομικοί διαβάζουν αυτές τις γραμμές, η ACTA ουσιαστικά επιτρέπει την χρήση DRM τεχνολογιών, και κάνει παράνομη την διανομή τεχνολογικών συσκευών ή προγραμμάτων που είναι σχεδιασμένα για να παρακάμπτουν το DRM. Μια άλλη λεπτομέρεια είναι ότι κάνει παράνομη την διάθεση αντιγράφων υλικού από το οποίο έχει αφαιρεθεί το DRM.

Επίσης το τελικό κείμενο αναφέρει ότι εξαιρούνται τα προσωπικά σας αρχεία όταν μεταφέρεστε από μια χώρα σε μια άλλη από πιθανούς ελέγχους αλλά όχι οι εμπορικές μεταφορές. Με άλλα λόγια αν κάποιος έχει δύο τρία τραγούδια στο κινητό του, ή στο media player του δεν πρόκειται να ελεγχθεί από τους τελωνειακούς για αυτό αντίθετα ακόμη και οι μικρές εμπορικές μεταφορές είναι υποκείμενο ελέγχου.

Αυτή “χλιαρή” (σε σύγκριση με τις προτάσεις που είχαν διαρρεύσει κατά καιρούς) είναι η τελική έκδοση της ACTA . Όμως δημιουργείται ένα σοβαρό αρνητικό προηγούμενο μια κλειστή διαδικασία που μέσα από διαρροές και έντονες αντιδράσεις έπαιξε καταλυτικό ρόλο στην ανάπτυξη πολιτικών οργανισμών (όπως το Πειρατικό κόμμα) αλλά και πρωτοβουλιών ανοιχτού περιεχομένου (όπως το Creative Commons).

Μετά και την επικύρωση της συμφωνίας (πρέπει να τονιστεί ότι η ACTA στην πλειοψηφία των περιπτώσεων δεν πάει στα Κοινοβούλια) αλλά υπογράφεται από την εκάστοτε κυβέρνηση ενώ ειδικά στην ΕΕ θα εκδοθεί σχετική οδηγία βάση της οποία θα πρέπει τα κράτη μέλη να προχωρήσουν σε σχετικές νομοθετικές ρυθμίσεις. Με άλλα λόγια είναι ένας τυφλοσούρτης για τις κυβερνήσεις αλλά από εκεί και πέρα μέχρι την υλοποίηση τους πολλά κράτη μπορεί να προχωρήσουν σε ακόμη αυστηρότερα μέτρα και αρκετά “σκοτεινά” σενάρια.

Αυτός όμως ο “τυφλοσούρτης” περιέχει και φαινομενικά αθώα άρθρο που αξίζει να δούμε με λίγη περισσότερη προσοχή συγκεκριμένα γράφει:

Each Party shall endeavour to promote cooperative efforts within the business community to effectively address trademark and copyright or related rights infringement while preserving legitimate competition and, consistent with that Party’s law, preserving fundamental principles such as freedom of expression, fair process, and privacy.

Δηλαδή (σε πολύ ελεύθερη μετάφραση) το κάθε συμβαλλόμενο μέρος πρέπει να επιδιώξει να βελτιώσει της προσπάθειες συνεργασίας στην επιχειρηματική κοινότητα για την αποτελεσματική αντιμετώπιση της παραβίασης των πνευματικών δικαιωμάτων ή των εμπορικών σημάτων ενώ παράλληλα διασφαλίζεται θεμιτός ανταγωνισμός και, σύμφωνα με την νομοθεσία του συμβαλλόμενου μέρους, η διασφάλιση των θεμελιωδών αρχών της ελευθερίας της έκφρασης, του δικαίου και του προσωπικού απορρήτου.

Προσέξτε ότι δεν λέει “με την επιχειρηματική κοινότητα” αλλά “στην επιχειρηματική κοινότητα” που μπορεί να οδηγήσει στην δημιουργία αυτοματοποιημένων (εταιρικών;) μηχανισμών επιβολής του copyright. Ειδικά αυτό το κομμάτι κάτι μου λέει ότι ίσως είναι κατά ένα μέρος ασύμβατο με το Ευρωπαϊκό Δίκαιο αλλά για να δούμε παρακάτω.

A Party may provide, in accordance with its laws and regulations, its competent authorities with the authority to order an online service provider to disclose expeditiously to a right holder information sufficient to identify a subscriber whose account was allegedly used for infringement, where that right holder has filed a legally sufficient claim of trademark or copyright or related rights infringement, and where such information is being sought for the purpose of protecting or enforcing those rights. These procedures shall be implemented in a manner that avoids the creation of barriers to legitimate activity, including electronic commerce, and, consistent with that Party’s law, preserves fundamental principles such as freedom of expression, fair process, and privacy.

Δηλαδή ένα συμβαλλόμενο μέρος μπορεί να παρέχει, σύμφωνα με τους νόμους και τις διατάξεις του, την δυνατότητα οι αρμόδιες αρχές να διατάσσουν ένα πάροχο διαδικτυακών υπηρεσιών,να γνωστοποιεί άμεσα στο κάτοχο πνευματικής ιδιοκτησίας πληροφορίες αρκετές ώστε να αναγνωριστεί ένας συνδρομητής του οποίου ο λογαριασμός φέρεται ότι χρησιμοποιήθηκε για παραβίαση, αν και εφόσον ο δικαιούχος έχει υποβάλει νομική αξίωση παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων, προκειμένου αυτές οι πληροφορίες να χρησιμοποιηθούν για την εξασφάλιση η επιβολή τέτοιων δικαιωμάτων. Αυτές οι διαδικασίες θα πρέπει να εφαρμοστούν με τέτοιο τρόπο ώστε να αποφευχθεί η δημιουργία φραγμών στην νόμιμη δραστηριότητα, συμπεριλαμβανομένου του ηλεκτρονικού εμπορίου (!) και σύμφωνα με τους νόμους του συμβαλλόμενου μέρους να εξασφαλίζουν τις θεμελιώδεις αρχές της ελευθερίας της έκφρασης, του δικαίου και της ιδιωτικότητας.

Δηλαδή θα μπορούν αν επιθυμούν “τονίζω το αν” επιτρέπουν την παράδοση προσωπικών στοιχείων κάποιου του οποίου ο λογαριασμός φαίνεται να παραβιάζει πνευματικά δικαίωμα από την εταιρεία τηλεπικοινωνιών κατευθείαν στο δικαιούχο του copyright χωρίς την μεσολάβηση δικαστή (!). Αν και δεν είμαι δικηγόρος είναι λογικό κανείς να πει ότι μια τέτοια διαδικασία θα ήταν πολύ δύσκολο (και μάλλον παράνομο) να υλοποιηθεί στην EE. Και έχει και άλλο μαργαριτάρι:

With respect to the offences specified in this Article for which a Party provides criminal procedures and penalties, that Party shall ensure that criminal liability for aiding and abetting is available under its law.

Στα Ελληνικά (στο περίπου) λέει ότι όσον αφορά τα αδικήματα του παρόντος άρθρου, για το οποίο ένα συμβαλλόμενο μέρος προβλέπει ποινικές διαδικασίες και ποινές, το εν λόγω συμβαλλόμενο μέρος διασφαλίζει ότι η ποινική ευθύνη για βοήθεια και υποκίνηση διατίθεται βάσει της νομοθεσίας του.

Υπό συνθήκες κάτι τέτοιο θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί και ενάντια σε πάροχους υπηρεσιών Internet. Κάτι που θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί ενάντια του λογισμικού P2P (όπως το BitTorrent) αλλά και άλλων τεχνολογιών ελεύθερου λογισμικού και είναι ανοιχτό σε πολλές ερμηνείες είναι το ακόλουθο άρθρο.

each Party’s enforcement procedures shall apply to infringement of copyright or related rights over digital networks, which may include the unlawful use of means of widespread distribution for infringing purposes. These procedures shall be implemented in a manner that avoids the creation of barriers to legitimate activity, including electronic commerce, and, consistent with that Party’s law, preserves fundamental principles such as freedom of expression, fair process, and privacy

Δηλαδή οι διαδικασίες επιβολής κάθε συμβαλλόμενου μέρους εφαρμόζονται στην παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων σε ψηφιακά δίκτυα, που μπορεί να περιλαμβάνει την παράνομη χρήση μέσων ευρείας διανομής για παραβατικούς σκοπούς. Αυτές οι διαδικασίες θα πρέπει να εφαρμοστούν με τέτοιο τρόπο ώστε να αποφευχθεί η δημιουργία φραγμών στην νόμιμη δραστηριότητα, συμπεριλαμβανομένου του ηλεκτρονικού εμπορίου (!) και σύμφωνα με τους νόμους του συμβαλλόμενου μέρους να εξασφαλίζουν τις θεμελιώδεις αρχές της ελευθερίας της έκφρασης, του δικαίου και της ιδιωτικότητας.

Το επιστέγασμα όλων είναι ότι τα συμβαλλόμενα μέρη θα δημιουργήσουν μια ειδική επιτροπή για την ACTA που θα έχει σκοπό να επικαιροποιεί την συνθήκη. Κάτι που έχει σαν αποτέλεσμα πχ αυτό που σήμερα είναι μια επιλογή ενός συμβαλλόμενου μέρους μετά από μερικά χρόνια να απαιτείται!!!

Το αν η όχι η Ευρωπαϊκή Ένωση υπογράψει μεθαύριο την ACTA δεν είναι σίγουρο (αν και φημολογείται πως δεν θα συμβεί αύριο). Η συμφωνία άλλωστε είναι ανοιχτή προς υπογραφή μέχρι την Πρωτομαγιά του 2013.

τυχαία άρθρα:

• Twitter, Diaspora, Cisco, Fujitsu μεταξύ των νέων αδειούχων του OIN (3)
• Αυγουστιάτικα wallpaper από το Foxkeh του Firefox (0)
• σπίτι μου.. σπιτάκι μου… 3D (4)
• εκπομπή για πνευματικά δικαιώματα (1)
• O Παράξενος Καθεδρικός 48 (1)

Ο φίλος και αναγνώστης Δημήτρης Γλενταδάκης πριν λίγες μέρες μου έστειλε την μετάφραση από τα Γαλλικά ενός comic που βρήκε στο Framablog και είναι copyright κάτω από άδεια Creative Commons CC-BY-CA του γαλλικού webcomic Geektionnerd.

Κλείνωντας να ευχαριστήσω το Δημήτρη και να θυμίζω πως αν έχετε και εσείς κάτι σχετικό με το ελεύθερο λογισμικό ή γενικά τις ανοιχτές κοινότητες που θα θέλατε να μοιραστείτε εδώ, μπορείτε να επικοινωνήστε μαζί μου από εδώ.

σχετικά άρθρα:

• Ο Παράξενος Καθεδρικός 77 (2)
• Εισαγωγή στο Ubuntu (1)
• O Παράξενος Καθεδρικός 48 (1)
• τι τρεχει εδω; (2)
• intrael ανοιχτού κώδικα computer vision για το web (0)

Το StarTrek έκανε γνωστές στο ευρύ κοινό ιδέες που υπήρχαν μόνο σε ένα μικρό κομμάτι της επιστημονικής και τεχνικής κοινότητας, όπως τα communicators της πρώτης σειράς (τα οποία μοιάζουν πάρα πολύ με τα πρώτα clamshell κινητά τηλέφωνα), τα PADD από την The Original Series και ακόμη περισσότερο στην The Next Generation και άλλα. Μια από τις αγαπημένες μου συσκευές του Star Trek ήταν το Tricorder, μια συσκευή αισθητήρων που χρησιμοποιούσαν στο Star Trek.

Εδώ και αρκετά χρόνια υπήρχε μια εφαρμογή στο Android που εξυπηρετούσε αυτό ακριβώς το σκοπό ήταν το Tricorder. Και λέω ήταν γιατί στο δημιουργό της στάλθηκε ένα DMCA notice που απαιτεί την παύση της διάθεσης της εφαρμογής και κακά τα ψέματα ήταν μια καλή εφαρμογή για Trekkies.

Η εφαρμογή που μάλιστα ήταν κάτω από την GPL χρησιμοποιούσε τους αισθητήρες του κινητού σας τηλεφώνου για να παρουσιάσει δεδομένα, και μάλιστα είχε αρκετά ενδιαφέρουσες λειτουργίες.  Ποιο συγκεκριμένα πέραν από τους θορύβους που έμοιαζαν με αυτούς της σειράς η συσκευή μπορούσε να κάνει ένα σωρό πραγματικές λειτουργίες όπως.

• Να εμφανίζει στοιχεία επιτάχυνσης βασισμένη στο επιταχυνσιόμετρο της συσκεύης.
• Μαγνητόμετρο, το οποίο μπορεί να υπολογίσει την ένταση των μαγνητικών πεδίων γύρω από την συσκευή.
• Μια αναπαράσταση των επιπέδων θορύβου (εκμεταλλευόμενο το μικρόφωνο σας)
• Εμφάνιση συντεταγμένων (υπολογισμένων ξεχωριστά σύμφωνα με την τριγωνομέτρηση από κεραίες κινητής τηλεφωνίας και μέσω GPS)
• Ηλεκτρομαγνητικό φάσμα στην πραγματικότητα απλά κάνει ανάλυση της ισχύος του σήματος της σύνδεσης κινητής τηλεφωνίας και του WiFi της συσκευής σας.
• Και το πλέον ψαρωτικό νομίζω ότι είναι η ένδειξη στοιχείων ηλιακής δραστηριότητας όπως ο αριθμός των ηλιακών κηλίδων, το RF flux και άλλα. Φυσικά αυτά  δεν μπορεί να τα μετρήσει το κινητό σας αλλά η εφαρμογή τραβάει δεδομένα από online πηγές.

Ωραία εφαρμογή ε; Και μάλιστα όπως φαίνεται ξεκάθαρα ακολουθεί το LCARS. Για το λόγω αυτό οι δικηγόροι του CBS ζήτησαν από την Google να κατέβει η εφαρμογή του Tricorder από το Android Market καθώς σύμφωνα με το CBS έχουν τα δικαιώματα για το LCARS. Ποιο συγκεκριμένα:

lxxxxxxn@cbs.com to support-portal@google.com
Reply - More info Aug 23
Options 

AutoDetectedBrowser: Internet Explorer 7
AutoDetectedOS: Windows XP
IIILanguage: en
IssueType: lr_dmca
Language: en
agree1: checked
agree: checked
android_app_developer_1: Moonblink
android_app_name_1: Tricorder
android_app_url_1: https://market.android.com/details?id=org.hermit.tricorder
companyname: CBS
country_residence: US
description_of_copyrighted_work: LCARS graphical user interface
dmca_signature: Lxxxxxxn
dmca_signature_date_day: 23
dmca_signature_date_month: 8
dmca_signature_date_year: 2011
full_name: Lxxxxxxn
hidden_product: androidmarket
location_of_copyrighted_work: LCARS graphical user interface, an example of which can be viewed at the URL below: http://itunes.apple.com/us/app/star-trek-padd/id446277240?mt=8 represented_copyright_holder: CBS Studios Inc.

Αυτά τα ωραία από τους φίλους μας στο CBS. Είχε το δικαίωμα να κάνει κάτι τέτοιο το CBS; Δεν είμαι δικηγόρος και δεν μπορώ να απαντήσω. Έχει νόημα να κάνει κάτι τέτοιο; Εδώ νομίζω ότι η απάντηση πρέπει να είναι μάλλον αρνητική, εσείς τι πιστεύετε;

σχετικά άρθρα:

• πράσινο φως στην πώληση των πατεντών της Novell… υπό όρους ; (2)
• το VLC έρχεται στο Android (1)
• βρείτε το χαμένο σας laptop ή κινητό Android με το Prey (1)
• Oracle: το Android παραβιάζει πατέντες της Java (19)
• Android στα ρομπότ μηδενικής βαρύτητας της NASA (2)