συμφωνείτε ή διαφωνείτε; 0  0

συμφωνείτε ή διαφωνείτε; 0  0

ashton: Δεν νομίζω ότι η Microsoft δεν δίνει έμφαση στα netbooks. Τα Seven θα δουλεύουν κανονικά σ’αυτά (ήδη δουλεύουν κανονικά οι Beta, RC κλπ), σε netbook έδειξε πως δουλεύουν ο τυπάς της Microsoft στο meeting που τους κάνανε για την επισημη παρουσίαση πριν μερικούς μήνες, και “εξαιρετικά βολικά” όλοι οι κατασκευαστές έχουν ξεστοκάρει τα παλιότερα μηχανήματα με συνέπεια τα νέας γενιάς με 9ρες/10ρες και πιο ψιλοκαλούς επεξεργαστές να είναι πιο μάχιμα.(προσωπικά έχω στήσει Seven RC, πάνω σε atom based mobo με atom 330, 512 ΜΒ μνήμη και στήθηκαν κανονικά κι έπαιξαν κανονικότατα…)

Μα τι λες τώρα;;; Εγώ τα έβαλα σε σύστημα με Athlon X2 @ 3200GHz, 2GB ddr2 @ 700MHz και γρήγορο σκληρό δίσκο και θέλουν περίπου ένα λεπτό να φορτώσουν.

συμφωνείτε ή διαφωνείτε; 0  0

(προσωπικά έχω στήσει Seven RC, πάνω σε atom based mobo με atom 330, 512 ΜΒ μνήμη και στήθηκαν κανονικά κι έπαιξαν κανονικότατα…)

συμφωνείτε ή διαφωνείτε; 0  0

Ειρήνη Λαγουδίκου: τι σημαίνει web os ?
εδώ καλά καλά οι περισσότεροι χρήστες δε ξέρουν να χρη/ουν ένα κλασικό λειτ. σύστημα όπως τα παράθυρα , θα μπορέσουν άραγε να καταστήσουν δημοφιλές ένα web os ?

Στην προκειμένη περίπτωση φαίνεται ότι στην ουσία είναι ένα Linux που ουσιαστικά αντί για γραφικό περιβάλλων θα έχει μόνο ένα browser. Πίστεψε με ξέρω πολύ κόσμο που δεν ξέρει να αντιγράψει ένα αρχείο από το σκληρό του στο usb του αλλά περνάνε ώρες online (συνήθως παίζοντας παιχνίδια στο Facebook). Βέβαια μέχρι να το δούμε στα χέρια μας έχουμε καιρό ακόμη.

συμφωνείτε ή διαφωνείτε; 0  0

συμφωνείτε ή διαφωνείτε; 0  0

gerstavros: ΟΧ! πώς βγήκε έτσι;;; Πώς μπορώ να το κάνω επεξεργασία;

Δεν μπορείς, αλλά εδώ είμαστε εμείς. Edited και φαίνεται μια χαρούλα!

συμφωνείτε ή διαφωνείτε; 0  0

συμφωνείτε ή διαφωνείτε; 0  0

Θοδωρής Λύτρας:
Για να μεταφέρεις εφαρμογή desktop ο καλύτερος δρόμος είναι η Qt (hurrah!). Σε κάθε περίπτωση, αυτή είναι η δομή της πλατφόρμας. Π.χ. σε έναν webserver ο Apache δε σου επιτρέπει να τρέχεις ότι κώδικα θέλεις πάνω στο σύστημα. Η Javascript στον browser μας δεν της επιτρέπεται πρόσβαση στο τοπικό filesystem. Γιατί είναι κακό η πλατφόρμα Android να “προβλέπει” πρόσβαση σε συγκεκριμένα libraries μόνο?Άσε που πρόσφατα η Google έδωσε και τη δυνατότητα να τρέχεις μικρά κομμάτια performance-intensive κώδικα απευθείας σε C, αντί για Java.

QT στο android;;; Εγώ όλα αυτά τα βλέπω περιοριστικά και μη ελεύθερα.

Θοδωρής Λύτρας: Ακριβώς! Ποτέ άλλωστε δε παρουσιάστηκε σαν μια “διανομή”, αλλά σαν software stack. Το οποίο μπορεί να προσαρμοστεί και να διαμορφωθεί κατάλληλα.

Δε μπορεί

Θοδωρής Λύτρας:Όταν παίρνεις ένα πρόγραμμα Χ, το τροποποιείς και το μεταγλωττίζεις, αυτό που παίρνεις εξ ορισμού είναι διάφορο του Χ.

Δεν μίλησα για τροποποίηση. Λέω ότι πολλά κομμάτια του android, όπως οι εφαρμογές της google και το android market δε μπορείς να τα έχεις στην ελεύθερη εκδοχή του android. Πρέπει να αγοράσεις συσκευή με προεγκατεστημένο android. Άρα πάει η ελευθερία κι ο ανοιχτός κώδικας

Θοδωρής Λύτρας:Άρα δεν είναι οτι δε μπορείς να τα βάλεις, όπως έγραψες προηγουμένως. Μπορείς κανονικά, απλά δεν έχουν φροντίσει να το κάνουν ιδιαίτερα user-friendly. Αφού όμως μπορείς, παραμένει δικαιωματικά F/OSS.
Κι αν δε συμφωνείς, try doing that on the iPhone…

Όχι δεν είναι έτσι. Δεν είναι σωστό να είναι το Android Market τόσο κλειστό. Θα πρεπε να μπορείς να το βάλεις και στην ελεύθερη έκδοση έστω κι αν είναι κλειστού κώδικα. Τι να την κάνω την ελεύθερη έκδοση όταν πρέπει να κάνω χάκινγκ για να εγκαταστήσω εφαρμογές; Αυτό ΔΕΝ είναι F/OSS!

Θοδωρής Λύτρας:Ποιοί άλλοι?

Νόκια, Μοτορόλα, διάφοροι Κινέζοι, Γιαπωνέζοι, Κορεάτες κλπ. Απλά η Google ήθελε το παρακάτω ↓

Θοδωρής Λύτρας:Σου θυμίζω οτι το android πρωτίστως απευθύνεται σε εταιρίες οι οποίες θα το έχουν προεγκατεστημένο στα κινητά και τις άλλες φορητές συσκευές που φτιάχνουν.Επομένως το Android πρέπει να πετύχει τη σωστή ισορροπία αναμεσα στις απαιτήσεις των εταιριών και στις απαιτήσεις του opensource κόσμου. Και νομίζω το πετυχαίνει…

Μάλλον «πρέπει να πετύχει τη σωστή ισορροπία αναμεσα στις απαιτήσεις των εταιριών και στις απαιτήσεις των καταναλωτών». Στον ανοιχτού κώδικα κόσμο είναι απλά μια εταιρεία που χρησιμοποιεί τον ανοιχτό κώδικα για το συμφέρον της.

Θοδωρής Λύτρας:Όπως μια… custom compiled έκδοση του KERNEL32.EXE ?!?!LOLΔηλαδή τι δε σ’αφήνει να εγκαταστήσεις το Android, που αντίστοιχό του σ’αφήνουν να εγκαταστήσεις τα WM?

Δεν κατάλαβεσ τι εννοώ. Απλά στα win mobile δεν υπάρχει περιορισμός στην εγκατάσταση εφαρμογών όπως στα «Markets» των Android και iPhone. Επίσης νομίζω δεν υπάρχει περιορισμός στην ανάπτυξη εφαρμογών, που μπορούν να χρησιμοποιούν μέρη του συστήματος όπως και στα windows desktop.

συμφωνείτε ή διαφωνείτε; 0  0

gerstavros: Πρώτα απ’ όλα δε μπορείς να φτιάξεις εφαρμογή που να μπορεί να χρησιμοποιεί ελεύθερα πολλά μέρη του λειτουργικού. Επομένως δε είναι εύκολο να μεταφέρεις μια εφαρμογή desktop.

Για να μεταφέρεις εφαρμογή desktop ο καλύτερος δρόμος είναι η Qt (hurrah!). Σε κάθε περίπτωση, αυτή είναι η δομή της πλατφόρμας. Π.χ. σε έναν webserver ο Apache δε σου επιτρέπει να τρέχεις ότι κώδικα θέλεις πάνω στο σύστημα. Η Javascript στον browser μας δεν της επιτρέπεται πρόσβαση στο τοπικό filesystem. Γιατί είναι κακό η πλατφόρμα Android να “προβλέπει” πρόσβαση σε συγκεκριμένα libraries μόνο?

Άσε που πρόσφατα η Google έδωσε και τη δυνατότητα να τρέχεις μικρά κομμάτια performance-intensive κώδικα απευθείας σε C, αντί για Java.

gerstavros: To Android δεν είναι μια κανονική φορητή διανομή Linux, όπως το Maemo. Αυτό βέβαιο έχει το θετικό της ευκολίας, γι αυτό και είναι πολύ καλό γι απλούς χρήστες.

Ακριβώς! Ποτέ άλλωστε δε παρουσιάστηκε σαν μια “διανομή”, αλλά σαν software stack. Το οποίο μπορεί να προσαρμοστεί και να διαμορφωθεί κατάλληλα.

gerstavros: Το χειρότερο όμως είναι ότι άμα πάρεις τον ελεύθερο κώδικα και τον μεταγλωτίσεις, αυτό που θα πάρεις είναι ένα android στο οποίο δε μπορείς να βάλεις τις εφαρμογές της Google, ενώ δεν υπάρχει το Android Market και δε μπορείς να εγκαταστήσεις καμία εφαρμογή του.

Όταν παίρνεις ένα πρόγραμμα Χ, το τροποποιείς και το μεταγλωττίζεις, αυτό που παίρνεις εξ ορισμού είναι διάφορο του Χ.

gerstavros: Μόνο με πολύ χάκινγκ (πρέπει να γίνεις root, άμα τα καταφέρεις) μπορείς να εγκαταστήσεις με παράδοξο τρόπο, αντιγράφοντας τα αρχεία της εφαρμογής (άμα τα βρεις) στους φακέλους του συστήματος (/usr/bin κλπ), και φυσικά αυτό μόνο απ’ την κονσόλα (άμα καταφέρεις να την βάλεις).

Άρα δεν είναι οτι δε μπορείς να τα βάλεις, όπως έγραψες προηγουμένως. Μπορείς κανονικά, απλά δεν έχουν φροντίσει να το κάνουν ιδιαίτερα user-friendly. Αφού όμως μπορείς, παραμένει δικαιωματικά F/OSS.

Κι αν δε συμφωνείς, try doing that on the iPhone…

gerstavros: Δεν καταλαβαίνω γιατί λες ότι είναι “αναγκασμένο να κάνει συμβιβασμούς όπως το να μη γίνεται να τρέξεις πάνω του κάτι άλλο από managed κώδικα”. Οι άλλοι δηλαδή πώς το κάνουν;

Ποιοί άλλοι?

Σου θυμίζω οτι το android πρωτίστως απευθύνεται σε εταιρίες οι οποίες θα το έχουν προεγκατεστημένο στα κινητά και τις άλλες φορητές συσκευές που φτιάχνουν.

Επομένως το Android πρέπει να πετύχει τη σωστή ισορροπία αναμεσα στις απαιτήσεις των εταιριών και στις απαιτήσεις του opensource κόσμου. Και νομίζω το πετυχαίνει…

gerstavros:
Ακόμα και στα windows mobile μπορείς να εγκαταστήσεις ότι θες

Όπως μια… custom compiled έκδοση του KERNEL32.EXE ?!?! LOL

Δηλαδή τι δε σ’αφήνει να εγκαταστήσεις το Android, που αντίστοιχό του σ’αφήνουν να εγκαταστήσεις τα WM?

συμφωνείτε ή διαφωνείτε; 0  0